把輿論監督的長劍刺向“四風”

□ 文/梁建強

我的故事從調研途中遇到的一棟房子說起。房子的主人是一名貧困戶。如果僅看外觀，這間房子并沒有任何異樣——外立面經過了粉刷，顯得很干凈、整潔，但走進屋內卻是“內外兩重天”的格局——里面房間的墻壁，并未進行任何粉刷、土坯裸露，墻體上的裂痕清晰可見。除了內外有別，更令人匪夷所思的是，他家臨近外部道路的豬圈外墻也被粉刷、修葺一新，但在屋后的廚房，由于不容易被外人看見，成了被遺忘的角落。無奈之下，他想了個辦法，索性把豬圈改用作廚房。

這是一個山區危房改造的真實樣本。

后來，當地鎮委書記聞訊趕到，略顯肥胖的他一路小跑，滿頭大汗。他當場表態“下午就安排工程隊，把屋里刷好”。我問他：“之前怎么就沒想到呢？”他滿臉通紅，說不出話來。

那天，我和同事從早上八九點鐘進山，沿著崎嶇的山路一路訪貧，直到晚上九點多鐘才吃上飯。一路上，看了很多實情、掌握了不少線索，寫稿已不是問題。但心里，卻始終是沉甸甸的——形式主義、官僚主義使好政策得不到好落實，群眾的獲得感自然難以保障。

路上，我也想起此前參與的另一個調研。當時，接到群眾反映的情況——有的地方在推進城鄉環境整治、農村危房改造時，不考慮客觀實際，而是優先考慮離主干道近、離鐵路線近的位置。

循著零星的線索，我們開始“大海撈針”式的摸排。由于掌握的信息并未確定具體的村組與位置，只能采取“笨辦法”——沿著高鐵線路、高速公路分段探訪，一點點縮小范圍。功夫不負有心人，最終，我們鎖定了某些地方房屋面向高鐵線路、公路的一側刷白，另一側不管不顧的“怪象”的證據。

后來，我把相關探訪的內容寫入了《形式主義、官僚主義新表現值得警惕》一文中，那篇稿件共梳理了十類典型問題。比如，一些調研活動走過場、搞形式主義，調研現場成了“秀場”；一些地方注重打造領導“可視范圍”內的項目工程，“不怕群眾不滿意，就怕領導不注意”……

這一調研由新華社社長、總編輯點題、領銜，并逐字逐句審改把關，新華社參編部精心組織，集中了團隊智慧，我有幸作為主要執筆人之一，獲得相關領導長篇批示，全國范圍內整治“形式主義、官僚主義”由此開端。

稿件中的案例，無不是源于平日里深入“扎根”、勤于調研時掌握的線索、發現的現象。

有人說，作為記者，他的腳下有多少泥土，他的筆下就有多少真情；他的筆下有多少真情，他的報道就有多少力量。我想，只有更多地深入基層、深入一線，稿件才能上接天線、下接地氣，更有力度、更有溫度。

講完房子的故事，我再分享一個關于證明的故事。一位銀發蒼蒼的老人，名叫白啟永。為了證明自己還活著，家人將坐在輪椅上的他抬進車里，從湖北武漢趕到紅安。到達辦事單位，又因沒有電梯，不得不將老人抬上三樓的辦事大廳。

“九旬老人社保年審，家人抬著爬上三樓”——我和同事對這一事件進行了率先、持續報道，并發出評論稿件，引起了領導同志的關注……2018年7月5日，人社部發布新規，全面取消領取社保待遇資格集中認證。老人的女兒后來給我發來信息——“謝謝你們主持正義、為老百姓討了一個公道”。

一組稿件刊發，人社部出臺新規，百余家媒體轉載，1億多人不用再千里往返自證自己還活著……充分體現了新華社報道的影響力。

回顧進入新華社以來，這些年，我們與“四風”戰斗的故事還有很多。從深入基層調查紅頭文件攤派煙酒，到追蹤貧困縣建豪華樓；從聚焦干部“陪酒死”，到調研超標辦公用房的清理中暗藏貓膩……作風建設永遠在路上，與“四風”的戰斗，還將繼續。

這樣的堅持源于新華社的歷史傳承。革命年代，新華社記者一直是不怕流血犧牲、勇立潮頭的斗士；和平年代，一代代新華人的名篇佳作，也樹立了一座座豐碑。而在我身邊，在新華社湖北分社社長的領銜下，十多年持續關注的楚源化工頑疾得到有效治理等，同樣樹立了標桿。

“四風新動向”之后，同事們送了我一個新綽號——“梁四風”。我說，其實我只是“梁吉訶德”。“四風”問題，就像面前的那座風車。只要它還在那里，那么總要抽出監督的長劍，一次次刺向它。

監督，更多時候是希望帶來推動與變化。于我個人而言，更期待風清氣正。我時常想，社會這個“大我”的革新與進步，離不開每一個“小我”聚沙成塔的努力。在這個快節奏時代，總要試著寫一些能夠對抗時間的文字，才能不負“新華社記者”這五個字所承擔的責任與使命。

前路漫漫，依舊任重道遠。唯有不忘初心，砥礪奮進、孜孜前行。