邊募捐邊炫富，輕飄飄地退款就行了？

李松林

日前，杭州一女子稱父親患有胃癌，眾籌20萬元，但之后卻在網上炫富，被質疑“詐捐”。對此，募捐平臺回應稱，籌款人同意將已籌得的8547元退還，目前退款正在辦理中。

然而，此事該到此結束嗎？

近年來，各種網絡募捐平臺迅速成長，指尖傳遞善意已成為公共生活的一種常態。然而，在提升扶困救急效率的同時，網絡募捐也存在一些亟待解決的問題。諸如發起人主體資格模糊、求助信息真實性難以辨別、愛心善款的使用和管理不透明等，屢屢為輿論所詬病。此前曾有多起虛假募捐事件被曝光，不僅直接傷害了社會愛心，擊穿了社會善意，同時也容易讓獻愛心者“十年怕井繩”。

幫助別人是快樂的。人們愛心的獻出，往往是希望善心善用，能夠幫助到那些確實需要幫助的人。對于“確實需要幫助”的情況，通常會被自然地理解為存在超出其自身承受能力并依靠其自身能力根本無法解決的難處。對于此次被質疑為“詐捐”的事件來說，真正刺痛網友的是，該女子把其本該承擔的并且能夠承擔的責任輕易地甩給了獻愛心者。盡管其父患病令人同情，但在網友眼里，這種情況卻不屬于“確實需要幫助”，反而是在惡意利用善心。這種“邊募捐邊炫富”的行為可謂是給了熱心網友一記“暴擊”。

因此，是時候檢視當前互聯網募捐存在的一些問題了。

對于網上募捐過程中故意編造虛假求助信息、刻意夸大病情的人，法律和有關部門應當提升其造假成本，進一步保障好網絡募捐的真實性、嚴肅性和公益性。就如一些網友所建議的，對于類似騙捐、詐捐的行為，或許可以進一步追究其欺詐行為，而不能只是輕飄飄退款了事。退一步來說，即使暫時夠不上觸犯法律，相關網絡募捐平臺也可以考慮設立“信用分”或者“黑名單”制度，給予其一定處罰，以維護好社會良善和網絡募捐生態。

面對當前魚龍混雜的網絡求助信息，各募捐平臺也應當與時俱進，及時轉變思維、升級技術，承擔起更準確、高效、全鏈條的審核和監管責任，特別是建立科學動態的善款使用和監督機制。需知，讓每一位求助者及時地獲得有效幫助，是募捐平臺存在的最大意義和最終目的。至于推廣平臺、積累口碑、獲取更多曝光流量等，應該退居其次。九層之臺，起于壘土。其實，只要一個平臺盡到了嚴格把關、審核和監督的義務，確保募捐的真實性，確保善款善用，確保捐贈人看到自己的愛心果實，其口碑形象和影響力自然會深入人心。

【素材解讀】

讓求助者得到更有力的支持，讓善行的火種傳播得更遠。當前，相對于社會求助的強勁需求，網絡募捐總體還處于初步成長發展的階段，出現一些“成長的煩惱”在所難免。然而，對某些多發現象和被網友詬病的典型問題，及時查漏補缺、亡羊補牢，卻是完全應該做到且迫在眉睫的。畢竟，社會善意和網絡募捐，經不起這樣的“炫富”一再折騰。

【適用話題】

別讓“獻愛心”變成“寒人心”;詐捐……

最近發表在希臘某雜志上的一項研究表明，人類能夠本能地將黃色與喜悅的感情聯系在一起，吃黃色食物時，身體會釋放出高水平的幸福激素，從而產生幸福感。

心理學家認為，人的大腦從嬰幼兒時期就與顏色產生了聯系，其中，黃色可以刺激大腦左側，即邏輯層面，因此左腦往往會將黃色理解為溫暖而快樂的東西。對此，研究人員進行了一項問卷調查，在1000位不同年齡段的志愿者面前擺放數10種食物，測定他們大腦的反應。結果發現，70%的參試者很自然地將黃色食物與明快的心情聯系在了一起。具體來說，61%的人回答“煎蛋卷”是使心靈最舒適的食物，“奶酪通心粉”獲得了55%的票數，接下來票數較多的是“香蕉”“薄煎餅”“半熟雞蛋”。

針對這一研究結果，神經心理學家戴維·劉易斯博士稱，他曾對顏色與心情的關系進行過數百項調查，而此次，“黃色”食品喚來如此多的強烈積極情緒，完全出乎他的意料，讓人感到震撼。他認為，在飲食領域，黃色食品甚至可以成為強有力的“抗抑郁藥”。

【快評】

沒有什么煩心事是一頓美食解決不了的，如果有，就再吃點黃色的食物試試！