美托洛爾在治療膿毒性休克患者中的應用效果

陳大洋 高永友 岑仲然 關遠志

[摘要]目的 探討美托洛爾在治療膿毒性休克患者中的應用效果。方法 選取2017年7月1日～2019年3月31日陽江市中醫醫院、廣州市珠江醫院、陽春市人民醫院收治的40例膿毒性休克患者作為研究對象。采用隨機數字表法將其分為常規治療組和美托洛爾組，每組各20例。常規治療組患者接受常規治療，美托洛爾組患者在常規治療基礎上應用美托洛爾治療。比較兩組患者治療前后的心率、平均動脈壓、中心靜脈壓（CVP）、中心靜脈氧飽和度（ScvO2）、尿量;比較兩組患者治療后不同時間（治療后4、8、16、24、36、48、72、96 h）的心指數（CI）和外周血管阻力指數（SVRI）;比較兩組患者的心力衰竭發生情況、28 d病死情況。結果 治療前，兩組患者的心率、平均動脈壓、CVP、ScvO2、尿量、CI、SVRI比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組患者治療前后的平均動脈壓比較，差異無統計學意義（P>0.05）。美托洛爾組患者治療后的心率慢于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;常規治療組患者治療前后的心率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組患者治療后的CVP、ScvO2、尿量均高于本組治療前，差異有統計學意義（P<0.05）。治療后，美托洛爾組患者的心率慢于常規治療組，CVP、ScvO2、尿量高于常規治療組，差異均有統計學意義（P<0.05）;兩組患者的平均動脈壓比較，差異無統計學意義（P>0.05）;兩組患者治療后4、8、16、24、36、48、72、96 h的CI以及治療后8、16、24、36、48、72、96 h的SVRI比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后4 h，美托洛爾組患者的SVRI低于常規治療組，差異有統計學意義（P<0.05）。美托洛爾組患者的心力衰竭發生率（40.0%）、28 d病死率（10.0%）均低于常規治療組（75.0%、40.0%），差異有統計學意義（P<0.05）。結論 膿毒血癥在充分液體復蘇、血流動力學穩定的基礎上應用美托洛爾能有效降低心率，能夠降低心力衰竭發生率及28 d死亡率，值得推廣。

[關鍵詞]膿毒性休克;美托洛爾;心率;28 d病死率

[中圖分類號] R614? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）9（c）-0102-04

[Abstract] Objective To investigate the effect of Metoprolol in the treatment of patients with septic shock. Methods From July 1， 2017 to March 31， 2019， 40 patients with septic shock admitted to Yangjiang Traditional Chinese Medicine Hospital， Zhujiang Hospital in Guangzhou City and Yangchun People′s Hospital were selected as research objects， the patients were divided into conventional treatment group and Metoprolol group by random number table method， with 20 cases in each group. Patients in the conventional treatment group received routine treatment， while patients in the Metoprolol group received Metoprolol treatment on the basis of routine treatment. The heart rate， mean arterial pressure， central venous pressure （CVP）， central venous oxygen saturation （ScvO2） and urine volume before and after treatment were compared between the two groups. The cardiac index （CI） and peripheral vascular resistance index （SVRI） of the two groups were compared at different time after treatment （4， 8， 16， 24， 36， 48， 72， 96 h after treatment）. The incidence of heart failure and death in 28 d were compared between the two groups. Results Before treatment， there were no significant difference in heart rate， mean arterial pressure， CVP， ScvO2， urine volume， CI and SVRI between the two groups （P>0.05）. There was no significant difference in the mean arterial pressure between the two groups before and after treatment （P>0.05）. The heart rate of Metoprolol group after treatment was slower than that before treatment， the difference was statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in heart rate before and after treatment in conventional treatment group （P>0.05）. After treatment， the CVP， ScvO2 and urine volume of the two groups of patients were higher than before treatment， the differences were statistically significant （P<0.05）. After treatment， the heart rate of Metoprolol group was slower than that of the conventional treatment group， and the CVP， ScvO2 and urine volume were higher than those of the conventional treatment group， the differences were statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in the mean arterial pressure between the two groups （P>0.05）. There were no significant difference between the two groups in CI （4， 8， 16， 24， 36， 48， 72， 96 h after treatment） and SVRI （8， 16， 24， 36， 48， 72， 96 h after treatment） （P>0.05）. SVRI of Metoprolol group was lower than that of conventional treatment group 4 h after treatment， the difference was statistically significant （P<0.05）. The incidence of heart failure （40.0%） and 28 d mortality （10.0%） in Metoprolol group were lower than those in conventional treatment group （75.0% and 40.0%）， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion The application of Metoprolol to sepsis on the basis of full fluid resuscitation and stable hemodynamics can effectively reduce heart rate， heart failure rate and 28 d mortality， which is worthy of promotion.

[Key words] Septic shock; Metoprolol; Heart rate; 28 d mortality

膿毒性休克患者的主要臨床表現為器官衰竭、心功能不全。相關醫學研究表明[1]，心臟的損傷最易引發患者死亡。在該病的治療初期，有效改善患者心功能的關鍵在于減少患者的心肌耗氧量、改善患者心排血量、減輕患者心臟承受負荷[2-3]。本研究選取陽江市中醫醫院、廣州市珠江醫院、陽春市人民醫院收治的40例膿毒性休克患者作為研究對象，圍繞其治療方式的不同展開研究，旨在為膿毒性休克患者提供更好的治療方式，降低患者死亡率，延長患者生存時間提供依據，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2017年7月1日～2019年3月31日陽江市中醫醫院、廣州市珠江醫院、陽春市人民醫院收治的40例膿毒性休克患者作為研究對象。采用隨機數字表法將其分為常規治療組和美托洛爾組，每組各20例。美托洛爾組中，男13例，女7例;年齡37～74歲，平均（49.2±7.0）歲;病因分析：肺部感染13例，腹腔感染4例，血液感染3例;合并癥：合并高血壓3例，冠心病2例，糖尿病1例;急性生理與慢性健康評分-Ⅱ（acute physiology and chronic health evaluation，APACHE-Ⅱ）系統評分15～25分，平均（13.0±3.1）分。常規治療組中，男12例，女8例;年齡38～74歲，平均（50.3±7.6）歲;病因分析：肺部感染11例，腹腔感染5例，血液感染4例;合并癥：合并高血壓2例，冠心病2例，糖尿病2例;APACHE-Ⅱ系統評分15～26分，平均（13.3±3.0）分。兩組患者的性別、年齡、病因分析、合并癥、APACHE-Ⅱ系統評分等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究通過醫院醫學倫理委員會批準，患者及家屬自愿參加本研究并簽署知情同意書。

納入標準：①心率、平均動脈壓均分別在100次/min、66 mmHg以上者;②符合膿毒性休克的診斷標準[4]者;③脈搏指示連續心排血量（PiCCO）監測復蘇后心臟指數≤3.0 min/m2者。排除標準：①合并免疫性疾病者;②合并心律失常者;③原有心功能不全、肝衰竭者;④處于不可復蘇的臨終狀態或預測將于24 h內死亡者;⑤主動脈球囊反搏者。終止標準：①心率<60次/min，或有明顯癥狀者;②治療前收縮壓基礎水平下降30 mmHg者;③治療前患者平均動脈壓<65 mmHg者;④治療中出現嚴重心律失常者;⑤美托洛爾維持劑量達到200 mg/d仍不能達到目標心率（≤100次/min）者。

1.2方法

常規治療組患者接受常規治療，即給予患者營養支持、抗感染治療，將患者的水電解質及酸堿紊亂進行糾正，對患者進行呼吸循環支持等，采用PiCCO檢測系統（北京世茂醫療器械貿易有限公司）在患者左或右鎖骨下靜脈置管及股動脈置管分別監測中心靜脈壓（central venous pressure，CVP）及PiCCO。

美托洛爾組患者接受常規治療基礎上應用美托洛爾治療。患者首先進行基礎液體復蘇，1 d后口服美托洛爾片（齊魯制藥有限公司，國藥準字 H19991058），12.5 mg，2次/d，后逐漸增加劑量，每2 h增加12.5 mg，直至將心率控制在目標心率，維持劑量48 h，如加量至200 mg（最大耐受量）仍未達到目標心率則排除。48 h后根據患者的心率、血液濃度對劑量進行調整，50～100 mg，2次/d，使患者心率<95次/min、平均動脈壓 >65 mmHg、CVP 8～12 mmHg、有效血濃度0.05～0.1 ng/ml。兩組患者均治療1周。

1.3觀察指標

比較兩組患者治療前和治療后1周的心率、平均動脈壓、CVP、中心靜脈氧飽和度（ScvO2）、尿量;比較兩組患者治療后不同時間（治療后4、8、16、24、36、48、72、96 h）的心指數（CI）和外周血管阻力指數（SVRI）。測量方法：自右或左鎖骨下靜脈導管所連接的溫度探頭處快速注入4℃冰鹽水15 ml，注射時間控制在4 s左右，連續注射3次，注射間隔>1 min，記錄3次測量所得數據，取平均值為最終數據。統計兩組患者的心力衰竭發生情況、28 d病死情況。

1.4統計學方法

采用SPSS 21.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者治療前后心率、平均動脈壓、CVP、ScvO2、尿量的比較

治療前，兩組患者的心率、平均動脈壓、CVP、ScvO2、尿量比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組患者治療前后的平均動脈壓比較，差異無統計學意義（P>0.05）;美托洛爾組患者治療后的心率慢于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;常規治療組患者治療前后的心率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;兩組患者治療后的CVP、ScvO2、尿量均高于本組治療前，差異有統計學意義（P<0.05）。治療后，美托洛爾組患者的心率慢于常規治療組，CVP、ScvO2、尿量高于常規治療組，差異均有統計學意義（P<0.05）;兩組患者的平均動脈壓比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2兩組患者治療前后不同時間點CI、SVRI的比較

治療前，兩組患者的CI、SVRI比較，差異無統計學意義（P>0.05）;兩組患者治療后4、8、16、24、36、48、72、96 h的CI以及治療后8、16、24、36、48、72、96 h的SVRI比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后4 h，美托洛爾組患者的SVRI低于常規治療組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2、3）。

2.3兩組患者心力衰竭發生率、28 d病死率的比較

美托洛爾組患者的心力衰竭發生率、28 d病死率均低于常規治療組，差異有統計學意義（P<0.05）（表4）。

3討論

相關醫學研究表明[5-9]，在膿毒性休克患者的治療中，美托洛爾能夠有效降低患者心率，增加患者回心血量，促進患者舒張期的延長，從而對患者的血流動力學進行有效改善。本研究結果提示，治療后，美托洛爾組患者的心率慢于常規治療組，CVP、ScvO2、尿量高于常規治療組，差異均有統計學意義（P<0.05）;治療后4 h，美托洛爾組患者的SVRI低于常規治療組，差異有統計學意義（P<0.05）。美托洛爾組患者的心力衰竭發生率、28 d病死率均低于常規治療組，差異有統計學意義（P<0.05）。提示美托洛爾能夠降低患者心率，減少心肌耗氧量，從而改善患者舒張功能與冠狀動脈灌注情況。針對膿毒癥患者的治療如何掌握美托洛爾應用劑量，目前尚未有統一標準。因患者血流動力學狀態存在一定個體性與差異性，因此，美托洛爾的用量必須個體化。治療前，兩組患者的CI、SVRI水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后4 h，美托洛爾組患者的SVRI低于常規治療組，差異有統計學意義（P<0.05）;兩組患者治療后4、8、16、24、36、48、72、96 h的CI以及治療后8、16、24、36、48、72、96 h的SVRI比較，差異無統計學意義（P>0.05）。提示美托洛爾應用于膿毒性休克患者的治療中，不僅能夠降低心臟氧耗，還能夠對主要臟器功能給予保護。本研究中，先給予美托洛爾組患者1 d液體復蘇，避免了因為患者血容量不足而發生代償性心動過速，能夠有效防止低血壓等并發癥的發生。而后根據患者的實際情況適時的增加美托洛爾的用量，有助于在達到目標心率及有效血濃度的同時，盡可能地減少美托洛爾副作用的發生。本研究中，美托洛爾組患者的28 d病死率低于常規治療組，與部分文獻報道存在一定差異[10-15]，考慮有以下原因：①研究對象的年齡、感染情況、感染病原體類型、合并癥等因素不同可能導致研究結果存在差異;②藥物劑量、頻次、用藥方法、治療時間等可能影響研究結果。

美托洛爾屬于一種長效選擇性β受體阻滯劑，是2A類即無部分激動活性β1-受體阻斷藥。該藥對β1-受體有選擇性阻斷作用，無部分激動活性，無膜穩定性，無內在擬交感活性，具有較快的分布、較短的半衰期，能夠減少兒茶酚胺對心肌的毒害作用，降低心率，延長舒張期[10-15]。

綜上所述，膿毒血癥在充分液體復蘇，血流動力學穩定的基礎上應用美托洛爾能有效降低心率，降低心力衰竭發生率及28 d死亡率，值得推廣。

[參考文獻]

[1]董靜，張明，陳如杰，等.艾司洛爾對早期膿毒癥大鼠炎癥因子及心功能的影響[J].中國現代醫學雜志，2014，1（1）：13-19.

[2]李麗，曹學彬，王晶璞，等.通心絡膠囊聯合艾司洛爾治療冠心病心肌缺血的療效觀察[J].現代藥物與臨床，2016， 31（7）：1012-1015.

[3]余言午，孫同文，萬有棟，等.β受體阻滯劑對膿毒性休克患者療效的薈萃分析[J].中華醫學雜志，2016，8（7）：570-574.

[4]中華醫學會重癥醫學分會.中國嚴重膿毒癥/膿毒性休克治療指南（2014）[J].中華內科雜志，2015，54（6）：557-581.

[5]唐翔詡.阻斷β1腎上腺素受體可提高實驗性膿毒性休克大鼠的心臟和血管功能[J].中國病理生理雜志，2016，12（1）：82.

[6]印婷婷，湯寶鵬.β受體阻滯劑對心肌梗死后室性心律失常和交感神經重構的影響[J].心血管病學進展，2015，36（1）：58-62.

[7]徐前程，查磊，陳尚華，等.美托洛爾對膿毒性休克患者循環功能及氧代謝影響的臨床研究[J].浙江臨床醫學，2016， 18（5）：810-812.

[8]徐前程，查磊，陳尚華，等.美托洛爾對膿毒性休克患者心臟功能及預后影響的臨床研究[J].浙江臨床醫學，2016， 18（9）：1586-1588.

[9]李玉婷，李洪祥，張東，等.膿毒性休克患者容量過負荷的危險因素及預后分析[J].中華急診醫學雜志，2018，27（5）：524-528.

[10]吳文燊，何曉光，謝彩璇，等.新生兒膿毒性休克早期血流動力學的特征[J].廣東醫學，2018，39（Z1）：79-81.

[11]吳愛萍，王金柱，韓芳，等.休克指數與膿毒性休克患者病情嚴重程度的相關性及對預后的評估價值[J].中華危重病急救醫學，2018，30（12）：1141-1145.

[12]袁佳輝，陳敏，陳上仲，等.左心室整體縱向應變對膿毒癥/膿毒性休克患者預后影響的Meta分析[J].中華危重病急救醫學，2018，30（9）：842-847.

[13]唐海蓮，唐召力，梅林等.下腔靜脈擴張指數對膿毒性休克患者液體復蘇的指導價值[J].廣東醫學，2018，39（17）：2635-2638.

[14]蘇明華，楊鵬，宋孟龍，等.膿毒性休克患者腫瘤壞死因子-α白細胞介素-10與血清降鈣素原動態變化相關關系研究[J].中國急救醫學，2018，38（9）：757-760.

[15]李真玉，宗曉龍，胡軼鵬，等.血清血管內皮鈣黏蛋白水平與膿毒性休克患者預后的關系[J].中華急診醫學雜志，2018，27（12）：1370-1375.

（收稿日期：2019-04-30? ?本文編輯：孟慶卿）