普及阻燃防護服 避免認識誤區

文/安彪 劉帥 夏旭

本文通過對國內外典型事故案例的對比分析，說明穿著與不穿著阻燃防護服在事故中的不同影響，介紹普及阻燃防護服在化工生產過程中的重要性，以及在穿著與選購阻燃防護服時應避免的認識誤區。

穿著阻燃防護服，能夠在火災、爆炸事故發生時為作業人員提供有效防護，減少因熱傷害事故造成的人員傷亡。尤其是對于易發生火災、爆炸事故的化工行業而言，普及阻燃防護服更是刻不容緩。目前，我國化工行業年產值已達14 萬億元，是國內最大的行業。但從安全角度而言，我國還遠不是一個化工強國。事故多、傷亡大，讓化工行業成為煤礦之后的又一個安全生產管理焦點，是安全管理者和所有“防護人”的痛點。

事故頻發 引人深思

我國對于穿著阻燃防護服的重要性認識仍存在不足。舉例來說，2014 年發生的江蘇省蘇州昆山市中榮金屬制品有限公司“8·2”特別重大爆炸事故，共造成146 人死亡。事故發生后的第三天，國務院事故調查組提出事故發生的五條原因，其中第五條中就明確指出“沒有按規定配備阻燃、防靜電勞保用品”。除事故當場死亡的47 人外，其余則多因重度燒傷或其并發癥導致死亡。

尤其是對于化工行業而言，火災、爆炸事故數量和傷亡人數更是令人心驚。盤點2018 年度化工行業安全生產事故，共發生火災爆炸事故60 起，死亡112 人。截至2019年5 月底，據不完全統計，國內化學品事故共發生817 起，死亡409 人，其中火災166 起，爆炸124 起。如果穿著了阻燃防護服，有些傷亡完全可以避免。

再看一個正面的案例，2019年7 月31 日，美國石油公司?？松梨谖挥谛菟苟厥袞|側的貝城烯烴工廠發生火災，事故造成66 人受傷。工廠經理杰森·鄧肯(Jason Duncan) 在當天的記者會上說，工廠一處存放化學品丙烯的設施發生爆炸并引發大火，受傷人員主要為輕度燒傷，他們在附近醫療機構接受治療后離開。據悉，該事故煉化廠的現場作業人員均穿著了阻燃防護服，大大降低了事故燒傷程度，有效避免了死亡。

2019 年 1 月 4 日 下 午 16 時 40分，福建聯合石油化工有限公司在檢修過程中，溶劑脫瀝青裝置發生閃燃，導致現場10 人燒傷。在這場事故中，由于用工方式的不同，一部分人穿著了阻燃防護服，一部分人穿著了普通工裝，而穿著阻燃服的作業人員受傷人數很少，并且都是輕傷。以上的案例表明，阻燃防護服對減少火災、爆炸等事故的傷亡有著直接作用。

穿著情況不容樂觀

阻燃防護服為什么有這么大的防護能力呢？據美國的實驗統計數據，在開放領域化學物質閃火轟燃所能達到的熱功率一般不超過84 kw/m2，持續的時間一般不超過3 秒。阻燃防護服的設計要求是，在84 kw/m2、3s 的轟燃試驗中，假人的二度及三度燒傷面積不超過50%。

據燒傷醫療統計，排除治療不及時、治療方法不當或幼兒、孕婦、老人等特殊情況引起的死亡外，二度燒傷超過50%，三度燒傷超過20%的，成活率將大幅度降低，或需要在無菌室內長期接受治療。

阻燃防護服同時均有一定的防電弧性能，但涉及100V 以上有源電源的電工或電弧危害范圍的工作人員配備的阻燃防護服，還應具備2級防電弧性能；從事配電房、高壓變電間等的合閘、開閘、帶電作業等工作，還必須按照電工規程臨時穿著3 級、4 級電弧防護服或帶電作業屏蔽服，并對絕緣靴、面罩、頭盔、手套等有具體的防電弧性能要求。

阻燃防護服，包括具有2 級或2 級以下防電弧性能的阻燃防護服，是作業人員的8h 工作服，穿著時間與日常服裝大致相同。工作環境比生活環境風險大，個人阻燃防護服配備數量比日常服裝少得多，所以阻燃工作服的單件購入成本理應高于日常服裝才合理。但目前國內對工作環境的熱傷害重視不夠，阻燃防護意識不足。在美國、英國、以及其他歐洲發達國家，除阻燃工作服以外，阻燃窗簾、地毯、床墊、靠墊、床上用品、兒童睡衣等均有成熟的產品和市場。

明確思路 避開認識誤區

要真正意識到普及阻燃防護服的重要性，并與工作實際相結合，還應避開以下幾個認識誤區。

一是認為阻燃防護服不燃燒，可以當消防服或應急救援服使用。阻燃防護服、消防服、應急救援服均會遇火燃燒，只是燃燒速度慢、釋放熱量低、離火自熄，并非不燃。國家標準GB 8965.1《防護服裝 阻燃防護 第1 部分：阻燃服》中明確規定了阻燃服不能作為消防服或應急救援服使用。消防服或應急救援服的過火時間指標遠遠超過3s，并要求只有接受過專業訓練的人員才能穿戴使用。

二是認為火災、爆炸事故是小概率事件，每個車間配幾套，放在櫥柜里，事故發生后穿就行了。阻燃防護服在突發火災或爆炸時能實現被動防護，只有在發生事故時穿了阻燃防護服才能起到作用。閃火轟燃3s，人類根本來不及作出反應，更沒有時間換衣服。

三是認為發生火災、爆炸后作業人員只管撤離，現場交給消防或應急救援人員，故作業人員不需要配備阻燃服。發生火災、爆炸后，作業人員的確應該立即撤離，但撤離前作業人員更需要熱防護。穿著易燃工作服的作業人員可能成為移動火源，造成火災擴散，甚至引起二次爆炸。

四是認為現在的工作服具有防靜電功能，可以防止閃火產生，所以不需要阻燃防護。防靜電工作服是防止靜電火花產生的手段之一，而在易燃易爆工作場所，引起火災、爆炸的最初火源很多，靜電只是其中的一個。在化工企業中配置有防靜電功能的阻燃防護服是國際共識，防靜電和阻燃是相輔相成的指標，不存在取舍矛盾。

五是認為一線作業人員才需要阻燃防護服，技術管理人員、巡查人員等可以不穿。作為8h 工作服，只要進入化工廠，包括化工廠內的辦公室、監控室等，均應該穿著阻燃防護服。遠離工廠的銷售中心、總部辦公大樓等可另當別論。生產工廠圍墻內的人員移動在所難免，屬于分區域性固定配置，上班就應穿著阻燃服。

六是盲目提高防護服的個別阻燃指標、個別物性指標，過于強調服裝的企業形象或過度控制成本，忽視阻燃防護服的舒適性和環保衛生指標。正因為阻燃防護服是8h 工作服，如沒有較好的舒適性，作業人員不會愿意穿著；過于花哨或緊身的裁剪不利于作業人員操作，發生事故后也不容易脫卸；過度的成本控制則可能選用甲醛超標或有機磷排放的布料。建議選用健康環保、舒適性好的阻燃面料，按照國家阻燃服標準的要求確定企業服裝款型。