基于知識圖譜的中國馬拉松研究熱點及演化

鄧常涵

?

基于知識圖譜的中國馬拉松研究熱點及演化

鄧常涵

（武漢理工大學體育部，湖北 武漢 430076）

以1992-2018年在中國知網數據庫（CNKI）收錄的398篇有關我國馬拉松相關研究的核心期刊論文為研究對象，利用Cite Space軟件，對我國馬拉松研究的論文發文量、研究熱點、核心作者和研究機構進行科學計量和可視化分析，以揭示我國馬拉松研究的熱點問題和演進過程，并分析推動馬拉松領域發展的核心作者和研究機構。研究認為:（1）馬拉松的文獻發表量呈穩步上升趨勢，相關研究大體歷經了三個階段:啟動階段、發展階段、跨學科階段；（2）馬拉松的相關研究視角在不斷開拓；3）高校是馬拉松研究的“主陣地”；（4）城市馬拉松已成為專家學者們關注的焦點；（5）高校馬拉松相關研究者各類資源豐富。展望：（1）馬拉松受到大量關注，必然推動馬拉松事業向前發展；（2）城市馬拉松賽事品牌將成為馬拉松的研究熱點。

知識圖譜；馬拉松；熱點；演化

2014年，國務院發布第46號文件《關于加快發展體育產業促進體育消費的若干意見》（以下簡稱《意見》），取消了商業性和群眾性體育賽事的審批工作，大力支持發展健身跑、健步走等群眾參與性高的項目，以馬拉松為代表的路跑賽事成雨后春筍般的涌現。我國馬拉松賽事從2012年的34場飆升至2017年1100場。伴隨著馬拉松賽事的社會影響力和關注度的不斷提升，馬拉松賽事的相關研究也愈來愈成為學術界的研究焦點之一。

基于此，本文擬借用CiteSpaceV軟件，從宏觀層面把握我國馬拉松賽事的研究歷程和發展趨勢，從微觀上揭示我國馬拉松的具體研究熱點和演變過程，以期為該研究領域的專家、學者提供信息參考，進而為馬拉松事業的發展盡一份微薄之力。

1 研究方法

科學知識圖譜是有效獲取知識、發現知識和探測知識前沿的新手段和新領域，是科學計量學的最新發展[1]。本研究選用美國德雷塞爾大學陳超美研發的軟件CiteSpaceV（5.1.R4 SE）。Cite Space是一種科學計量學，專注于分析科學解析中蘊含的基礎知識，引文可視化分析軟件是在數據和信息可視化背景開發的[2]。它可以針對文獻的關鍵詞進行共現分析，并通過圖譜的方式直觀呈現引文空間的聚類和時空分布，還能提供作者之間的相互合作關系、機構之間的共線分析等功能。

在中國知網全文數據庫收集有關馬拉松研究的期刊論文，以CiteSpaceV軟件，關鍵詞、共線分析等定性與定量結合的方法，繪制相關知識圖譜，解讀中國馬拉松研究領域的熱點及演變趨勢。

檢索日期為2018年6月，在中國知網數據庫（CNKI）高級檢索中選擇“期刊”檢索，輸入檢索條件主題詞“馬拉松”，并選擇“SCI來源期刊”“EI來源期刊”“核心期刊”“CSSCI”，作為來源類別，最后得到文獻398篇。將所得文獻導入軟件中，將時間跨度選為1992-2018年，years per slice設置為2；Node Types選擇Keyword、Author、Institution；Selection Criteria為默認閾值。

2 結果與分析

對389篇文獻進行統計學處理后，得出馬拉松相關文獻發表年度趨勢，中國知網的核心期刊從1992年開始收錄有關馬拉松的研究文獻，發表的文獻數量總體呈穩步上升趨勢，自2017年以來文獻發表數量呈幾何倍數增長。

2.1 關鍵詞共線分析

文章的關鍵詞是作者對該文章的高層次總結概括，反映了該研究領域關注的熱點問題。在軟件內所生成的每個網絡節點均表示一個關鍵詞，并且節點圓圈的大小與關鍵詞出現的次數呈正比，即圓圈越大代表關鍵詞出現的次數越多，表明受關注程度越高，節點的連線表示的是節點間的共被引頻次和研究關系的緊密程度，且連線的粗細程度與節點的聯系緊密程度呈正比。軟件生成圖譜后Modularity的值為0.9091。Modularity是網絡模塊化的評價指標，Modularity值越大，則表示網絡得到的聚類越好，Modularity的取值區間為0-1[3]。

我國馬拉松研究領域的高頻關鍵詞，排在前十位分別是馬拉松、馬拉松賽、運動員、體育賽事、體育工作者、體育管理、群眾體育、城市馬拉松、選手、競技體育。通過高頻詞可以直觀的看出馬拉松的研究熱點，并且能在一定程度上預測未來馬拉松的研究趨勢。其中，張登峰（2011）在研究中指出，雖然馬拉松對城市的建設、旅游、文化、全民健身運動的發展以及大眾對馬拉松的認識都有積極影響，然而，馬拉松的風險控制是整個賽事成功的關鍵因素[4]。此研究的意義不僅僅是城市馬拉松研究的開端，更為城市馬拉松賽事研究提供了新的研究思路，擴大了新的研究方向拓寬了參與城市馬拉松研究人員的視野。

2.2 關鍵詞時區分析

任何一個研究領域都是一個動態演進的過程。我國馬拉松的相關研究可分為3個階段:第一個階段為1992-1997年，第二階段為1998-2010年，第三個階段為2011至今。

第一階段，1992-1997年（啟動階段）。中國馬拉松研究領域的關鍵詞是馬拉松賽、運動員、運動成績、馬拉松運動等。這一時期是我國核心期刊收錄馬拉松文獻的開始階段，在此階段，中國女子馬拉松隊出現了一批以王軍霞為代表的“馬家軍”優秀中長跑運動員，多次在國際大賽上取得優異的成績。需要說明的是，在1992年之前就已經有學者對馬拉松進行相關研究，但其研究水平參差不齊，因此，本研究僅選擇研究水平較高的核心期刊論文作為研究對象。值得一提的是崔加秀（1992）是我國馬拉松相關領域研究的開端，在研究中認為我國古代長跑訓練的特點是超負荷訓練，原則是區別對待、全面發展原則（重視身體和心理訓練），對我國現代田徑訓練仍有借鑒作用[5]。我國現代田徑訓練基本沿用的是上述訓練特點和訓練原則。

第二階段:1998-2010年（發展階段）。這一階段的關鍵詞為高原訓練、競技體育、奧運會等。此階段，我國經濟的發展正處于關鍵時期，而馬拉松在我國的發展依然是以競技馬拉松為主。郭經宙（2002）等對世界范圍內中長跑訓練方法進行了綜合分析、系統歸類和科學比較研究，認為通過人們對中長跑訓練規律的深刻理解，中長跑的訓練發展趨勢會更加科學、系統和完善[6]。說明此階段，我國馬拉松研究的相關學者在關注和探究競技馬拉松的科學訓練方法，目的是進一步提升我國馬拉松運動員競技運動水平。

第三階段:2011年至今（多學科發展階段）。在現階段，隨著眾多體育政策的頒布和實施，體育事業的發展迎來了“春天”。2011年《全民健身計劃》的全面實施，旨在提高整個國家的體質，形成一個相對完整的全民健身體系；2014年，國務院頒布46號文件，將全民健身上升為國家戰略，對體育產業的大力扶持。此階段的關鍵詞主要為城市馬拉松、群眾體育、體育管理、媒體融合等。韋霞（2014）認為，從項目設置、配套活動、市場化運作等方面看，我國有一批馬拉松賽事已具備國際頂尖水準。但有些賽事定位不明確，辦賽水平層次不齊[7]。隨著時間的推移，我國涌現出了一大批新的馬拉松賽事，但賽事的定位、組織形式同質化嚴重，遠遠未能形成品牌效應。由此可以認為，未來馬拉松的相關研究方向將主要集中在賽事品牌方面。

2.3 作者發文量分析

研究人員是該學科發展的重要因素，是促進學科發展的內生力量[8]。由于篇幅有限，本文只選取核心期刊發文量3篇及以上的作者進行統計。我國馬拉松研究核心期刊發表論文前十名分別是是茅鵬（6篇）、張玉泉（5篇）、翟豐（5篇）、朱政（4篇）、王林（4篇）、焦芳錢（4篇）、陳佩杰（4篇）、劉大慶（4篇）、李獻華（3篇）、秋華寧（3篇）。閱讀文獻可知，前三位核心期刊發文量的方向是競技體育，說明競技馬拉松領域一直是我國學者研究的熱點問題。其中，茅鵬（2008）提出了新的馬拉松訓練理論—“滾動式”訓練理論[9]。為我國馬拉松科學化、理論化的運動訓練提供新的方向，對實踐具有指導意義。翟豐（2002）在研究中，更多地將注意力放在高原訓練對馬拉松運動員的生理機能和生化指標的影響，為探索適合中國運動員的高原訓練模式，提高我國馬拉松運動員的競技運動水平[10]。焦芳錢、劉大慶兩位作者有較多的合作，研究的主要方面是通過跟蹤研究對我國女子馬拉松運動員的年訓練周期理論進行深入剖析，渴望尋求符合我國馬拉松訓練的周期規律，不斷改進中國女子馬拉松訓練安排的科學規律[11]。因此，可以認為，我國有關競技馬拉松的研究均集中在不斷探索符合我國馬拉松運動員生理特征的訓練方法，目的是提高運動員的運動成績。

2.4 研究機構合作關系

將所有文本數據導入軟件中，網絡節點選擇機構，得到我國馬拉松研究領域機構共線網絡圖。對科研機構的共現分析，可以直觀地顯示該領域的研究力量和影響力分布[12]。

從研究機構的出版物數量來看，前十的機構分為別:北京體育大學（14）、江蘇體育科學研究所（8）、中國科學院廣州地球化學研究所（4）、廈門大學體育部（4）、中國礦業大學體育學院（4）、上海體育學院運動科學學院（4）、集美大學體育學院（4）、南京師范大學體育科學學院（3）、上海體育學院研究生部（3）、東北師范大學體育學院（3）。在論文發表數量前十的機構中體育類院校明顯占比較大，說明體育類院校是我國馬拉松研究的“主戰場”。

從中國馬拉松領域研究機構共現網絡可以看出，目前，我國最大的研究機構網絡是基于北京體育大學為核心與廈門大學體育部、北京師范大學體育與運動學院、集美大學體育學院、肇慶學院體育學系等機構合作較為密切，北京體育大學作為我國體育類院校綜合實力的“領頭羊”，引領著我國馬拉松的相關研究穩步前進；排名第二位的是，以江蘇體育科學院研究所與南京師范大學體育科學學院等機構構建的共建網絡；排名第三的是由中國科學院廣州地球化學研究所為核心與臺灣大學地質系等機構共同建立的網絡。從以上科研機構構建的共現網絡來看，已經形成了不同地域、不同機構層面的協作研究，這有利于促進馬拉松研究領域中機構之間的資源、學術間的相互交流。

3 結論與展望

3.1 結論

3.1.1 馬拉松的文獻發表量呈穩步上升趨勢

中國知網（CNKI）核心期刊從1992年開始收錄馬拉松的相關文獻，馬拉松相關文獻的發表量在1997和2003年曾跌入谷底，但總體上呈文獻發表數量呈穩步上升的趨勢。研究方向在2010之前，馬拉松的相關研究主要集中在競技馬拉松方面，從2011年開始，馬拉松的相關研究更多的集中在城市馬拉松方面。值得一提的是，從2017年開始，馬拉松的文獻發表數量呈爆發式的增長。從相關研究歷程來看，該研究大體歷經了三個階段:啟動階段、發展階段、跨學科階段。

3.1.2 馬拉松的相關研究視角在不斷開拓

馬拉松研究的主要學科并非局限于體育領域，而是涉及到不同學科[13]。從關鍵詞的共現分析結果來看，競技馬拉松的相關研究主要集中在運動訓練學、運動生理生化學、運動營養學等學科，目的是提高運動員的競技能力，而城市馬拉松的相關研究正在與其他學科交融，例如與管理學、新聞傳播學的交叉等，目的是通過科學管理馬拉松賽事來促進城市經濟的發展。關鍵詞的共現分析直觀地顯示一個現象，即馬拉松的相關研究與其他學科相結合，研究視角正在發生變化。

3.1.3 高校是馬拉松研究的“主陣地”

由作者發文量和研究機構合作關系可以得出，作者發文量排名前十名和研究機構合作關系基本上來自高校，作者發文量排名第一的是茅棚，研究機構與其他院校之間最大的合作是北京體育大學，因此，可以認為，高校是馬拉松研究的“主陣地”。

3.1.4 城市馬拉松得到專家學者們越來越多的關注

雖然我國中國知網（CNKI）的核心期刊收錄馬拉松的相關文獻時間較晚，但是總體發展趨勢是穩步上升。近年來，隨著人們的生活水平的不斷提高，健康意識日益強化，更多的人在追尋一種健康的生活方式，越來越多的體育利好政策頒布，促使以馬拉松為代表的路跑賽事蓬勃發展，與馬拉松的相關研究在過去兩年中也快速增長。

3.1.5高校馬拉松相關研究者各類資源豐富

眾所周知，科研資源是科研者的血液。高校擁有較多的科研工作者，具有較高的科研水平和豐富的科研方法。高校科研人員能夠憑借其特有的研究資源和社會資源優勢對研究領域進行深入探討和挖掘，例如人力資源、數據庫資源、社會資源等。

3.2 展望

3.2.1馬拉松受到大量關注，這將不可避免地推動馬拉松事業的發展

我國馬拉松核心期刊收錄馬拉松的相關文獻起步相對較晚，但是隨著我國競技馬拉松運動員成績的突出和城市馬拉松的發展，再結合馬拉松相關文獻發表年度趨勢圖，可以預測將來會有越來越多的專家、學者將以不同的研究視角、研究思路投身于馬拉松的相關研究之中，而且，不同研究機構間的合作與交流會日益密切，在眾多科研工作者的共同努力下，不斷推動我國馬拉松事業向前發展。

3.2.2賽事品牌將成為馬拉松的研究熱點

現階段，全國掀起了舉辦馬拉松“熱”的浪潮，但是城市馬拉松賽事中出現的眾多問題不得不讓人們開始反思，我們是否真的需要如此多的馬拉松賽事？眾多城市馬拉松賽事中的同質化現象、賽事組織管理等問題該如何解決，如何打造馬拉松賽事品牌是亟待解決的問題，由此可以推斷，我國城市馬拉松賽事品牌的研究將會馬拉松的研究熱點。

[1]劉則淵.科學知識圖譜:方法與應用[M].北京:人民出版社，2008:3.

[2]李杰,陳超美.Cite Space:科技文本挖掘及可視化[M].北京:首都經濟貿易大學出版社,2016.

[3]張登峰.馬拉松賽事對城市發展的影響[J].體育文化導刊,2011(11):12-20.

[4]崔加秀.我國古代類似馬拉松的長跑及其訓練[J].武漢體育學院學報,1992(1):89-91.

[5]郭經宙,韓克平.對世界中長跑訓練方法的比較研究[J].體育與科學,2002,23(1):50-53.

[6]韋霞,張俊斌.我國城市馬拉松賽發展分析[J].體育文化導刊,2014(1):16-19.

[7]譚力文,丁靖坤.21世紀以來戰略管理理論的前言與演進——基于SMJ(2001-2012)文獻的科學計量分析[J].南開管理評論,2014,17(2):84-94.

[8]茅棚.馬拉松.整體設置.體力波.滾動式[J].體育科學,2008,29(2):1-3.

[9]翟豐.優秀中長跑、馬拉松運動員高原訓練探析[J].西安體育學院學報,2005,22(3):99-102.

[10]焦芳錢,劉大慶.中國女子馬拉松運動員年度訓練周期安排特點研究[J].中國體育科技,2012,48(4):131-137.

[11]任哲.基于知識圖譜的我國公共體育服務供給研究可視化分析[J].南京體育學院學報,2016,30(5):53-81.

[12]殷鼎,史兵.英文期刊中馬拉松研究的知識圖譜分析[J].中國體育科技,2018(5):105-115.

On the Research Hotspot and Evolution of Chinese Marathon based on Knowledge Map

DENG Changhan

(Wuhan University of Technology, Wuhan 430076, Hubei, China)

鄧常涵（1995—），碩士生，研究方向：產業經濟學。