談“非動作性動詞”用于表示“經歷”句型的情況

成恩才

1.用語說明

首先就本稿第2部分中出現的“動詞分類”和“復歸性”作如下說明。

孫（2009）從“體”的角度把動詞分為“動作性動詞”和“非動作性動詞”，并作如下解釋。以“動作性”為基準把動詞分為三類。①動作性動詞；②非動作性動詞；③兩樣動詞。

本稿采用孫（2009）的動詞分類方法，并以其列舉的「死ぬ」「止まる」「壊れる」「倒れる」「煮える」「始まる」「痩せる」「切れる」「乾く」「腐る」等“非動作性動詞”為考察對象，對其適用于表示“經歷”的句型「動詞た形＋ことがある」的條件進行考察。

小學館《日本國語大辭典》（第二版）和日語詞典《廣辭苑》對“復歸性”分別作如下解釋。「もとの位置、狀態にかえること。もとどおりになること?！埂袱猡趣螆鏊さ匚弧顟Bなどに戻ること。」據此，本稿把“復歸性”定義為“在某種條件下從一種狀態回歸到原來的狀態”。在理清上述用語的基礎上下面進入第2部分問題提起。

2.問題提起

(1)京都へ行ったことがありますか。

(2)ああ、その本なら子供の頃読んだことがあります。

提到表示“經歷”的句型「動詞た形＋ことがある」，我們首先想到的是諸如（1）的「行く」和（2）的「読む」之類的“動作性動詞”用于該句型的情況。先性研究對“動作性動詞”適用于該句型的研究有很多，但是對于“非動作性動詞”適用于表示“經歷”的句型「動詞た形＋ことがある」的研究不是很多。所以本稿把“動作性動詞”排除在外，而以「死ぬ」「點く」「消える」「止まる」「壊れる」等“非動作性動詞”為考察對象，探討“非動作性動詞”適用于表示“經歷”的句型「動詞た形＋ことがある」的條件。

首先，我們看以下四個例句。

○(3)皆さん、乗っている最中のエスカレータが止まったことがありますか。

○(4)脳貧血を起こして、ぶっ倒れたことがある。

×(5)彼は死んだことがある。

×(6)ジャガイモが煮えたことがある。

委托三名日語外教對例句（3）至（6）進行正誤判斷（下同），結果他們一致判定為（3）和（4）表達自然，（5）和（6）表達欠妥。那么問題是（3）的「止まる」和（4）的「倒れる」以及（5）的「死ぬ」和（6）的「煮える」都同屬孫（2009）中的“非動作性動詞”，為什么有的適用于表示“經歷”的句型「動詞た形＋ことがある」，有的卻不行。本稿把這一問題為論點進行考察論證特做出以下的假設。

假設：以“復歸性”為基準，可以把“非動作性動詞”分為具有“復歸性”的“非動作性動詞”和不具有“復歸性”的“非動作性動詞”，并且只有具有“復歸性”的“非動作性動詞”才適用于表示“經歷”的句型「動詞た形＋ことがある」。

3.適用于句型「動詞た形＋ことがある」的“非動作性動詞”

那么我們分析一下例句（3）和（4）中的“非動作性動詞”「止まる」和「倒れる」。結合例句（3）的具體語境我們可以知道正常運行的電梯由于某種原因會停止工作，但是經過修理之后又會重新運行，遇到故障又會停止工作。即「止まる」一詞含有從一種狀態回歸到原來狀態的“復歸性”即：故障によって止まっている狀態→また正常に運行している狀態→また故障によって止まっている狀態に戻る「復帰性」。同樣例句（4）中的「倒れる」也具有“復歸性”即：病気でよく倒れている狀態→病院に行って治療を受けてまた元気で健康である狀態→また病気でよく倒れている狀態に戻る「復帰性」。也正因為二者都是具有“復歸性”的“非動作性動詞”，所以它們都適用于表示“經歷”的句型「動詞た形＋ことがある」。這也從一個側面驗證了第2部分假設的正確性。

我們再看兩個類似的例句。

(7)10キロ以上痩せたことのある方への質問です。

(8)本校の建物の主な一棟は古風な赤い煉瓦の二階建で、正面大玄関の橫の方にはり出した翼の間に、決してその扉は開いたことのない一つの凹んだ小庭があった。

同樣，（7）的「痩せる」和（8）的「開く」分別具有如下的“復歸性”。即：痩せる狀態→暴飲暴食などの原因で太る狀態→ダイエットでまた痩せる狀態に戻る「復帰性」；「開いている」狀態→「閉まっている」狀態→「開いている」狀態に戻る「復帰性」。所以它倆也適用于表示“經歷”的句型「動詞た形＋ことがある」。

通過以上分析我們得出如下結論，即具有“復歸性”的“非動作性動詞”適用于表示“經歷”的句型「動詞た形＋ことがある」。類似的“非動作性動詞”的還有：「點く」「消える」「壊れる」「潰れる」「覚める」「割れる」「太る」「切れる」「溶ける」等。

4.不適用于句型「動詞た形＋ことがある」的“非動作性動詞”

那么我們接著分析例句（5）和（6）中的“非動作性動詞”「死ぬ」和「煮える」。正常情況下，人死不會復生；煮熟的東西不會再恢復到它原來的生鮮狀態。所以說「死ぬ」和「煮える」兩詞中都不具有從一種狀態回歸到原來狀態的“復歸性”，所以它們都不適用于表示“經歷”的句型「動詞た形＋ことがある」。

另外，我們再看幾個類似的句子。

×(9)りんごが腐ったことがある。

×(10)會議が始まったことがある。

×(11)夜が明けたことがある。

×(12)日が沈んだことがある。

通過分析我們得知例句（9）至（12）中的「腐る」「始まる」「明ける」「沈む」等都是不具有“復歸性”的動詞，所以它們都不適用于表示“經歷”的句型「動詞た形＋ことがある」。

此外，不具有“復歸性”的“非動作性動詞”還有：「明ける」「沈む」「終わる」「見える」「聞こえる」（梅雨）が「入る」（日が）「昇る」等。

5.結語

本稿以“非動作性動詞”為考察對象，對其適用于表示“經歷”的句型「動詞た形＋ことがある」的情況進行了分析總結。結論如下，并不是所有的“非動作性動詞”都可以適用于表示“經歷”的句型「動詞た形＋ことがある」。只有具有“復歸性”的“非動作性動詞”才可以適用于這一句型。