科學傳播共同體：推動科技創新的軸心

科學傳播（Science Communication）一詞最早由英國著名科學社會學家貝爾納(J. D. Bernal)提出。他在1939年出版的《科學的社會功能》中第十一章的標題就是Science Communication，中文譯為“科學交流”，也有很多學者翻譯為“科普”。由于該詞涵蓋了科學家之間的交流、公眾科技普及和科技傳播政策等諸多方面，僅僅理解為“科普”，會使其內涵和外延收窄，顯然還是解釋為科學傳播更為合適。

2008年，李斌在第十屆中國科協年會上提出：打造“科技傳播共同體”時不我待，首次提出了“科技傳播共同體”的概念；2012年，首屆科學傳播人頒獎盛典啟動，活動旨在樹立科學傳播中以人為本、服務公眾的理念，褒揚新時期科學傳播人的奉獻精神與社會責任，加大科學傳播共同體影響，為公眾分享科學、參與科學傾力所有；2016年1月，果殼網主辦“科技點亮生活——2016科學之聲”活動，還聯合多家科學傳播機構及媒體，組建科學傳播共同體，啟動了“大數據+科普”的合作，并聘請了科學顧問；2018年9月20日，由科技日報社發起的“國際科技傳播聯盟”（IUSTC）在珠海舉辦成立儀式，7家首批會員單位共同簽署了《IUSTC稿件互換協議》，顯示出科技傳播聯合體在不同層面不斷推進。

盡管10年前已經出現“科學傳播共同體”、“科技傳播共同體”的概念，也開始在科普界受到關注，但是相關文獻很少，并未得到足夠的關注和研究；這與“科學共同體”概念得到廣泛應用并已經深入人心的情況相比，簡直是天壤之別。這反映出科學界并未把科學傳播作為獨立的行業進行整合，對于科學傳播和科技傳播的從業者、參與者、受眾等等都存在模糊的理解，目前科學傳播是科普的代名詞還是有不同類型等，還有很多的爭議。

基于筆者在科研工作、科技期刊的辦刊實踐及科普工作經歷，本文討論分析科學傳播共同體在科技創新中的地位和作用，科學傳播共同體的構成及其相關關系，共同體的活力保持及外圍環境等，以期為科學傳播界的同行借鑒，為科學界和政策決策者提供啟示或決策依據。

1 科學傳播共同體在科技創新中的地位

對于技術而言，沒有商業化應用的發明不能稱為嚴格意義上的創新；對于科學而言，沒有傳播也不能成為實際的創新；通俗講，“沒有傳播就沒有創新”。從這個意義上講，必須把科學傳播作為科技創新不可或缺的紐帶，如果研究成果是“骨”，那科學傳播就是“皮肉”，沒有傳播的科研成果只能是“骷髏”，必然沒有生命力；因此，倡導科學傳播意義重大。

科技創新在通常上理解為科學家自己的事情，與其他人關系不大；隨著科技的進步、科技研發活動的團隊化，科學界開始意識到重大的科技創新往往是很多人共同努力的結果，“科學共同體”的概念應運而生，并得到廣泛采納。對于現代科學已經發展300年以上的歐美國家來說，科學傳播的渠道繁多、流程規范、媒體融合度很高，公眾的科學素養和意識都比較高，分工的細化是其發展的方向，無需刻意的強調科學傳播的重要性。對于我國這樣一個現代科學引進只有100多年歷史的國家，商業經濟尚不健全和發達，科學氛圍還不濃厚，公眾科學素養有待提高的情況下，強調科學傳播的重大意義，對于發揮科技創新中的制度優勢和迎頭趕上的后發優勢都有極其重要的現實作用。

勞動力和資源的釋放已經難以成為新時代中國經濟和社會發展的動力，只有科技創新，只有全民創新，無關地位、財富、名氣，才能使中華民族的偉大復興產生不竭動力，鑄就新時代的輝煌。而要實現萬眾創新，其前提就是科學傳播的快速提升，還要把科學傳播的地位提高到比歐美國家還要高的地步，這樣就可以形成強大的社會需求，用需求激發科學家的研發動力。長期以來，科學家難以受到社會的高度重視，院士的公眾關注度和知名度還不如一個三四線的影視歌星，其原因就是重創新、輕傳播，沒有構筑科學傳播共同體，形成不了一個廣闊的市場需求，靠政府喊話，話落聲息，作用有限。

因此，樹立科學傳播在科技創新中的主體地位，雖然看似偏頗，實際為研發工作提供了土壤、雨露、空氣和陽光，也實實在在打開了發展空間；否則只是一味地給科學家施肥，產生了很多被捧殺的案例。本世紀以來，隨著我國科技進步的加速，期刊界強烈意識到，科學傳播成為了我國科技創新的軟肋，已經嚴重制約了科學的發展以及科技反哺經濟的效率。究其原因，本質上還是重研發、輕傳播，最后的結果是傷害了創新。很多時候，我們忽視了科學傳播本身就是科技創新的重要組成部分。

現代科學引入中國只有100年的歷史，科學的春風在中國吹拂只有40多年的時間，拜金主義還時不時讓春風難以化雨；因此大力提升科學春風的級別和力度，滌蕩一切阻擋科技發展進步的逆流，是新時代社會發展的召喚，也具有廣泛的內在社會需求。只有加速轉換創新作為引領發展的第一動力，未來的中國經濟和社會發展才有后勁；而倡導科學傳播共同體的構筑，傾力推動科學傳播共同體的建設，在5～10年提升科學傳播在科技創新和創新發展戰略架構中的地位，將對國家創新戰略的全面、順利、成功實施產生不可估量的作用。

科學傳播共同體側重于科學理論，而科技傳播共同體則涵蓋了科學理論和技術，本文用科學傳播共同體來統一指代這兩種情況。提出并倡導科學傳播共同體的概念，就是為了突出科學傳播及其相關從業者的主體地位，凸顯我國對于科學技術的渴求；整合與科學傳播相關的資源，吸引以服務于娛樂圈為主的影視歌舞網絡移動端等各類媒體加速向服務于學術圈轉換，形成以科學傳播共同體為軸心的科學傳播新體系，直至轉換社會風氣和氛圍，讓科學春風強勁吹起。

2 科學傳播共同體的內涵和構成

科學傳播共同體是以科學理論和技術的新進展為主要傳播內容，同時傳播科學精神、科學思想、科學方法等為目標的傳播共同體；共同體的構成包含了所有參與科學傳播的組織和人員，由科技研發人員、演講報告人、論文作者、評審人、科技期刊和書籍的出版單位及編輯、學術期刊、科普期刊及讀物、傳播科技的媒體、科技自媒體、讀者，當然也包括出版社及物流、信息網絡公司等組成。科學傳播共同體的構成是動態的，比如影視作品出版單位，以傳播科技為主的作品很少，但是我們發現歐美有很多科幻影視作品就是基于對未來科技的暢想進行創作，以激發公眾對科技和人類未來的好奇心和探索愿望。從這個層面上說，很多傳播媒介在沒有傳播科技的時候不能稱為共同體的成員，一旦大量傳播科技相關內容，就成為共同體的一部分，這也是科學傳播共同體具有生命力和活力的體現。

新理論技術的提出者和發明人是科學技術的創造者，可以是一個人，也可以是團隊或者組織，通常就是指科學家及其團隊。研發人員和團隊可以論文或書籍作者的形式出現進行傳播，也可以以發明人、報告人、演講人、自媒體人、指導或培訓教師、科普作家等多種傳播角色呈現。盡管新理論和新技術的創造者自我思考和豐富思想，作為一種內傳播也是一種傳播類型，但由于沒有社會化，不能對社會發展產生實質的推動，一般不稱其為科技傳播。因此從科學傳播的層面上，科技研發人員并非是科技傳播的主體，如果不是知名學者或者自媒體粉絲很多的科學家，通常難以形成主流傳播載體。有的時候出于技術保密的原因，經常以專利形式把技術保護起來甚至不公開，但是實際上他們往往以產品的形式釋放出科技發明成果，這種商業化應用本身恰恰就是一種重要的科技傳播手段，也是通過市場化、商業化傳播的手段延續甚至倍增創造性的方式。研發人員在科學傳播共同體中的作用具有很大的彈性，有的人名氣很大、傳播熱情極高，愿意也能夠以多種媒體、多種平臺、特別是高端平臺進行傳播；有的則由于條件和熱情所限，只是用單一的傳統方式、小范圍、普通平臺進行傳播，產生的效果和發揮的作用就會有很大差別。

科技媒體是科學傳播共同體的主體，相應的組織機構和人員構成了傳播的主力。長期以來，科技期刊界、科技圖書出版界和科普界是科學傳播的主要力量，長期以來傳統上的科技期刊處于連續出版狀態、數量大，事實上在科學傳播領域發揮著主力軍的作用。而部分電視臺、電臺的科技頻道、網絡的科技欄目、科技類報紙、科普網站、科技方面的微信公眾號（包括：頭條號、百家號、企鵝號）等，逐漸繁榮起來，形成了一股重要傳播渠道和力量，但是相對于娛樂類欄目，科技方面的內容比例仍然偏低。相比而言，國內5 000余種科技期刊、2 000種左右的科技核心期刊仍然發揮著科學傳播的重任。但是筆者感到，自媒體的興起，動輒“10萬+”、“100萬+”的關注度則是科學傳播面臨的機遇。對于科學而言，媒介沒有高低貴賤之分，哪種有利于科學傳播，哪種就必然登上歷史的新舞臺。如果不能發揮好新媒體的作用，誠如過去電視的繁榮一樣，最終新媒體還是會被娛樂圈占領。由于科學傳播需要一定的嚴謹性和理性，因此期刊網站編輯、同行評審專家的作用重大，否則“假科學”“偽科學”作品泛濫會傷害科學的公信力；而一旦得到學術界所公認的科學進步則需要通過全媒體廣泛傳播。當然，不能出于科學性、嚴謹性的考慮，就必須服從于同行權威，導致科技新進展、顛覆性創新難以公開發布；控制不合科學邏輯的異端學說隨意發表、鼓勵原創性成果的加速傳播，多媒介提供了機會和條件，同時也需要不斷探索更好的實現路徑。

科學傳播的媒體群中，科技期刊及其對應的網站和移動端屬于學術類，其他報道類、解讀類、宣傳類的則多為公眾理解科學范疇。目前對于科技期刊而言，需要大力提高期刊和編輯在科學界的地位，甚至是社會地位，同時還要給予審稿人更高的學術榮譽。如果編輯這個環節斷檔，后續的解讀報道就會處于被動等待狀態，對于科技進步的加速傳播不利，而科技發展日新月異，傳播受限意味著價值打折。大力強調編輯在科學傳播共同體中的作用，激發編輯進行全媒體傳播科學進展的激情和愿望，釋放科學傳播的潛力和活力。特別是來自各個學科專業的學術編輯或者科學編輯，屬于復合型人才，不能簡單地定位為文字編輯，其未來的職業規劃是對該學科領域起到引領作用，屬于科學傳播類人才，其職稱評定不能按照常規的文字編輯處理，需要以資格認定替換原有的指標式職稱評審，職稱資格審定需要以資料真實性認證為基礎而非沿襲苛刻的程序。向期刊界科學傳播領域的人才適度傾斜政策，積極創造并打開其發展空間，就會吸引更多的科學家進入編輯出版領域，為科學傳播的發展注入活力。

在科學傳播共同體中，受眾是科學傳播的終端，同時也是共同體的重要組成部分。沒有讀者，期刊和網站的文章就沒有傳播，沒有觀眾和聽眾，科技頻道和報告會就沒有繼續舉辦的可能。科學傳播的效果也需要經過社會來評價，正如電視的收視率、網站的點擊率、公眾號的關注量一樣，通過社會的評價來體現價值。細分受眾的群落，面向對象進行傳播，進行差異化服務，全面拓展受眾類型和范圍；學術性、科學性和易得性相結合，充分展示震撼性的科學技術重大進展，充分各種媒體渠道；在短時間內把讀者受眾感興趣領域的科學進展及時推送給專家。一方面，科技期刊需要研究不同讀者群落的需求，并根據不同類型的讀者群落采用不同的傳播媒介來拓展傳播范圍；同時需要研究期刊和編輯在科學傳播廣度和深度增加后的回報方式，沒有回報率的無限擴張是不持久的，因為無法激勵更多的個體和組織參與到擴大傳播的工作中；這正如沒有收視率和上座率一樣，盡管不能把科學和學術完全商業化，當時我們必須探索合理的機制，否則都是紙上談兵。此外，鼓勵和獎勵公眾媒體積極參與科學傳播是擴大受眾范圍的必由之路，但是前提必須是以科技期刊和專業書籍為基礎，并非簡單的常規傳統專業知識的科普，公眾需要了解最新的科技進展，需要專業人士深入淺出的解讀。國際上熱衷于科學傳播的科學家沒有人在普及5年前的專業知識，恰恰相反，都是在用各個專業都能通俗易懂的語言來解讀本專業最新的重大科學進展和未來的科學發展動向及其重大意義，究其原因，實際上所有的公眾都有強烈的好奇心和求新愿望。當前國內割裂了科技創新和科普之間的聯系，似乎談到科普就是在傳播書本上的古舊知識，這是一種誤區，也是公眾媒體從新聞傳播的角度感覺沒有新聞價值而失去報道興趣的原因所在。

3 科學傳播共同體的未來

由于科學技術具有很強的時效性，因此，時間和效率是科學傳播的價值所在。正因如此，世界頂級期刊、SCI期刊、高影響因子期刊成為科學時代的寵兒，其本質的原因就是這些期刊具有廣闊的傳播平臺，杰出的研究成果還能夠及時嫁接各種媒體而得到廣泛傳播。而國內在科學傳播平臺的打造、媒體之間的融合方面尚有巨大的差距。但是我們也不必妄自菲薄，當今時代，網絡移動互聯網飛速發展，只要我們看到差距，找準問題的瓶頸所在，發揮后發優勢，利用最新傳播手段，一定能夠后來居上。近年來“今日頭條”的崛起，反映出傳播方式發生革命性的變化，短短5年多的時間就蠶食了傳統媒體的生存空間。其發展的基礎是網絡的高速發展和移動互聯網的迅猛進步，其發展的后勁是基于批量精準推送、大數據算法及其利益的激勵等等。由此我們看到科學傳播的發展機遇，也顯示了科學傳播共同體應運而生的時代需求。

發明的商業化、科學理論的產業化是經濟騰飛和社會發展、文明進步的極其重要的一環，可以說這一環節能夠帶來源源不斷的經濟回報，也才能夠為公眾的幸福生活創造價值；科技傳播恰恰在這個環節中起著不可替代的作用，緊緊扭住科學傳播不放，適時提出并倡導“科學傳播共同體”的概念，適度抬高科學傳播共同體成員的地位，給予政策上和經濟上的啟動支持，形成強大的社會需求，充分拉動科學家乃至于萬千民眾的研發激情，讓全社會釋放創新的智慧和激情，讓科學的春天真正邁入夏天，讓創新之花遍地開放，讓創新之火熊熊燃燒。創新和新聞，二者的共同點都是追求“新”，科學傳播共同體將發揮重要的紐帶和橋梁作用，隨著科學傳播共同體的壯大，一旦打通二者的隔檔，將激發公眾媒體傳播科學的動力，科學的洪流就會產生磅礴的力量，奔向公眾競相傳播科學的海洋。每一項科技突破都有望在短時間內轉化成生產力，進而帶來經濟上的收獲，為社會創造價值，并適時反饋到科學傳播共同體的每一個成員，進一步激勵創新的產出。

4 結論

科學傳播是科技創新的重要環節，長期以來受到忽視，使中國的科技創新潛力難以得到充分釋放。科技創新和科普不是相互割裂的，基于最新重大科技進展的科學傳播可以架起學術圈和公眾之間的橋梁。提出并大力倡導科學傳播共同體是新時代社會發展的迫切需求，是國家創新戰略順利實施不可缺少的一環，這對于打造有中國特色的科學精神、提升公眾乃至于中華民族的科學素養，對于真正實現創新作為第一動力引領發展，具有極其重要的意義。認清與歐美發達國家之間的差距，發揮制度優勢和后發優勢，抓住信息革命的歷史機遇，我們堅信中國科學的夏天終究能夠到來。