變電檢修中的傳統檢修模式與狀態檢修模式比較

李艷英 王健強

國網金鄉縣供電公司 山東濟寧 272200

1 傳統檢修模式

（1）在最初的電力設施的檢修方式中，事故檢修是最常見的，是屬于一種被動的檢修模式，是在電力設施發生故障后，對其進行檢查維修。所以，在其檢修前通常只是一種破壞性，而在設施出現很嚴重的問題且不能正常運轉時，就會使用這種檢修方式來進行維護。該種方式不斷是在檢修前還是檢修后，都會造成一定的影響，還會受設施、電網及系統等各類因素所限制。

（2）近幾年，電力設施不斷的增多，而檢修方式也從最初的事故檢修轉化為預防性檢修模式，和之前的方式比較，預防性檢修會更加主動，也是目前被廣泛的檢修方式之一。其主要是定時對電力設施進行檢修，其主要特征就是工作周期和檢修項目都是固定的，并根據以往的檢修經驗和數據，來確定檢修的項目和時間，相對來說比較科學。該方式雖然能夠在一定程度上保證電力設施相對完好，但因為其時間是規定的，所以對外界隨機因素造成的故障不能很好的應對，且完全不會考慮以前發生過的故障，導致會浪費很多人力和物力，因為在整個檢修過程中，需要將設施進行拆卸和裝置，而該過程中也可能發生設施故障。

2 狀態檢修模式

（1）狀態檢修模式和以往不同，是一種主動的檢修模式，且是建立于電力設施狀態上的一種模式，主要是通過評估和監測電力設施的相關狀態來合理的制定檢修方案，會考慮到目前設施的情況以及以往發生過的故障，根據設施的正常運轉情況進行綜合分析，再科學的、合理的確定檢修時間和檢修項目，和傳統模式進行比較，該方式更先進，且經濟效益明顯更高，使用成本更低，可以保證電力設施的正常、安全、穩定的運轉，不存在檢修過程的問題。不僅可以提高設施的使用壽命，還能節約資源。

（2）該方式最早在外國比較富強的國家出現，且目前大部分國家都應用狀態檢修模式，因為我國的電力系統更新的相對較晚，所以該技術的應用也相對更晚。現階段，電力市場在不斷的革新，持續的引起比較先進的技術，同時還不斷的改進傳統的檢修技術，所以狀態檢修模式已經逐漸代替傳統模式，被廣泛應用于各大變電站的維修中。雖然已經有很多設施應用該方式，但目前還在初級應用時期，尚未完善其檢修制度，需要持續的更新。

（3）隨著我國科技不斷的進步，電力系統的改革也緊追不舍，近幾年狀態檢修模式獲得不錯的發展和成績，相應的管理系統也在不斷的開發，盡管起步較晚，但在科學技術的推行下，其發展速度非常快，并在實際應用中獲得不錯的成績，紅外熱成像監測技術、振動監測技術等多項先進的技術已經被廣泛應用。

3 變電檢修中傳統檢修模式和狀態模式相對比

隨著智能化變電站和數字化變電站的出現，讓我國變電站發展進入嶄新的篇章，且在應用物聯網技術的同時，也讓變電站的工作更加方便。狀態檢修模式和傳統檢修模式相比，更富有創新，且更加先進，也可以說是基于傳統檢修模式的演變而來，并結合綜合檢修的思想觀點，實現一體化的管理和運行。

3.1 狀態檢修主要包含三個不同的方面進行檢修

第一是狀態監測，其中包含離線監測、狀態監測和定期檢查。第二是狀態的預測，根據變電設施中是檢測數據和結構，來對其目前的運轉狀態進行評估和預測。第三是診斷故障。診斷故障主要通過綜合診斷法來分析，將目前采集到的各類信息進行整理和分析，得出故障的因素，此外還可以觀察射線、振動等因素，來對比相關資料數據，確定導致設施故障的因素。

3.2 狀態檢修模式具有消耗低、效益高、先進等多種優勢

且該方式可以提高變電站的生產水平，降低故障率，減少企業的損失，讓變電站安全穩定的運行。而傳統檢修模式主要是以維護設施的工作狀態為根據，和狀態檢修模式不同，其能夠綜合傳統檢修模式中的不足和缺陷，并采用科學合理的方式進行檢修，提高檢修的工作效率。

3.3 傳統檢修模式在完成檢修后

不能根據檢修結果來進行合理的評估，所以缺乏一定的合理性，且會增加檢修的成本，而狀態檢修就不會此類情況，能夠將其缺陷進行綜合，在提高檢修工作效率的同時，提高檢修的工作效果。此外，在設施發生故障時，可以及時、完整的查看所有監控設施和變電設施，能夠更快的發現其中問題并及時處理，讓檢修工作變得更加安全和可靠，并實現節約資源的目的。

4 結語

綜上所述，傳統檢修模式在變電站的檢修中，存在諸多問題和不足，不能很好的降低故障發生率，只能維持設施正常的運轉，沒有很明確的檢修目標，同時檢修的時間、成本都挺高，不能進行有效的評估，而狀態檢修模式就能將其缺陷進行綜合和彌補，和傳統檢修模式相比更加先進和科學，不僅能更快的尋找故障，處理起來也更加得心應手。所以，當變電站發生問題時，需要對其故障進行分析，并根據其問題來選擇合理的檢修模式，才能保證變電站安全的運轉。