長江中游城市群體育文化評價指標構建研究

鄭湘平，胡迎迎

(1.武漢體育學院 藝術學院，湖北武漢 430079；2.黃山市屯溪二中，安徽黃山 24500)

沒有社會主義文化的繁榮發展，就沒有社會主義現代化。黨的十九大報告強調：文化是一個國家、一個民族的靈魂；文化興則國運興，文化強則民族強。文化是一個民族的精神家園，體育文化以其特有的感染力、影響力和創造力成為構建中華民族精神家園不可或缺的一支力量[1]。新時期，在習近平新時代中國特色社會主義思想的指導下，加強城市體育文化的建設，發揮城市體育文化的功能，不僅是體育強國的必然選擇，而且也是文化強國賦予體育的責任和使命，更是城市發展的重要載體。2015年國務院批準實施《長江中游城市群發展規劃》，規劃目標明確提出“構建公共服務共享格局，共同推動文化繁榮”。同時，長江中游城市群是實施中部崛起戰略的核心區域，該區域體育事業發展較好、體育文化資源豐富、區域經濟發展和城市文化環境發展均衡。因此，加強長江中游城市群城市體育文化研究，構建一套能夠反映區域特色、符合區域實情的體育文化評價指標，對規范和引導我國長江中游城市群體育文化建設與發展具有十分重要意義。

1. 長江中游城市群體育文化評價指標的構建

1.1 長江中游城市群體育文化評價指標的篩選

1.1.1 第一輪專家問卷結果分析

1.1.1.1 一級指標結果分析

在第一輪專家調查問卷中，對一級指標結果進行統計分析，見表1，專家對一級指標總體意見集中程度和意見協調程度較高(Mi>4.0，0.11

表1 一級指標均值、變異系數統計結果(第一輪)

1.1.1.2 二級指標結果分析

在第一輪專家調查問卷中，對二級指標結果進行統計分析(表略)總體上，專家對二級指標意見協調程度較高，除了“體育設施標志指數”、“體育傳媒設施指數”和“城市體育文化節發展規模指數”的變異系數大于0.2，其他二級指標變異系數均小于0.2，且“體育設施標志指數”和“體育傳媒設施指數”的均值小于4.0，說明專家對這三個指標的意見分歧比較大。筆者通過進一步查閱文獻資料進行深入分析，認為文化本身屬于非物質性的，一些物質性的指標是文化的體現與反映，體育標志、體育傳媒正是對體育設施文化的體現與反映。

1.1.1.3 三級指標結果分析

在第一輪專家調查問卷中，對三級指標結果進行統計分析(表略)，共有二十項指標得分均值小于4，有二十五項指標變異系數大于0.2，專家建議應增加部分反映長江中游城市群地域特點、人文特點、經濟發展水平特點的一些象征性的三級指標，用以突出長江中游城市群的特點。部分指標內容相互包含，應避免指標間的重疊問題，專家建議合并指標。“大型體育場(館)知名度”合并到“標志性體育建筑”，“市民參與體育活動的頻率”合并到“市民參加體育鍛煉活動的次數和持續時間”，“相關機構問責制度”合并到“相關部門責任追究制度”，“每年舉辦運動會次數及參與狀況”合并到“年舉辦體育賽事活動的數量及參與狀況”，“體育文化產業科技創新能力” 合并到“體育文化產業產品研發能力”。專家認為指標設置有待完善，還需要進一步篩選。認為三級指標必須隸屬同一層面且結構要合理，提高每一個二級指標下屬的三級指標布局的邏輯性以及整體調理性。

1.1.2 第二輪專家問卷結果分析

在第一輪專家問卷統計結果分析中，根據專家的建議、專家意見集中度、專家意見協調度，對指標進行剔除、合并、修改與增加，將問卷重新整理歸納，進行第二輪專家問卷調查。第二輪專家問卷共計5個一級指標、21個二級指標、84個三級指標(表略)。

11.1.2.1 一級指標結果及分析

經過第二輪專家問卷，對一級指標結果統計分析，專家對一級指標總體意見集中度和協調度較高(Mi>4.0，0.13

1.1.2.2 二級指標結果及分析

對第二輪專家問卷二級指標結果統計分析，二級指標中“體育設施標志指數”、“體育設施資訊指數”兩項指標的意見集中度低于4.0，說明專家認為指標的重要性較低。在城市群文化建設中，標志和資訊起著至關重要的作用。標志是對城市的文化形象詮釋，資訊是城市的文化傳播交流的媒介，“體育設施標志指數”、“體育設施資訊指數”給予保留。二級指標的變異系數得分在0.09

1.1.2.3 三級指標結果及分析

對第二輪專家問卷三級指標結果統計分析，顯示大部分指標變異系數在0～0.2之間，說明專家總體總體意見集中度和協調度較高。其中，變異系數Vi大于0.2的指標有4個，分別是“自然地理優勢”、“特色歷史文化”、“獨特的人文景觀”和“技能難美類賽事”。 長江中游城市群中湖北仙桃享有“中國體操之鄉”之稱，體操屬于技能難美類，是長江中游城市群體育賽事特色，“技能難美類賽事” 給予保留。

優化指標描述。三級指標中“市民參與體育活動的積極性”合并到“市民參與體育鍛煉的動機及態度”，三級指標中“特色歷史文化”與“豐富的南方民俗文化”合并為“特色的南方民俗文化”。三級指標中“高水平運動隊”改為“世界冠軍的數量”， “萬人發明專利授予量”應專指體育類，更改為“萬人發明體育類專利授予量”。專家建議部分指標突出了長江中游城市群城市體育文化特點、城市群民俗體育特點。

1.1.3 第三輪專家問卷結果分析

在第二輪專家問卷統計結果分析中，結合專家意見，修改問卷，進行第三輪專家問卷調查。對第三輪問卷統計分析，指標得分均值均在4以上，指標變異系數均在0.09～0.20之間，專家總體意見集中度和意見協調度較高。因此，最終確定了我國長江中游城市群城市體育文化的評價指標，共計5個一級指標、20個二級指標、84個三級指標(見表2)。

表2 我國長江中游城市群城市體育文化的評價指標

2. 結論

不同的區域有著不同形態的體育文化，形成了各具特色的體育文化特征群體。各區域城市體育文化建設與發展進度是不一樣的，經濟發達程度和體育發展水平是影響城市體育文化發展的主要因素，意識與行為文化和制度文化是發展我國長江中游城市群城市體育文化的關鍵指標。本文運用德爾菲法構建我國長江中游城市群城市體育文化的評價指標，主要包括5個一級指標、20個二級指標、84個三級指標。本文構建長江中游城市群城市體育文化評價指標，雖然沒有更好突出長江中游城市群地域特點、人文特點和經濟發展水平的特點，但是本研究梳理了我國長江中游城市群城市體育文化評價指標，為長江中游城市群發展路徑提供了理論方向指導，有利于推動我國長江中游城市群體育文化不斷發展與繁榮。