民進黨強推“反滲透法”遭抵制

●本報駐臺北特約記者　崔明軒 ●本報記者　王天迷

趕搭“假共諜案”的順風車，民進黨要在明年1月臺灣地區領導人選舉之前強推“反滲透法”。28日，綠營草草地開了個“公聽會”，29日便在“立法院”提出徑付二讀的要求。國民黨全體“立委”沒有出席會議，民進黨以人數優勢實現徑付二讀。以“假共諜案”為立法背景的“反滲透法”有足夠的正當性嗎？綠營將選舉重心落在“恐中反中”上，是為了臺灣民眾的福祉著想嗎？有島內媒體人形容，這是一部粗糙、模糊、難以落實、有“違憲嫌疑”、純為選舉操作的法案。臺灣《聯合報》29日社論嘲諷道，民進黨的“芒果干（“亡國感”諧音）工廠”其實是個文創事業，為了保持“消費者”的“紅色恐懼”，什么名目的法律都制定得出來。民進黨對民生法案毫不關注，竟在“立法院”會期尾聲“收割”“反滲透法”，這證明它是一個不顧經濟民生的政黨。

“走了個土匪又來了個強盜”

為防堵國民黨“立法院”黨團阻撓，民進黨29日一大早發動“甲級動員”，“立委”6時就在議場前集合，7時便卡位占領主席臺。綠營設想一旦遭到藍營阻止，就順勢給他們扣上“紅帽子”。國民黨最終以全體“立委”不赴會的方式表達“不背書”立場。不過出席80人已經達到法定開會人數，加上“時代力量”也支持，“反滲透法”草案徑付二讀得以通過，將由民進黨黨團召集協商。

民進黨拋出的“反滲透法”草案共12條，規定任何人不得受“滲透來源”的指示、委托或資助，進行捐贈政治獻金或影響選舉罷免、公投的行為，違者可處5年以下有期徒刑或并科500萬新臺幣以下罰金；任何人不得接受“滲透來源”的指示、委托或資助，進行游說、以非法方式擾亂社會秩序，或妨害集會、游行。“滲透來源”包括“境外敵對勢力之政府及所屬組織、機構或其派遣之人”以及“境外敵對勢力之政黨或其他訴求政治目的之組織、團體或其派遣之人”等。“立法院”的法定會期在12月31日結束，徑付二讀后，“反滲透法”需要一個月的“協商冷凍期”，最快年底通過三讀。

“‘綠惡法一案接一案，走了個土匪又來了個強盜。”國民黨前主席洪秀柱29日在社交媒體發文說，民進黨原本要在本會期推“中共代理人”修法，但在內外各界疑慮、民眾一致反對的聲浪下，最終偃旗息鼓。沒想到眼看選舉日益逼近，又卷土重來促銷“芒果干”。針對草案第一條“防止境外敵對勢力之滲透干預”，洪秀柱質問道，這是否包括與臺灣有“領土主權”之爭、并曾試圖以武力驅逐臺灣漁民的日本？

國民黨中央政策會副執行長吳育升稱，民進黨如今急著通過“反滲透法”，根本是臺灣版的“麥卡錫法案”，甚至更粗暴。他說，法案名詞定義不清，未來恐導致許多莫須有的罪名，也會引發寒蟬效應。

“綠色恐怖羅織入罪的惡法”，這是新黨不分區“立委”參選人邱毅對“反滲透法”的描述。他說，蔡英文的姐夫許丕龍等親戚在大陸都有投資，賺得盆滿缽滿，這些人不也都是“被滲透嫌犯”嗎？

“立法院”29日開會前，國民黨宣布提出“反并吞中華民國法”草案，宣告未來一個月朝野將展開激烈的攻防戰。該草案共15條，規定“負有忠誠義務的公務員，若發表關于破壞國體、竊據國土、以非法方法變更國憲或其他涉及消滅、并吞、取代中華民國之言論者，處1年以上、7年以下有期徒刑”；“公務員發表言論足使他人誤認國號變更者，處5年以下有期徒刑。中華民國總統犯前兩項之罪者，應予追究刑事責任”。根據條文內容，“敵對組織”指的是“中華民國”境內外主張“以武力消滅中華民國”或“意圖危害或干涉中華民國主權”之國家、政權、團體等。

綠營的“一劑重藥”

自今年5月起，蔡英文當局推動修訂“國安五法”，至7月完成。修訂內容包括把大陸、香港、澳門及境外敵對勢力增列為“外患罪”的適用范圍；延長退離職涉密人員出境管制年限最長可達6年，意在阻礙兩岸交流；提高為大陸發展組織者的刑罰；提高兩岸簽署政治協議的門檻等。之后，蔡英文宣稱要推“中共代理人”修法，進一步限制兩岸交流，因遭到島內廣泛反對而作罷。不過當自稱是“共諜”的王立強出現后，民進黨態度大變，又開始全力推動“反滲透法”。

民進黨“立委”王定宇29日聲稱，該法案是“國安”相關法令“最后一塊磚”。臺陸委會表達了對“反滲透法”立法的支持，稱臺灣處在“境外敵對勢力”威脅的最前線。

不過臺灣《聯合報》29日的社論文章說，今年7月“立法院”修完“國安五法”后，民進黨高呼“完成最后一塊拼圖”，若是這樣，“為何還要趕在立法院休會前強加反滲透法這塊補丁？”文章道出“內情”——民進黨在選前擔心民眾對“芒果干”的恐懼不夠刻骨銘心，所以要再添加一劑重藥。

中國社科院臺研所研究員金奕29日對《環球時報》記者表示，“反滲透法”的政治性大于實質意義。推“中共代理人”修法失敗后，民進黨當局希望借“反滲透法”給“獨派”一個交代。“反滲透法”條款的指向性也很明顯，針對的就是一部分在選舉中同民進黨對立的個人與團體。另外，綠營推出“反滲透法”是配合美澳炒作“假共諜案”，并契合了其在選戰中“反中共滲透”的主軸。

韓國瑜：選舉狀態不入流

“反滲透法想偷渡什么？”《聯合報》29日刊登評論文章質疑道，該法案對“滲透的主體”使用了曖昧的表述“境外敵對勢力”，而條文中出現的“國家”和“團體”，不論哪一個都是暗指大陸，這是將兩岸關系定義為“兩國論”。文章直言，已有實質“違憲”之虞的“反滲透法”沒有必要倉促立法，否則立了之后可能又得作廢，徒留歷史笑柄。

“反滲透法，全球級笑柄。”臺灣中國文化大學政治學系講座教授陳一新日前在媒體上撰文說，蔡英文策劃各部門配合打出組合拳，試圖在選前通過“反滲透法”，然而無論她如何“精心設計”，只要該法案的立法背景與行政部門執法的證據是來自被各方證明是“冒牌間諜”的王立強，那么民進黨要通過此法案的正當性就嚴重不足，且蔡當局會淪為全世界的笑柄。

臺灣《中國時報》29日刊登評論文章說，民進黨宣稱大陸介入臺灣選舉，因此速推“反滲透法”，欲揪出、嚴辦“境外勢力”。對這一套說辭，臺灣人并不陌生，“從去年底九合一民進黨敗選以來，蔡政府一再提醒我們臺灣諜影幢幢”，但是從當局不斷流出以預算雇用“1450網軍事件”來看，許多所謂的滲透、假新聞、假消息，恐怕是民進黨為選舉所做的政治操作。

根據“品觀點民調中心”28日公布的民調顯示，“蔡賴配”以40.9%的支持率暫時列在第一，“國政配”支持率為23.6%。據《聯合報》29日報道，韓國瑜當天宣布26項政策主張，領域涵蓋經濟、教育、“外交”等等，他表示希望讓選戰回歸政策討論。韓國瑜列舉了2020年選舉的“三多”現象——假民調多、假新聞多、抹黑造謠多，稱選舉已經到了“不可思議的情況”，重心都在很不入流的狀態，這不是臺灣民眾的幸福。▲