論邏輯關系在PCT翻譯之復雜術語翻譯中的應用

摘要：本文以詞與詞之間的邏輯關系為出發點，探討了如何進行PCT翻譯中復雜術語的翻譯。

關鍵詞：邏輯關系;PCT翻譯;復雜術語

中圖分類號：H059 文獻標識碼：A??文章編號：1671-2064（2019）16-0000-00

0 引言

隨著經濟全球化和知識經濟的加速發展，知識產權服務在現代服務業和高技術服務業中的作用越來越重要，專利文獻翻譯作為知識產權服務的一個分支，尤其是其作為涉外專利工作中的一個必要環節，其作用也越來越被知識產權行業相關人員所正視并重視。然而在PCT專利文獻翻譯過程中，術語翻譯的錯誤率非常高，其中復雜術語的翻譯更是難點中的難點，即便是本領域人員，稍有不慎便陷入錯誤翻譯的陷阱，很大程度上影響了翻譯質量，甚至影響后續的專利審查、專利保護、專利實施或轉讓等諸多環節。本文從邏輯關系的角度探討了復雜術語的翻譯技巧，希望能夠為專利文獻翻譯的從業人員拋磚引玉，拓展翻譯思路，以提高翻譯質量。

1 復雜術語

對于通常通過專業詞典或者在線網絡可以直接查到正確的譯文的術語，不在本文的討論范圍之內。本文所說的復雜術語是指由若干個常見詞匯組合而成的詞組，由于是申請人根據自己想要表達的意思組合而成的詞組，所以結構形式及其多樣，無論是通過專業詞典還是在線網絡，都很難直接查到此類詞組的譯文;而且，對于此類詞組，咋一看每個詞都認識，可是在翻譯時常常感到糾結并無從下手，例如：動力驅動裝置、頸椎前路內固定系統等。

2 邏輯關系——復雜術語翻譯的切入點

在探討上述復雜術語的翻譯之前，我們有必要了解一下東西方的語言差異。東西方思維方式的不同導致語言形式的不同，使得不同的語言有各自的邏輯。比如“漢語重義，這樣的語言特點使得我們在使用漢語表達不同的感情時，不需要對語言結構本身進行過多的變化，甚至完全不用改變，用詞時也不需要太過在意形態成分的制約，而英語講求的是“以形統意”，它是依靠嚴密的形態變化來體現語法范疇和語義信息的，有嚴格的外在形式（形態變化）來明確顯示句子的結構關系和語義信息”^[1]。所以東西方語言的差異就體現在“西方語言重結構、形式，常常借助各種連接手段，句式比較嚴謹，以形統意;漢語的句子對形式要求不那么嚴格。但用詞嚴謹且具有豐富的含蓄性”^[2]。

可見，在東西方的語言表達中，邏輯關系體現的明顯與否是兩者的一大差異，因此，在翻譯中，需要結合語境將原文中詞與詞之間較為含蓄的邏輯關系找出來，并在譯文中明顯地體現出來，在復雜術語的翻譯中能夠重視并運用這一點將對翻譯工作起到很大的作用，畢竟在實際翻譯操作中，邏輯思維對于翻譯的理解、分析、表達及譯文校正等各個環節都起著不可忽視的作用。

3 實例討論

下面，本文將結合以上理論，運用實例來闡明如何運用邏輯關系來輔助復雜術語的翻譯。

例1，信號分析模塊

錯誤譯文：signal analysis module

正確譯文：signal analyzing module

分析：原文為由三個詞排列組成的詞組，而且每一個詞都是常見詞，看似很容易翻譯。錯誤譯文只所以錯誤，是因為譯者沒有理清原文中這三個詞之間的關系，并將這種關系體現在譯文中。我們知道，翻譯的根本在于理解，句子的翻譯需要譯原文理解，詞組的翻譯同樣需要原文理解，原文詞組的理解無法脫離原文，也就是說需要通過上下文把中文詞組的各個詞之間隱含的邏輯關系找出來。通過分析原文，可以得知原文意思是用來分析信號的模塊，那么這三個詞之間的邏輯關系也就清楚了，“模塊”為中心詞，并且“分析”與“信號”之間是動賓關系，那么正確的譯文應該為“signal analyzing module”，這也體現了英文用時態變化來體現結構關系和語義關系的特性。

例2，動力驅動裝置

錯誤譯文：gravity driving device

正確譯文：gravity driven device

分析：這個詞組和第一個詞組在結構上比較相像，同樣是三個中文單詞的羅列，同樣，從原文詞組結構上無法直接看出這三個詞之間的邏輯關系，如果生硬的套用第一個詞組的譯法翻譯為gravity driving device，則又犯錯。翻譯之前，先去分析理解，弄清楚這三個詞之間的邏輯關系，如果譯者有機械專業的背景，就比較容易理解這個詞組的意思，即由動力來驅動的裝置，“驅動”是一個動作，“動力”是這個動作的執行者，顯然這個詞組的詞語之間的邏輯關系與上一個詞組不同，所以譯法自然也就不同，按照這個詞組中詞語之間的邏輯關系，正確的譯文應該是“gravity driven device”。

例3，頸椎前路內固定系統

錯誤譯文：An anterior cervical internal fixation system

正確譯文：An internal fixation system for the anterior cervical vertebrae

分析：本原文詞組與前兩種詞組的構詞方法不同，這個詞組的各個詞之間的邏輯關系更加不明顯，錯誤譯文只是將原文機械地、一一對應地翻譯過來。究其原因，很多時候并非譯者不理解原文意思，只是沒有考慮到中英文語言的差異，在翻譯時沒有想到要把原文中的邏輯關系也體現在譯文中，所以往往造成譯文錯誤。通過閱讀原文，可以知道這是一種用于頸椎前路的內固定系統，顯然，錯誤譯文無法體現出這一層意思，所以正確的譯文應該是“An internal fixation system for the anterior cervical vertebrae”。

例4，一種充電槍電子鎖掉電自動解鎖電路

錯誤譯文：An automatic unlocking circuit for charging plug electric lock when power is lost

正確譯文：An automatic unlocking circuit for the electronic lock of a charging plug when power is lost

分析：錯誤譯文的錯誤點在于沒有在譯文中體現充電槍與電子鎖之間的關系，“charging plug electric lock”這種翻譯同樣是過于機械。如果將表達的更啰嗦一點，可以表述為一種充電槍的電子鎖在掉電時的自動解鎖電路，那么“充電槍”和“電子鎖”之間的關系也就清晰明了了，錯誤譯文顯然沒有體現出這一層關系，所以正確譯文為“An automatic unlocking circuit for the electronic lock of a charging plug when power is lost”。

本文撇開語言因素，僅僅從詞與詞之間邏輯關系的角度探討了PCT翻譯中復雜術語的翻譯技巧，并非是否定語言因素的重要性，而是因為很多譯者在面對此類術語的翻譯時，常常忽略邏輯關系，以至于面對長長的術語難以下手并心生畏懼，所以本文以邏輯關系作為切入點，提供一個新的翻譯思路，若能為各位譯者提供些許幫助，便是本文的價值所在。

參考文獻

[1]張健.從英漢表達方式差異看大學英語翻譯教學[J].讀與寫（教育教學刊），2015（12）：12，42.

[2]余靚，等.跨文化交際中的中西方價值觀差異[J].考試周刊，2018（48）：21-22.

收稿日期：2019-06-25

作者簡介：李會彩（1982—），女，漢族，河北邢臺人，碩士研究生，助理研究員，研究方向：專利文獻翻譯與質量控制，專利法律事務。