不一樣的結局

陳亦權

哈佛大學心理學教授羅森塔爾做了一個實驗：他把一群小老鼠非常隨意地分給A和B兩組訓練員，他對A組訓練員說這是智力最高的一群老鼠，對B組訓練員說這是智力最低的一群老鼠。他讓兩組訓練員分別負責訓練這兩組老鼠穿行迷宮。半年后，他對兩組老鼠進行測試，結果A組的老鼠很快就全部走出了迷宮，而B組的老鼠卻被困在了迷宮里。直到這時，羅森塔爾教授才告訴訓練員，這兩群老鼠的智力是相同的。為什么最后的差距如此大呢？問題出在訓練員的身上。由于A組的訓練員認為這是一群聰明的老鼠，就用對待聰明老鼠的方法進行訓練，結果真的把這群老鼠訓練成了聰明的老鼠;而B組的訓練員則認為這是一群智力低下的老鼠，就用對待智力低下的老鼠的方法來訓練，這群老鼠就真的變成了智力低下的老鼠。

這就是著名的羅森塔爾效應。因此，羅森塔爾教授對于教育界提出了這樣一個簡單而深刻的倡導：“把你的每個學生都當成頂級的人才來栽培，他們會真的成為頂級的人才，但你如果認為他們是一群笨蛋，你就真的會把他們教育成笨蛋。”

這使我想起考前分班。這種名義上叫因材施教的分班，更內在的本質只是一種“選擇性的重抓與放棄”。分班的名稱在各地各校都不一樣，但無論怎么叫，老師和學生或者家長都心知肚明，無非就是學霸班、普通班、學渣班。誠然，分到哪個班都能繼續接受教育，但客觀來說，老師會不會也像那些訓練員一樣，對學霸班的學生盡我所能，對普通班的學生盡我本分，對學渣班的學生卻只剩下我陪你們混時間了呢？同樣的，學霸班的學生們當然會全力以赴，普通班的學生也會打起精神，而學渣班的學生會不會只剩下了我是學渣還學啥？分班，背離了教育的本質，甚至可以說是人為地制造了教育不公。

（編輯/北原）