CT與普放手段診斷肺部孤立性球形病變的臨床效果觀察

劉曦紅 戴 琴

（江蘇省淮安中山醫院放射科 江蘇 淮安 223001）

普放手段是臨床上一種常見的診斷方法，CT檢查能夠對普放檢查的不足進行補充，能夠更好的鑒別診斷相關疾病，現通過研究我院收治的94例肺部孤立性球形病變患者采取不同方法檢查的效果，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

94例患者入組開始時間為2016年5月，截止時間為2018年5月，所有患者均經臨床病理診斷為肺部孤立性球形病變，且排除大量胸腔積液者、心功能異常者、肝腎功能異常者以及肺部基礎性疾病者。全部患者中男52例，女42例，年齡29～67歲，均值（44.9±7.42）歲，其中肺癌占32例，肺結核占22例，肺部良性腫瘤占19例，肺部炎性病灶占14例，其他肺部疾病占7例。全部患者基本資料差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

普放檢查：采用X線（生產廠家：遼寧開普DR機）對患者進行檢查，取患者正側體位進行掃描，參數設置為：電流500mA，電壓70kV[1]。

CT檢查：采用東軟螺旋CT（型號為CT-2800）對患者進行胸部平掃，并且對病灶部位進行增強掃描，選擇碘海醇作為掃描對比劑，參數設置為：周期0.8s/周，電流300mA，矩陣512×512，在完成數據掃描之后對掃描圖片進行傳輸處理，之后讓兩名以上專業的影像醫生進行閱片[2]。兩種檢查完成之后，對患者進行實驗室檢查以及病理檢查，將此次檢查結果作為最終的檢查結果。

1.3 觀察指標

檢查之后，詳細記錄全部患者的檢查結果，并分析CT檢查和普放檢查的結果。

1.4 統計學方法

采用SPSS22.0統計數據，用百分率（%）表示計數資料，χ2檢驗；用（x-±s）表示計量資料，t檢驗，P＜0.05有統計學意義。

2 結果

2.1 普放檢查

在普放檢查中，檢查出27例肺癌，其中病灶小于5cm有7例（25.93%），病灶5～8cm之間有17例（62.96%），病灶大于8cm有3例（11.11%）；26例為肺結核，其中病灶小于5cm有14例（53.85%），病灶5～8cm之間有7例（26.92%），病灶大于8cm有5例（19.23%）；15例為肺部良性腫瘤，其中病灶小于5cm有8例（53.33%），5～8cm之間有4例（26.67%），大于8cm有3例（20.00%）；16例肺部炎性病灶，其中病灶小于5cm有14例（87.50%），5～8cm有2例（12.50%），大于8cm有0例（0）；3例其他肺部疾病，其中病灶小于5cm有2例（66.67%），5～8cm有1例（33.33%），大于8cm有0例（0）。普放檢查能夠區分肺癌發生率和病灶大小，其中有16例誤診，78例確診，診斷準確率為82.98%。

2.2 CT檢查

CT檢查中肺癌患者30例，肺部良性腫瘤患者24例，肺結核患者18例，肺部炎性病灶13例，其他肺部疾病8例。其中確診87例，誤診7例，檢查確診率為92.55%，CT檢查能夠清晰顯示肺部孤立性球形病變邊緣。

3 討論

臨床上肺部孤立性球形病變主要包括炎性病灶、結核球菌以及良性腫瘤等，在診斷過程中，臨床醫師需要對患者病情進行準確分析后才能夠進行確診，目前臨床醫學影像學水平不斷提升，這樣影像學診斷已經成為了疾病治療和診斷中的一種主要手段[3]。有臨床研究顯示，肺部孤立性球形病變的病灶大于5cm時，即為惡性腫瘤，病灶在不斷增大的過程中會引發其性質發生一定的變化，肺部孤立性球形病變采取普放檢查，診斷準確率較低，并且針對直徑大于5cm的病灶會很難判定其性質，而采取CT檢查則在診斷中具有明顯的效果，與普放檢查相比優勢明顯[4]。肺部孤立性球形結節病灶無論是惡性病灶，還是良性病灶，均有相同的CT表現，因此很難進行影像學診斷，根據X線以及CT檢查的特點，CT在臨床上的確診率高達85%，但是CT檢查并不是完全具有特異性，雖然有一些影像學特征與肺癌病灶詳細，但是良性病灶也具有一定的診斷率。CT在球形肺炎診斷過程中具有重大的優勢，有利于診斷和鑒別，球形肺炎與肺癌均呈現圓形和橢圓形，在邊緣可見到鋸齒樣的長毛刺，邊緣模糊且粗糙，通常無分葉狀，并且球形肺炎與胸膜之間有較廣泛的接觸面。在任何部位均可發現球形肺炎和肺癌，因此無需針對部位進行鑒別診斷，CT檢查具有較高的分辨率，且密度較高，而且還能夠清晰顯示病灶的形態和邊緣，為疾病的臨床診斷提高有效的參考信息，為疾病在臨床上的治療診斷提供一定的依據。研究結果顯示CT檢查診斷準確率（92.55%）高于普放檢查（82.98%），P＜0.05，說明CT檢查方法可行性高，能夠對疾病準確診斷。

綜上，肺部孤立性球形病變患者采用CT檢查，安全性高，檢查效果優于普放檢查，有確切的效果，建議在臨床上進一步推薦。