生態經濟學的發展脈絡和發展預期

■林愛華（漳州城市職業學院 經濟管理系）

生態經濟學作為一門新興的跨學科領域，在近幾年引起了學者的廣泛關注。生態經濟學的發展按照它的發展軌跡，大致可以從兩個維度進行劃分，一為理論生態經濟學的發展，另一個是依托實證研究工具的生態經濟學的發展。

一、理論生態經濟學的發展

由于生態經濟學本身作為一種跨領域學科，自帶生態和經濟雙重特點，生態經濟學的發展大多和經濟學的發展進行了綁定。為了研究清楚生態經濟學，學者們紛紛轉向將經濟學理論與生態系統相結合，以期解決這個問題。經濟學理論與生態理論結合研究成果，主要集中但不限于以下幾個方面：

（一）經濟增長與生態環境的關系

經濟增長與生態的關系，典型研究成果之一是格魯斯曼和克魯格提出“環境庫茲涅茨倒U型曲線EKC”的假設，該假設經不斷的驗證后得出了環境庫茲涅茨曲線假說，認為經濟增長與生態環境息息相關。雖然生態經濟學家一致認為，經濟增長與生態環境的關系是相互綁定的，但是學者們對二者之間的關系研究的側重點又有所不同。一部分學者認為，要維持經濟增長和生態的平衡關系，可持續發展問題十分關鍵，社會發展不應該繼續盲目依賴于經濟的增長速度，在經濟增長的同時應該兼顧生態的平衡。鮑爾丁(Boulding, 1971)提出人類需要在破壞地球之前就對生態環境進行保護。艾金斯(Ekins,2003)的研究則直接強調持續發展性，即指出資本的投入對于自然資源的替代性是非常有限的，發展應該注重可持續性。又有一部分學者認為，人們不應該仍把經濟利益的最大化作為自身發展的最大目標，相對的，有些時候經濟的發展應該讓位于生態的保護。特別是在2008年全球經濟危機之后，很多生態經濟學家提出了“負增長”的理論，維克多(Victor, 2008)指出21世紀經濟學的核心問題是如何“管理無增長”，杰克遜(Jakson, 2009)指出，受限于生態環境等諸因素，負增長將是人類必將面臨的不可避免的問題。那么，如何兼顧經濟增長和生態保護？如何協調二者之間的關系？杰克遜(Jakson, 2009)認為除非人類能夠在技術上出現奇跡般的重大創新，人們才能兼顧經濟與生態的雙重利益。Martijn G. Rietbergen和Kornelis Blok (2010)則指出，實現生態與經濟的協調發展的核心是通過智能化來實現減排和效率的提升。

（二）供需與生態的關系

巴克(Barker, 2012)研究指出由于環境破壞或者由于自然資源的枯竭，供給已然成為經濟增長的制約因素，增長應該訴諸于依靠需求的拉動。但又有很多經濟學家提出需求具有反彈效應，即需求的增加會抵消能源效率的提高。桑德斯（Saunders,2000）和巴克等（Barker et al, 2009）研究發現，在一個需求驅動的世界，增加支出將增加產量，但同時會增加碳排放。進一步的，很多經濟學家的研究說明生產要素的供給和需求在很大程度上帶來了經濟的增長，基于這點，有很多生態經濟學家關注了要素投入、生產率增長與產出增長或者就業擴張之間的關系。泰勒(Taylor,2009)使用1990-2004年的全球數據演示了人均能源消耗的增長和勞動生產率增長之間的關系，計算得出人均能源消耗增長一個百分點可以帶來勞動生產率增長0.6個百分點，說明人均能源消耗增加帶來了生產力水平的明顯增長。

（三）環境管制與生態經濟的關系

研究供需與生態關系的學者大多數主張自由市場及其價格調節機制無效理論，倡導政府直接管制。雖然政府管制可以減少環境污染(Porter, M.E., C. van der Linde, 1995)，但如果管制成本過高，它也可能會阻礙經濟增長(Jorgenson, D.W., P.J.Wilcoxen, 1990)。

在探討環境管制與生態經濟之間的關系的過程中，產生了很多新的理念和構思，如生態足跡、生態工業園以及生態城市、碳排放權交易、生態補償制度等。1992年William Rees提出生態足跡的概念，其學生Wackernagel. M在1996年對生態足跡進一步完善，指出生態足跡能夠實現持續地提供資源或吸收廢棄物、具有生物生產力的空間，之后有一部分學者對如何制定維護生態足跡的政策展開了探索。Norton ( 2005 )在研究中強調生態環境政策的適應性。美國克萊蒙特研究生大學終生教授John B.Cobb (2007)指出，為了追求生態與經濟的平衡發展，人類的發展模式應當從改變或改善我們看待世界的方式和視角開始，從而回歸到合乎生態環境的實踐方式來。Andrews Oberheitmann ( 201 1 )指出碳排放權和碳排放交易可以幫助我們實現低碳發展和綠色發展道路，新興工業國家可以依據碳排放權和碳排放權交易對環境實施管制。

二、生態經濟學與實證方法結合的發展

實證方法特別是計量經濟學的發展，為生態經濟學的發展提供了廣闊的空間，也使得生態經濟學的研究變得豐富和生動起來。計量經濟學的發展又可分為兩類，一類是描述性計量經濟學（基于數據）的發展，一類是結構計量經濟學（基于經濟理論）的發展。描述性計量經濟學主要包括時間序列、截面、面板數據、空間面板數據的處理等計量方法，除描述性計量經濟學之外的與經濟學相結合的計量經濟學都可以統稱為結構計量經濟學。

（一）描述性計量經濟學的應用

隨著時間的推移，時間序列數據、截面數據、面板數據、時空面板數據建模與分析等大量計量方法層出不窮。計量經濟學的發展使得生態經濟學的研究可以控制個體的異質性，可以更科學地避免因為異質性給研究結果帶來有偏的影響，同時可以包含更多的信息，更大的變異，使得研究具有更大的自由度以及更高的效率。它使得生態經濟學理論的研究不止停留在靜態層面上，還可以研究動態效果，預測實施環境管制政策效果的大小，政策效果的持續期以及各項指標對政策效果的調整速度。當然，計量經濟方法的應用也有其局限性，包括調查設計和數據收集不全面，測量誤差的扭曲，覆蓋面不全，時間維度較短等。

計量經濟學作為研究方法的使用，使得生態經濟學的研究具有更多的可能性。2012年，維克多(Victor)和巴克等(Barker et al )提出了一種新的模擬計量經濟模型框架，該框架具有凱恩斯主義特性，可以包含各種各樣環境問題。布羅克和卡彭特(Brock&Carpenter,2012)通過檢驗生態系統時間序列數據的條件方差和擴散函數，對環境不確定背景下的生態經濟穩態預警方法進行探索，識別生態環境穩態轉換的臨界點。Cooper等應用有序響應離散選擇模型，預測了不耕種意愿下的生態補助標準；Meharty等運用面板回歸分析方法，探索如何配置退耕還林的補償資金問題。部分學者通過全國范圍、省域尺度乃至地市級尺度的時間序列分析，研究環境庫茲涅茨曲線。如李鍇和齊紹洲（2011）通過利用“環境庫茲涅茨曲線（EKC）假說”引入貿易開放相關變量研究貿易對碳排放的影響；隨著描述性計量的發展，面板數據得到廣泛引用，計志英、毛杰、賴小鋒（2015）利用中國省級面板數據通過三階段最小二乘法考察了環境污染對中國FDI的影響效應。

（二）結構計量經濟學的應用

作為描述性計量經濟學的拓展，結構計量經濟學的應用受到了更多經濟學家和學者的追捧。結構計量經濟學的發展同樣刺激了生態經濟學的發展，涌現出了一大批相關文獻。

結構計量經濟學的應用，為生態經濟學各種評價指標體系的設計并進行綜合評價提供了許多便利。皮爾斯(Pearce)修正了自然資本的消耗，用綠色核算（GNNP）計算收入。Nicolas Moussiopoulos等(2010)建立一套體系評估城市的可持續發展情況。弗雷德（Tony Fried）提出了RSP模型并且由聯合國環境規劃署實踐，從“壓力-狀態-響應”范式出發，構建人類作用主體與生態環境的關系的一系列相關指標體系。除了在評價指標體系的設計之外，結構計量經濟學還廣泛應用于生態經濟其它方面的研究。如加拿大生態經濟學家威廉姆（William）和麥斯·邁克爾馬根（Mathis Wackermagel）提出了生態足跡，反映地區生態環境承載能力關系的定量方法終于產生。Ferng ( 2002 )把生態足跡引入環境經濟政策分析的一般均衡模型。達弗莫斯等(Dafermos et al, 2017)通過建立STOCK-FLOW-FUND生態宏觀經濟模型引入金融體系分析了復雜的生態系統、金融體系和宏觀經濟之間的相互作用。結構計量經濟學被廣泛應用于生態經濟學的污染物分析、生態足跡、公平分配、金融體系等各個領域。

（三）博弈論的應用

生態經濟學研究方法的應用，除了計量經濟學之外，還有博弈方法的使用。作為經濟學和生態學的跨學科新興綜合性學科，生態經濟學主要由生態系統和經濟系統兩大系統構成，兩大原本復雜的系統之間的交叉重疊使得人類經濟活動與生態之間的交互作用顯得更為復雜，研究人類經濟活動與生態之間的平衡、發展規律以及宏微觀環境管制等內容可以借助博弈方法實現。博弈方法的引入也使得生態經濟學的模型研究變得更加生動有趣。

20世紀20年代Lotca-Volterra種間競爭模型為生態經濟系統間的博弈研究起到了非常好的推動作用。其后，Tilman(1982 )，Pacala&Tilman(1994)等一大批學者進一步發展了相關理論，提出了“基于資源的模型”(Resource-based Model)。早期的博弈研究圍繞納什均衡展開。一些學者們（如Carpenter, Ludwig&Brock,1999）最初假設多個群體共有一個湖泊的使用權，分析探索各個群體的博弈者針對自己的得益如何處理向湖泊中排放污染物以及社會如何進行最優管理控制污染物的排放。作為生態經濟學中博弈運用的典型代表布羅克和他的合作者們提出了一系列運用博弈進一步深化研究生態經濟學的理論框架。例如，2002年，布羅克和德澤烏(Brock &de Zeeuw)豐富了重復博弈理論在生態經濟學中的應用，和澤帕帕迪斯(Xepapadeas)以基于資源的模型為研究框架，揭示了在完全自然狀態、私人最優、社會最優三種不同狀態下多物種生態系統的經濟最優控制管理路徑不同。近年，布羅克等(Brock et al, 2014a)更是進一步借助博弈演化理論中的偏微分方程空間分配系統模型的思路，對生態經濟的研究延伸到耦合空間穩健性的識別上。

相比描述性計量經濟學與結構計量經濟學角度的研究，博弈論在中國生態經濟學的應用卻顯得薄弱很多。像其它學科的研究一樣，博弈論的應用是國內很多研究的弱點，但這也為博弈論的進一步應用提供了更大的空間。

三、評論與展望

近幾年，生態經濟學的研究受到諸多經濟學家和學者的追捧，生態經濟學領域出現很多嶄新的探索空間，如生態足跡、生態補償等等。在此背景下，生態經濟學作為一門新興的跨領域學科借助對宏微觀經濟學、描述性計量經濟學、結構計量經濟學和博弈論等的批判和吸收而日益成長，與此同時，生態經濟學還與倫理學、政治學等其它學科領域交叉發展。生態經濟學的理論研究不斷推陳出新，對生態系統、經濟系統以及環境管制等領域的研究日趨深入，但是對生態經濟學的微觀主體，即生態經濟個人以及企業的研究略顯不足。個人和企業作為生態經濟系統中的生態經濟人，他們的行為和決策對生態和經濟系統有內生性的影響。作為生態經濟系統的主體，一切經濟水平與福利的測量只有以生態經濟人個體的滿意程度為標準，而生態經濟學最根本的仍然是生態經濟人與自然之間的關系的體現。細致化生態經濟學的研究對象到生態經濟人個體既兼顧了個體與社會也兼顧到了個體與自然之間的關系，這才是符合生態經濟學發展的更科學的研究對象。更進一步地，可以關注生態經濟人個體與社會和自然的互動規律及形成機理研究，這些可能為生態經濟學理論研究的創新點提供思路。

作為生態經濟學研究的方法，描述性計量經濟學的應用也逐漸走到空間面板計量經濟學的前沿，利用空間面板數據PSSSVAR模型等分析環境與經濟之間的關系，甚至相對于固定系數模型的使用，可以考慮時變系數模型，以期望能更真實地捕捉生態與經濟之間的時間和空間上的互動關系。相比描述性計量經濟學，結構計量經濟學的應用由于其更靈活的特點，預期將成為研究的主流。從早期的投資、消費等宏觀經濟學模型的應用，到后來CGE模型、DSGE模型等的應用，結構計量經濟學的使用愈發成熟，顯而易見，DSGE模型以及它的變形MSDSGE等模型顯然對尋找生態系統和經濟系統的平衡更有說服力。現在，更有神經網絡學、大數據研究方法、算法的興起等等，相比于傳統的計量經濟學，結構計量經濟學在生態經濟學中的應用空間顯得更為寬廣。

博弈方法可以與描述性計量經濟學和結構計量經濟學等實證研究方法結合起來使用，未來諾貝爾經濟學獎仍然有很大的可能性誕生在博弈領域。博弈方法可以分析清楚生態經濟學中的行為問題，而計量經濟學可以運用經驗數據捕捉和驗證規律。博弈與描述性計量經濟學和結構計量經濟學的結合應用仍然有很大的拓展空間，未來的研究重點之一可能是博弈論與實證研究的相結合。尤其在中國，有關博弈的研究成果并不是很多，這就使得博弈的研究具有更大的潛力。總而言之，多種研究方法的使用，對于進一步拓展、豐富和深化生態經濟學具有重大的意義。