試論寧南左鎮之叛

一、左鎮背景——左良玉與東林黨人之關系

左良玉首次出現在歷史舞臺是在崇禎元年（1628年）。崇禎元年六月遼東兵變，時任遼東車右營都司的左良玉受牽連被免官。①參見《明史·袁崇煥傳》，北京：中華書局，1974年，第6714頁。按侯方域《壯悔堂文集》②《壯悔堂文集》，鄭州：中州古籍出版社，1992年。，左良玉在坐案失官后主動走至昌平督治侍郎侯恂門下投效，侯恂 “役使之”。侯恂是東林黨人，天啟二年（1622年）受鄒元標推薦以僉都御史巡撫貴州，天啟五年被魏忠賢列入東林黨人榜③參見《東林書院志》整理委員會：《東林書院志》，北京：中華書局，2004年，第801頁。，次年被閹黨讒害免官，崇禎元年二月丁巳復啟④參見《國榷》卷89，北京：中華書局，1958年，第5422頁。。他受業于梅之煥與鄭三俊，與孫承宗關系密切，袁崇煥亦是受侯恂舉薦才得以督師薊遼。閹黨失勢后，侯恂被“授節鉞”⑤《明史·魏承潤傳》，第6650頁。，屯兵昌平，也就是在這一時間左良玉投其門下，隨后平步青云，官復原職。崇禎四年大凌河城被圍，崇禎帝命令尤世威出兵援救，侯恂親自推薦左良玉擔任山海關總兵尤世威的副將。尤世威在崇禎二年和侯恂一道在昌平共事，二者曾一起在黃花鎮遭遇爆炸，尤世威將重傷的侯恂救出，二人關系由此致密。大凌河之役明軍慘敗，左良玉卻“錄功第一”⑥《明史·左良玉傳》，第6987頁。，回京后侯恂贊許左良玉“建大功，殊不負我”，賜予他“昆山”之字。左良玉依托侯恂，從戴罪小卒一躍成為遼東大將，靠著崇禎早年政治力量強大的東林勢力成為遼東地方軍事集團的核心人物。侯恂之父在萬歷年間被高攀龍、趙南星推薦為太常寺卿，侯恂之弟侯恪則“心重楊漣，而與繆昌期友”，左良玉起自侯恂家臣，自初便帶著濃厚的東林勢力背景，日后也自然成為東林黨人先天的政治盟友。

1644年，北都淪陷，鳳陽總督馬士英依托江北軍事力量扶植朱由崧（弘光帝）上臺，掌控南都朝政。依靠著在江南鄉野根深蒂固的民望，東林黨人將馬士英與阮大鋮貶為閹黨，起自東林的左良玉也便在此時被東林清望視為外朝之倚柱，朝中左光斗之弟左光先也與左良玉有著“同宗之誼”，左良玉的政治譜系使他成為馬士英掌控的南京朝廷的頭號假想敵。

二、危機肇始——黃澍南京之行與矛盾爆發

在弘光朝構筑起朝中東林復社人士與朝外上游寧南左鎮穩固政治同盟，并引爆左鎮與南京間矛盾的是湖廣巡按御史黃澍。左良玉在崇禎十七年五月二十六日派湖廣巡按御史黃澍、承天守備太監何志孔入南京“窺伺朝廷動靜”①李清：《三垣筆記》，北京：中華書局，1982年，第93頁。。黃澍在朝上痛批馬士英導致軍餉籌措不濟等諸多罪狀，做了一場在群臣面前免冠長叩、以笏板痛擊馬士英背的粉墨表演②參見計六奇撰，任道斌、魏德良點校：《明季南略》，北京：中華書局，1984年，第48頁。，要求弘光帝立斬馬士英。黃澍又在數日內連續上疏十封，陳述馬士英“有十可斬之罪”③計六奇撰，任道斌、魏德良點校：《明季南略》，第48頁。。七月二日，中旨令黃澍星回地方，料理恢復承、襄。在此前，呂大器只參馬士英一疏即被免職查辦，黃澍在詔對時公然羞辱馬士英，連上十疏要求將其斬首，仍只是被中旨要求“星回地方”，足見朝內馬士英與江北四鎮對左鎮軍事實力的忌憚。黃澍在南京儼然以左鎮代言人自居，在言語中處處美化左良玉，不論左良玉究竟是否給過黃澍指示令其公開與馬士英對抗，黃澍很容易被認為代表著左鎮的政治訴求。黃澍上朝徹底激化了左鎮與南京朝廷的齟齬，事后馬士英對左鎮極度忌憚，筑板磯城，在軍餉問題上馬士英也與左良玉針鋒相對，令左鎮以鹽代餉，使左良玉大為不滿。黃澍離寧后，馬黨立即加速在朝內攻訐東林復社的步伐，七月丙午，劉宗周被劾“不仁不智，獲罪名教”，朱統（金類）又彈劾姜曰廣“貪湎淫賄，顯有異志”④《國榷》卷102，第6132頁。，祁彪佳被劾“面見潞王，定策無功”，徐汧被劾“自比東林巨擘”，很快皆下野。黃澍在南京十三天的表現在朝中塑造了左良玉堅決反馬的形象，制造了馬士英及江北四鎮集團與左良玉軍事集團的深深裂痕，馬士英被此番羞辱后，東林復社清望人士更視外朝左鎮為支柱，當黨爭嚴峻，太子案爆發時，失勢的東林復社人士最終聯結左鎮南下，雙方為了各自的政治利益相互利用，演出了一幕清君側的丑劇，徹底斷送了南明半壁殘存的希望。

三、朋黨攻訐——三案翻案與南太子案

黃澍詔對激化了南京與上游矛盾，同時令朝中朋黨局勢進一步惡化。八月二十一日，復社清望禮部員外郎周鑣、姜曰廣門生山東按察司僉事雷演祚下獄。九月九日、十日、二十九日，姜曰廣、劉宗周、徐石麒先后被劾罷職，其他東林復社文士也紛紛從朝中隱退歸鄉。主掌票擬的建極殿大學士高弘圖乞休被應允，此后內閣徹底由馬黨把持。十月到十一月，與馬黨合流的“虞山宗伯”錢謙益先后上疏舉薦阮大鋮、虞廷陛、張孫振、楊維垣等前閹黨成員，全部被啟用，張捷、唐世濟、蔡奕琛等罪臣（均為溫體仁黨羽）也重新出山。自此馬阮一黨已經徹底控制了南京朝廷，朝廷也對上游的左鎮愈加忌憚，頻繁調動其他軍鎮到上游采石、蕪湖駐防。

十二月，一個瘋癲的蘇州楓橋僧人大悲自稱是齊王府庶人，又說先帝沒有去世，命令封他王爵。大悲在南京石城門被逮捕，阮大鋮意欲通過精神不正常的僧人制造大案，遂嚴刑拷打，逼迫大悲招供東林黨人謀逆篡權的陰謀。大悲的供詞牽連了申紹芳（申時行之孫）、錢謙益、陳子龍、劉宗周、徐汧、徐石麒等全部東林名士，阮大鋮、楊維垣意欲借此大肆清洗，被馬士英阻止才作罷⑤參見《國榷》卷103，第6168頁。，但閹黨已經完成了權力大洗牌，弘光帝登基時各東林出身的大學士與各部尚書已悉數罷職。

弘光元年（1644年）正月，前閹黨人員鼓噪重翻逆案，許多閹黨得以雪罪重新被任用，南京朝內充斥著崇禎年間欽定魏忠賢逆案與溫體仁、薛國觀逆案被罷斥的戴罪之臣，楊維垣等人更是上疏懇請弘光帝重頒《三朝要典》。當時梃擊、紅丸、移宮三案已過去近三十年，閹黨此時在南京紛紛上疏要求翻案，聲勢浩大，由于朝內東林復社已經在黨爭中徹底失勢，竟無朝官敢于上疏表示反對。《三朝要典》重頒對于東林復社人士來說是還可接受的，此時阮大鋮黨人搬出《三朝要典》攻訐東林人士，又有閹黨多次上疏“追三案諸臣”①計六奇撰，任道斌、魏德良點校：《明季南略》，第161頁。，如此緊抱三十年前舊仇不放，大有閹黨欲將東林復社黨人一網打盡之勢。阮大鋮又出版了《蝗蝻錄》《蠅蚋錄》，“以東林為蝗、復社為蝻、諸和從者為蠅為蚋”②徐鼒撰，王崇武點校：《小腆紀年附考》，北京：中華書局，1957年，第327頁。，反攻倒算甚囂塵上。此二書后，阮大鋮等人又列“十八羅漢”“五十三參”“七十二菩薩”。朝中東林復社此時自然人人自危，若不有所行動奪回黨爭中的主動權，他們便只能為人魚肉。此時，坐鎮上游的袁繼咸與左良玉成為了他們唯一的希望。左良玉在此時上疏，指責閹黨“借端污詬”，要求朝廷不要迫害東林黨人，進一步顯示政治立場，在江南士紳間積累人望。

弘光元年三月，南京城中發生南太子案。該案起因為鴻臚寺少卿高夢箕的仆人穆虎在一月發現了一名自稱為“先帝東宮”的少年，高夢箕最先將其置于杭州、金華，三月初一高夢箕向弘光帝通報了南太子的情況。如今南太子為偽已成定論，但在當時，不明情況的民眾與外臣鎮將皆以南太子為真，認為弘光帝為了維系自己的統治，指示王鐸等人誣告南太子為偽，把持民間輿論的東林復社黨人也竭力鼓動士子支持南太子，抨擊福王政權。因為南太子事件無論真偽都足以動搖福王的合法性，而若福王倒臺，則倚仗“定策之功”的四鎮與馬阮一黨自然將退出政治舞臺。南太子案給了已身處絕境的東林復社人士絕好的機會，東林復社因崇禎十七年欲立潞王而在黨爭中處下風，如今馬黨控制的朝廷得出了太子為偽的定論，若力論太子為真，便可以利用不清楚真相的民望進一步打擊弘光帝的形象，對其合法性構成質疑，進而對馬阮黨人構成致命一擊。東林復社在野之人皆盛言太子為真，抨擊馬士英等人意欲加害太子以維系個人地位，在外不知真相的鎮將也在輿論影響下紛紛上疏，質疑會審的結果。左良玉也自然不會錯過這個良機，公開支持南太子，借此更在江南民間社會積累民望。

雖然事實上以武昌到南京的距離，左良玉在二十天內根本無法判斷太子本人的真偽，但左良玉在此時迎合時勢上疏，認為南太子是崇禎真太子，質疑弘光帝“何至一家視同仇敵”③楊陸榮撰，吳翊如點校：《三藩紀事本末》，北京：中華書局，2015年，第18頁。。南太子的真偽對于左良玉而言并不重要，左良玉不過借此獲得順流東下的借口。

四、大廈將傾——叛亂興起與失敗

弘光元年三月，李自成親率的順軍主力在清英親王阿濟格打擊下放棄關中，經武關挺進鄂西北山區。二月，農民起義軍攻打鄖陽，三月初六進逼鐘祥，直指襄陽，左良玉告急。此時左鎮主力為馬進忠、惠登相率領的此前被招安的山寨軍隊，對抗南下的李自成、劉宗敏主力勝負難算，因此選擇以南太子案為借口順流東下對于左良玉來說可謂兩全之計。這樣來看，左良玉在順軍南下之際做出起兵謀反的選擇也就不難理解了。

黃澍在左良玉最終做出“清君側”的抉擇過程中再一次發揮了作用。早在崇禎十七年九月黃澍被勒令逮捕后，他便時常在左軍中“陰諷將士嘩，欲索餉南京”，“與諸將日以清君側為請”④《明史·左良玉傳》，第6997頁。，繼續著一本萬利的政治投機。南太子案發生后，黃澍更加激進，私下“召三十六營大將與之盟”⑤徐鼒撰，王崇武點校：《小腆紀年附考》，第334頁。，謀定順流東下清君側之事。左良玉在知曉“三十六營大將”與黃澍私下締盟后乃下定反叛的決心。三月戌申⑥參見溫睿臨：《南疆逸史》卷二《福王（下）》，北京：中華書局，1959年；亦見《小腆紀年附考》卷九（《南疆逸史》、《小腆紀年附考》以為三月戌申，《弘光實錄鈔》以為三月辛亥，《明季南略》以為四月丙辰，《鹿樵紀聞》以為四月癸丑，《國榷》載四月癸丑左良玉兵至九江，左可能在三月戌申起兵，四月抵達九江）。，左良玉在武昌起兵，“撰偽太子手書血詔”“佯受詔，筑壇而哭”，發布檄文聲討馬士英八大罪，“稱奉太子密詔，入誅奸臣馬士英”①徐鼒撰，王崇武點校：《小腆紀年附考》，第343頁。，他號稱的八十萬大軍旋即順流東下，舳艫千里。

左鎮起兵之初，江南文士聞訊欣喜不已，吳偉業作詩“東南處仲無他志，北去深源有盛名”②錢仲聯主編：《清詩紀事》，鳳凰出版社，2004年，第384頁。，王翃作詩“長城萬里羨當年，楚澤軍威蓋世傳。三月晴風高戰鼓，九江春水下樓船”③錢仲聯主編：《清詩紀事》，第279頁。，張篤慶作詩“幕府飛書清君側，山陰傳檄討窮奇”④錢仲聯主編：《清詩紀事》，第959頁。，江南文人翕然趨附，慶賀左良玉不負人望，起兵鋤奸。

左良玉意圖從武昌沿江而下，一路控制湖口、安慶、當涂等要地，趁史可法江北軍隊被清軍牽制無暇渡江救援之時攻破南京，實現自己的政治野心。他的軍隊卻“紀律久隳，流毒江漢”⑤《碑傳集》卷117，北京：中華書局，1993年，第3401頁。，地方志有左鎮所過之地荼毒劫掠的記載，乃至“一家數十口，盡被賊戮”⑥《安慶府志》卷32，北京：中華書局，2009年，第1630頁。，令本來翹首以盼的文人社會徹底失望。他的數千艘船遮天蔽日，一路打破蘄州、黃州，在湖口遇上了前進路線上的第一個有組織的軍事力量——素來與左良玉有良好私人關系的袁繼咸部。四月丁巳，左良玉率部抵達鄱陽湖口，邀請袁繼咸舟中相見。⑦參見《國榷》卷104，第6201頁。左邀請袁加入其軍，一道扶立“太子”。然而九江城內袁繼咸的軍隊嘩變，年邁的左良玉面對九江城中燃起的漫天大火，高呼“吾負臨侯”（袁繼咸號臨侯）后嘔血去世。左良玉去世后，他的軍隊由左夢庚接替指揮，但惠登相等部下紛紛帶部隊或遠去、或投降清軍，

為抵御叛軍，南京朝廷不得不將大部分江北兵力回調江防，抵抗左軍的前進，江北徹底空虛，因此清軍得以從徐州一路南下，直抵揚州。黃（簡）得功從廬州南下后，帶領方國安、黃蜚、楊振宗等人在采石大敗左夢庚，將叛軍向上游驅逐，又追擊左軍，先后在蕪湖、荻港、銅陵擊潰左夢庚。⑧參見《明史·黃得功傳》，第6902頁。左夢庚最終帶著十六萬人向南下的清軍投降，黃（簡）得功率領的明軍主力在荻港擊敗左軍回師后才在蕪湖聽說了南京淪陷的消息。最終黃（簡）得功被部將田雄、馬得功射殺，二人劫持弘光帝，與劉良佐、金聲桓率明軍主力投降，歌舞升平的弘光朝轉瞬之間便在硝煙中結束，六朝金粉桃花化為斷碑殘瓦，江南文士只能在太湖浙東等地依靠民間力量反抗南下的清軍。

左良玉的叛亂是弘光政權滅亡的直接原因，它牽制了南明大部分原本駐防江北的兵力，導致清軍能夠利用空隙從海州、徐州沿洪澤湖、大運河在三周之內迅速南下，包圍揚州。明軍此時面對清軍戰斗力并非不堪一擊，左良玉起兵之前，清軍南下，在邳縣與明軍對峙后退兵。左良玉起兵后，明軍和清軍在沛縣李家樓交戰，互有勝負，但很快江北大部分明軍都被調往江南應對反叛，清軍分兩路南下，西線從盱眙直抵高郵、揚州，沒有遇到任何明軍的抵抗；東線清軍在淮河沿岸遭遇了四萬明軍抵抗，在五月才通過偏師渡洪澤湖、沿淮河兩岸夾擊的戰術擊破明軍，占領清江浦，此時南京早已淪陷。⑨參見《清史稿·準塔傳》，北京：中華書局，1977年，第9435頁。由此可見，左良玉叛亂導致了江北門戶洞開，因此左良玉對南明滅亡有著難以推卸的責任。左鎮叛亂深切顯示了個人野心、高度集中的軍事資本與軍事干政帶來的危害，它根源于明末軍隊私有化后的軍閥割據與朝中朋黨之爭，左良玉長期作壁上觀的戰略使他積累了足夠的軍事資源，黃澍南京詔對將左良玉與東林復社綁在朋黨斗爭中的一條戰線之上，南太子案與順軍南下承天則是事件爆發的直接導火索。左良玉選擇了利用南太子案為借口順流東下，打出清君側的旗號，圖謀攻入南京實現政治野心，但最終病死湖口舟中，死后軍士盡散、身敗名裂，南明朝廷的悲慘命運也就此注定。