我國農村一、二、三產業融合發展的研究綜述

鄭曉媚

一、引言

產業融合是伴隨技術在各產業間相互滲透，帶來新增長動力和新業態的一種經濟現象，是現代產業發展的未來趨勢。西方學者最早從技術發展以及產業間技術聯動的角度來研究產業融合的問題，并且在20世紀六七十年代率先提出了產業融合的思想。隨著研究的推進，從以技術角度逐漸拓展為以產品、服務和市場的角度來研究產業融合問題。最先的產業融合研究主要是圍繞著工業和服務業，并沒有涉及農業。直到20世紀90年代中期，日本學者今村奈良臣最早提出了農村產業融合的思想，打破了先前產業研究的局限，將農業納入了產業融合的研究范疇，并提出通過農業、工業、服務業之間的融合互動，以第一產業為依托，第二、第三產業依附其上，使農業變為綜合性產業，從而提高農產品的附加價值，促進農民收入水平的提升。一、二、三相加等于六，一、二、三相乘也是等于六，于是農村一、二、三產業融合的思想也被稱為六次產業化思想。日本的六次產業化運動和韓國的新村運動，都遵循了農村產業融合的思想，整合農村資源和調整產業結構，推進了農業現代化。隨著我國農村發展戰略從建設新農村過渡到振興鄉村戰略，農業與其他產業融合發展的課題逐漸成為國內的研究熱點。2015年，中央一號文件首次提出“推進農村一、二、三產業融合發展”，農村產業融合發展的新思路上升為國家層面的戰略。眾多學者在農村一、二、三產業融合(下文簡稱為農村三產融合)發展的這個領域做了大量學術研究，研究內容主要圍繞農村三產融合的內涵、動力、路徑、效應和質量這五個方面展開。

二、農村三產融合的內涵

當前，學術界對農村三產融合的內涵定義并沒有形成明確且統一的標準。不同的學者做鄉村產業融合發展的研究時，會從不同的視角對其內涵進行界定。具體而言，現有研究成果主要從強調融合目標、融合過程和融合的本質等角度對其內涵進行界定。

農村三產融合的根本目的是實現農村產業振興，創新農村產業結構，找到新的經濟增長點，以此帶動鄉村振興、農民增收?；谌诤夏繕说慕嵌龋瘟俚?2004)認為農村產業融合即讓農業與其他產業在市場、技術、服務和產品等方面相互融合，創造出新產業屬性和新型產業形態。姜長云(2015)在此基礎上，延伸拓展了這個觀點，認為農村第一、第二、第三產業不管是通過哪些方式進行融合發展，都必須有新技術、新業態、新商業模式的誕生，否則就不能稱之為農村三產融合發展。農村三產融合發展，以農村的資源要素為基礎，集聚第二、第三產業的資源要素，通過技術滲透和體制創新，深度延伸農村產業鏈條，發揮農業多功能性，培育農村新型業態，形成農業與二、三產業相互融合的現代產業體系，打造農民增收、農村發展良好的農村發展新格局(王麗娜等，2018)。

農村三產融合是一個漸進的動態過程，產業融合的過程統一論則是認為產業融合是從技術層面開始，到業務層面，再到市場層面的融合這樣一個逐漸推進的互相融合的動態過程。王昕坤(2007)認為農村產業融合是在緊密聯系的產業之間，或者農業內部不同行業之間跨越自身產業邊界，出現產業邊界模糊化，逐漸融合為一體化的動態過程。馬曉河(2015)根據國內外發展的實踐經驗，認為農村三產融合是以農業資源為基礎，通過產業聯動、產業集聚等方式，跨產業配置資本、技術、自然資源等要素，使第一產業生產的原材料及其資源、第二產業的技術、第三產業的渠道和模式等服務業實現互相融合的一個過程。

農村三產融合本質上是歸屬于產業融合的范疇?；诋a業融合本質的角度，胡永佳(2007)根據勞動分工理論將產業融合定義為:是產業與產業之間的分工實現內部化，或是不同產業之間的分工轉化為同一產業內部分工的過程和結果。蘇毅清，游玉婷和王志剛(2016)在胡永佳研究的基礎上，提出農業內部細分的產業與二、三產業中細分的產業之間的互動融合，所形成的產業之間分工在農村實現內部化。這是學術界首次強調三產融合發展必須控制在農村地區實現內部化分工，目的是要將其產生的利益盡可能地留在農村、留給農民，避免資本與勞動力的趨利性而脫離農村和農業。譚明交(2016)基于趨同理論的基礎，認為農村三產融合發展的本質是農業與其他產業間或農業內部不同產業間在趨同過程中的穩態收斂或達到均衡狀態，通過農村一、二、三產業間相互融合、聯動發展，形成交易成本不斷降低，經濟收益不斷增加的一個過程，使得農村就業崗位增多、農民收入提高，從而實現第一、第二和第三產業趨同發展。

三、農村三產融合發展的動力

農村三產融合雖然是新的產業現象，但也是符合經濟學行為的一般規律，追求成本最小化和利益最大化，因此成本最小化和利益最大化是其發展最根本的動力。譚明交(2016)在這個思想上，采用交易成本理論建立成本函數對農村三產融合發展的動力進行分析，采用趨同理論(這里的趨同是指工業和服務業的收益應該與農業的收益幾乎持平，否則資本和勞動力會由于趨利性而脫離農業)，建立收益函數，推理論證了交易成本最小化和融合收益遞增是農村三產融合發展的動力。梁立華(2016)也認同交易成本最小化是農村三產融合最核心的動力，此外，她還聚焦創新驅動，從科技、體制和組織等創新角度闡釋了農村產業融合的動力?？萍紕撔聻檗r村三產融合帶來正的外部性，為三次產業間的融合互動創造了技術條件；體制創新為農村三產融合提供了制度保障；組織創新積極引導了產業間的相互融合。此外還有其他學者認為商業模式創新，需求結構升級，產業規制放松等也是農村產業融合的外在驅動力。

四、農村一、二、三產業融合發展的路徑

現階段，農村三產融合的發展路徑主要是利用產業集群、產業聯動的方式所形成的集聚效應來實現互融互動發展。梁樹廣和馬中東(2017)利用案例分析法，提出農業與信息技術產業相融合的路徑，建設信息化農業，創新生產模式，提高生產效率；提出農業與工業的深度融合發展路徑，建設農產品加工業，延伸農業的產業鏈；提出了農業與生物高新技術產業相互融合的發展路徑，建設新型生態農業；農業和旅游服務業相互融合的發展路徑，建設旅游觀光農業；多種產業的滲透融合，建設綜合型農業的發展路徑。根據日本的六次產業、韓國新村運動的產業融合、荷蘭的農業產業鏈以及我國臺灣地區的精致農業等這些典型的農村三產融合發展的實踐經驗，楊云霞(2018)提出建立農村農業產業科技示范園區的融合發展路徑、農業產業鏈的融合發展路徑以及功能拓展型的農業三產融合發展路徑。第一、第二和第三產業的產業組織在農村地區集群化，建立如“公司＋農戶”“龍頭企業＋合作社＋農戶”等的新型經營模式，更有利于把握市場動態以及為農產品提供更廣闊的銷售渠道。姜長云(2015)認為走農村三產融合道路是主動適應國民經濟新常態的重要戰略，并提出農業三產融合的發展路徑要充分發揮農業的多種功能性，為農業賦予人文和環境價值，打造地域品牌，發展特色經濟。王麗娜和汪長明(2018)考慮不同區域的異質性，提出走“因地制宜、因勢利導”，實現農業“接二連三”發展的三產融合發展路徑。

五、農村一、二、三產業融合的效應

已有的研究從不同角度出發，都得出一致的結論:農村三產融合能夠使農民實現增收。三產融合的“加法效應”和“乘法效應”創造新供給和新業態，推進農村產業振興，提高農民收入(周立、方平等，2018)。三產融合是實現農業現代化、提高農業競爭力、提高農民收入的有效途徑(何立勝等，2004)。農村三產融合發展，創造出新業態和新的商業模式，是經濟增長的新動力，增進社會福利，改善農村生態環境，促進產業結構轉型升級，實現農村增效、農民增收(梁偉軍，2010)。農村產業融合通過以農業為基本依托，有利于農民分享融合帶來的紅利，從而提高農戶收入(馬曉河，2015)。農村產業融合程度越完整越能夠促進農戶收入增加(蘇毅清，2016)。李云新、戴紫蕓和丁士軍(2017)研究2016年345個農戶調查的家庭微觀數據，發現相較于傳統農業單一發展模式，農村三產融合能顯著提高農戶收入，增收效應在50%以上。

六、農村三產融合發展的質量分析

梁樹廣，馬中東(2017)利用2004～2016年的數據，運用灰色關聯法分析農業與其他18個相關產業的關聯度發現:農業與交通、物流產業公共管理和社會組織關聯度為0.8，表明農業與交通、物流產業緊密關聯，后者為前者與其他產業融合過程中提供了重要的保障和支撐；此外，農業與科學技術的關聯度最低為0.5以下，說明了科學技術與農業的融合情況不樂觀，農業的科技服務還是很薄弱。蘇毅清、游玉婷和王志剛(2016)建立指標體系分析我國6個代表性省份(包括浙江、湖北、重慶、河南、安徽和山東)農村三產融合的發展狀況，發現具有融合程度不一致、融合方式單一的特點，有較好的經營技術和商業模式的浙江和重慶兩地的農村三產融合情況較為良好，其余四個省份的農村三產融合則是正在計劃中或者是還沒被觀察到。譚明交(2016)通過測算農村三產融合發展系數，發現中國各省市融合水平有較大差距，總體上，東部地區農村一、二、三產業融合系數大，融合程度相對較高，中部地區融合水平次之，西部地區融合水平整體最低。

七、未來進一步研究的展望

現有的研究成果已為農村三產融合發展的研究奠定了基礎，但多數研究集中在宏觀層面對其含義、動力和效應等方面進行理論分析，或者以具體地方案例經驗研究其路徑、效應。鮮有研究具體從政府、企業和農村本身這三者具體的角度去厘清它們在農村產業融合中扮演的角色與職能。農村三產融合的研究仍然存在研究空白的領域，應該采用多重視角進一步深入研究，為政策制定提供建議啟發。聯系當前中國農村產業融合面臨的問題，以問題為導向，從政府、企業和農村這三個層面考慮，破除農村產業融合的困境，推動未來農村產業融合的研究與相關政策的制定。因此建議未來的進一步研究應該采用多方視角:政府層面的研究應該基于深化改革與制度供給(包括制定落實農村土地流轉制度等)對農村產業融合的影響；企業層面的研究應該以技術和商業模式創新為切入點；農村層面的研究應該基于農村人口外遷或者農業土地使用改變等對農村產業融合的影響。