南昌起義從動議到?jīng)Q策

南昌起義是中國共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)中國革命之始，也是中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建人民軍隊(duì)之始，中國新民主主義革命由此進(jìn)入到土地革命與武裝斗爭并舉的新階段。萬事開頭難。如果對南昌起義從動議到?jīng)Q策的過程作深入了解，便可以看到中國共產(chǎn)黨人在革命陷于危機(jī)關(guān)頭所表現(xiàn)出來的堅(jiān)定信念和執(zhí)著精神，也可以看到中國共產(chǎn)黨人在生死存亡之際所展現(xiàn)出來的頑強(qiáng)而勃發(fā)的生命力，還可以看到中國共產(chǎn)黨人在革命轉(zhuǎn)軌的緊要關(guān)頭積極開拓探索的勇毅與艱辛。

一、中共中央臨時(shí)常務(wù)委員會的最初決定

中共中央臨時(shí)常務(wù)委員會是依據(jù)共產(chǎn)國際關(guān)于改組中共中央的指示，于1927年7月12日在武漢成立的，成員有張國燾、李維漢、周恩來、李立三、張?zhí)孜迦耍ㄒ虼擞址Q五人常委），替代中共五大產(chǎn)生的中央政治局行使中央職權(quán)。五人常委成立第二天，即以中共中央名義發(fā)表對政局宣言，宣布“撤回參加國民政府的共產(chǎn)黨員”，但共產(chǎn)黨員不退出國民黨，繼續(xù)與真正革命的國民黨員群眾共同實(shí)現(xiàn)反帝反封建的革命目標(biāo)。宣言表達(dá)了要將國民革命進(jìn)行到底的決心和意志，同時(shí)也標(biāo)志著黨的路線政策開始轉(zhuǎn)變。

此時(shí)，已到了汪精衛(wèi)集團(tuán)下決心“分共”的最后時(shí)刻，14日晚汪精衛(wèi)主持召開秘密會議制定“分共”計(jì)劃，15日又主持召開武漢國民黨中央擴(kuò)大會議，正式作出“分共”決定，徹底撕掉了“國民黨左派”面具，以北伐為高潮的第一次大革命歸于失敗。汪精衛(wèi)集團(tuán)在公開叛變之初，雖然打著“和平分共”的旗號，發(fā)布過保護(hù)共產(chǎn)黨員個人生命財(cái)產(chǎn)和工農(nóng)運(yùn)動的訓(xùn)令，但實(shí)際上卻縱容軍事將領(lǐng)逮捕、殺害共產(chǎn)黨人和工農(nóng)運(yùn)動骨干，武漢等地陷入白色恐怖。

中共五人常委立即作出反應(yīng)，決定從政治、軍事上回?fù)魢顸h的背叛和鎮(zhèn)壓。李維漢回憶，在五人常委期間，中共中央主要決定了三件事，一是同意舉行南昌起義，二是決定發(fā)動秋收起義，三是決定召開中共中央緊急會議。根據(jù)李立三在南昌起義軍潮汕失敗后寫給中央的報(bào)告所述，五人常委首先決定的是湘鄂粵贛四省秋收暴動。他說：“當(dāng)時(shí)黨的政策，正準(zhǔn)備在秋收時(shí)期號召廣大農(nóng)民暴動，在武漢亦正準(zhǔn)備作反政府的大示威。所以就當(dāng)時(shí)形勢，‘南昌暴動'已經(jīng)是我黨必然應(yīng)取的政策。不過我們動身時(shí)（根據(jù)中央指示從武漢赴九江——筆者注）中央并未給我們準(zhǔn)備此項(xiàng)工作之任務(wù)。”①中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊，北京：中共中央黨校出版社，1989年，第40頁。李立三的這個說法有中央說法作證實(shí)。《中央通告第13號——為葉賀失敗事件》（1927年10月24日）這樣說：“中央在宣布與國民黨的武漢政府破裂之后，立刻決定民眾武裝暴動的新政策，規(guī)定湘鄂粵贛的四省秋收暴動的計(jì)劃，而葉挺軍隊(duì)的南昌暴動，便是這一民眾暴動，推翻‘軍閥國民黨'的政權(quán)之總政策中的一個計(jì)劃。”①中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊，第394～395頁。就是說，五人常委最初作出的暴動計(jì)劃是湘鄂粵贛四省秋收暴動，運(yùn)動葉、賀部南下廣東是此計(jì)劃的一部分。應(yīng)該說，這個計(jì)劃還只是初步的，只是規(guī)定利用秋收時(shí)節(jié)在湖南、湖北、廣東、江西等省組織農(nóng)民抗稅、抗租，開展土地革命，并武裝農(nóng)民，建立鄉(xiāng)村農(nóng)民政權(quán)，推翻地主豪紳統(tǒng)治。同時(shí)，為配合四省秋收暴動，運(yùn)動張發(fā)奎第2方面軍中共產(chǎn)黨掌握的部隊(duì)回師廣東，然后以廣東為根據(jù)地發(fā)動再次北伐。此時(shí)，五人常委并未明確作出舉行南昌暴動的決定和計(jì)劃，并且還對張發(fā)奎抱有幻想，企圖依靠他領(lǐng)導(dǎo)的軍事力量反擊蔣介石、汪精衛(wèi)的背叛。盡管如此，五人常委所作決定的核心原則很清楚，就是以武力對武力，決不向國民黨新軍閥的屠殺政策低頭，繼續(xù)推進(jìn)土地革命。聶榮臻回憶：“舉行南昌起義，是7月中旬中央在武漢開會決定的。我沒有參加那次會議。那天晚上，恩來同志在會后到了軍委，向在軍委工作的幾個同志進(jìn)行了傳達(dá)，他傳達(dá)的大意是，國共分裂了，我們沒有別的辦法，只有起義。今天，中央會議上做了決定，要在南昌舉行起義。恩來同志還說，會議決定組織前敵委員會，指定他為書記。他傳達(dá)完后，就指定賀昌、顏昌頤和我組成前敵軍委，我是書記。任務(wù)是先到九江去，通知我們的同志，叫他們了解中央的意圖，做好起義的準(zhǔn)備，但什么時(shí)候發(fā)難，要聽中央的命令。”②《聶榮臻回憶錄》（上），北京：解放軍出版社，1983年，第60頁。這里所說的“決定南昌起義”，應(yīng)該是最初決定的湘鄂粵贛四省暴動，其中包括在南昌地區(qū)運(yùn)動張發(fā)奎所部中受共產(chǎn)黨影響和領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)。

五人常委所作出的決定，既是對蔣介石、汪精衛(wèi)集團(tuán)背叛行徑的反擊，也是對陳獨(dú)秀的右傾錯誤的糾正，是確立新方向新路線之始。蔣介石叛變革命之后，汪精衛(wèi)一時(shí)間還以國民黨左派面貌示人，但早已在暗中策劃分共。4月1日汪剛從海外回到上海便參加了蔣介石主持召開的秘密會議，討論分共。其間汪以“應(yīng)該開中央全體會議來解決”為由不贊成立即行動，而他的真實(shí)想法是反對蔣介石獨(dú)掌軍政大權(quán)，并非真的要堅(jiān)持孫中山的“三大政策”。汪到武漢后曾言，看到“共產(chǎn)黨把持的局面”“痛心之極”③汪精衛(wèi)：《武漢分共之經(jīng)過》（1927年11月5日），中國人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室編：《中共黨史參考資料》第4冊，第475頁。，只是二次北伐已開始，武漢國民黨中央控制的軍事力量前出，手中力量不足，因而暫時(shí)隱忍不發(fā)。進(jìn)入5月，湘鄂地區(qū)先后發(fā)生了夏斗寅武裝叛亂，許克祥制造“馬日事變”，以及江西朱培德驅(qū)逐共產(chǎn)黨員出境等事件，汪精衛(wèi)采取了曖昧縱容態(tài)度。6月初他親赴鄭州，會同指揮二次北伐的唐生智與國民革命軍第2集團(tuán)軍總司令馮玉祥舉行會議，達(dá)成“分共”共識，只是在寧漢合流問題上未取得一致。之后，唐生智率部回師武漢。汪精衛(wèi)身邊有了軍隊(duì)，膽氣大增，數(shù)次召開會議討論“分共”，武漢反共氣氛日漸濃厚。當(dāng)時(shí)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)中國共產(chǎn)黨責(zé)任的共產(chǎn)國際在蔣介石背叛后的一段時(shí)間里，把維持國共合作局面的希望放在汪精衛(wèi)身上，雖然對汪精衛(wèi)集團(tuán)日漸顯露的右傾化有所警惕，但仍把他視為小資產(chǎn)階級政治代表，試圖以退讓妥協(xié)來維持“聯(lián)合”。陳獨(dú)秀作為中共中央總書記貫徹了這個政策，仍然強(qiáng)調(diào)國民黨對國民革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)（實(shí)際上強(qiáng)調(diào)汪精衛(wèi)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)），用限制工農(nóng)革命“過激”行動來籠絡(luò)汪精衛(wèi)，而對于國共關(guān)系破裂全無準(zhǔn)備。李維漢回憶：“6月30日，我在武昌參加中央政治局?jǐn)U大會議，討論了國共關(guān)系問題，通過一個包括十一條內(nèi)容的決議。這個決議雖然在一些條文中也提出注意工農(nóng)運(yùn)動中的政策問題，但在總的精神上是一個向國民黨妥協(xié)退讓的文件。它仍然把維持同國民黨的合作作為最高原則，沒有討論黨如何爭取對革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，如何應(yīng)付國民黨可能的背叛，避免上海的‘四一二'反革命政變的重演，反而重申國民黨對國民革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，否認(rèn)武漢政府實(shí)質(zhì)上是國共合作的聯(lián)合政府的性質(zhì)，繼續(xù)把自己放在在野黨的地位。”④李維漢：《回憶與研究》（上），北京：中共黨史出版社，2013年，第91頁。實(shí)行妥協(xié)退讓政策的結(jié)果，不僅不能阻止汪精衛(wèi)走寧漢合流之路，而且使得中共在國民黨徹底翻臉時(shí)陷于完全被動，大批黨員和民眾被捕殺，許多人脫黨，組織瀕臨瓦解，轟轟烈烈的大革命付之東流，而陳獨(dú)秀自己則黯然離開總書記崗位，中共一時(shí)間失去了領(lǐng)導(dǎo)中樞。五人常委在這個非常時(shí)刻承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，所作出的湘鄂粵贛四省暴動決定，表明了決不向國民黨的倒行逆施低頭、將革命進(jìn)行到底的決心，起到了宣示方向、樹立旗幟、穩(wěn)定黨心、組織隊(duì)伍的重要作用，并開啟了獨(dú)立開展武裝斗爭的歷史進(jìn)程。

二、中共中央臨時(shí)常委會批準(zhǔn)舉行南昌起義

實(shí)行武裝暴動，必須有軍隊(duì)作骨干，但當(dāng)時(shí)中共并沒有一支由自己領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)。五人常委首先想到了運(yùn)動張發(fā)奎的國民革命軍第2方面軍。當(dāng)時(shí)受武漢國民黨中央節(jié)制的軍事力量有兩支，一支是以原湘軍為“班底”的唐生智第1方面軍，另一支是以原粵軍為“班底”的張發(fā)奎第2方面軍。這兩支部隊(duì)同屬由唐生智任總司令的國民革命軍第4集團(tuán)軍。①1927年4月初，國民革命軍統(tǒng)編為第1集團(tuán)軍，蔣介石任總司令，下轄第1、第2、第3、第4方面軍，何應(yīng)欽、程潛、李宗仁、唐生智分任總指揮；國民聯(lián)軍編為第2集團(tuán)軍，馮玉祥任總司令；晉綏軍編為第3集團(tuán)軍，閻錫山任總司令。“四一二”政變后，第1集團(tuán)軍第4方面軍隨附武漢國民黨中央，6月擴(kuò)編為第四集團(tuán)軍，唐生智任總司令，下轄第1、第2方面軍，唐生智、張發(fā)奎分任總指揮。這兩支部隊(duì)雖然同受武漢國民黨中央節(jié)制，但政治傾向卻不盡相同。時(shí)任中共湖北省委宣傳部長的鄭超麟回憶：“武漢政府的勢力建立在軍隊(duì)上：張發(fā)奎和唐生智。共產(chǎn)黨武力，葉挺和賀龍，是張發(fā)奎軍隊(duì)內(nèi)一個部分。汪精衛(wèi)以下的國民黨領(lǐng)袖依賴張發(fā)奎贊助。張發(fā)奎也對共產(chǎn)黨表示友誼。但是唐生智部下軍官是反共的。他們都是湖南鄉(xiāng)下鄉(xiāng)紳地主出身，自己的財(cái)產(chǎn)在家鄉(xiāng)受了農(nóng)民威脅。”②《鄭超麟回憶錄》，北京：東方出版社，1996年，第148頁。蔣介石在上海制造“四一二”政變后，唐生智部獨(dú)立第14師師長夏斗寅于5月17日發(fā)動襲擊武漢的武裝叛亂，事隔數(shù)日第35軍第33團(tuán)團(tuán)長許克祥在長沙制造“馬日事變”，6月底第35軍軍長何鍵發(fā)布了殺氣騰騰的《反共訓(xùn)令》，這一系列事件表明唐生智部的反共反工農(nóng)革命氣焰日彰。張發(fā)奎部共產(chǎn)黨員眾多，其中共產(chǎn)黨員葉挺所部第24師完全由共產(chǎn)黨掌握，第20軍軍長賀龍還不是共產(chǎn)黨員，但擁護(hù)共產(chǎn)黨主張，接受共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)。重要問題是張發(fā)奎的政治態(tài)度。張國燾這樣評價(jià)張發(fā)奎：“他那時(shí)年輕有為，沒有軍閥氣味，當(dāng)?shù)闷鹉７盾娙耍仁歉锩y(tǒng)，又英勇善戰(zhàn)。因此人們崇拜他為鐵軍英雄，國民黨左派和共產(chǎn)黨人都對他甚為敬愛。”③張國燾：《我的回憶》（上），北京：東方出版社，2004年，第606頁。張發(fā)奎在唐生智日益反共期間，公開表示他領(lǐng)導(dǎo)的第4軍將保護(hù)中共黨員。因此，五人常委應(yīng)對汪精衛(wèi)集團(tuán)叛變，一度寄希望于張發(fā)奎，設(shè)想借助他把第2方面軍拉回廣東，重開革命局面。

汪精衛(wèi)集團(tuán)在“分共”的同時(shí)還舉著反蔣大旗，以“東征”名義派出軍事力量沿長江東進(jìn)，第1方面軍位于江北岸，第2方面位于江南岸，兩軍夾江而行。7月下旬，張發(fā)奎所部第2方面軍大部進(jìn)入江西，葉挺第24師、賀龍第20軍進(jìn)駐九江附近。中共許多領(lǐng)導(dǎo)人離開武漢避到九江。李立三、鄧中夏受五人常委派遣，7月19日抵達(dá)九江開展工作，策動張發(fā)奎部脫離武漢國民黨中央。他們到達(dá)九江第二天舉行第一次談話會。參加談話會的人員，據(jù)參加了談話會的聶榮臻回憶，“有譚平山、李立三、惲代英、鄧中夏等同志，還有一些中央委員和葉挺同志”④《聶榮臻回憶錄》（上），第61頁。。李立三在后來寫給中央的報(bào)告中說：“第一次會議覺到張發(fā)奎態(tài)度之猶豫與右傾，那么依靠張為領(lǐng)袖之回粵運(yùn)動，很少成功之可能，甚至為三、六、九軍所包圍而完全消滅。縱然回粵成功，我們亦必在張汪協(xié)謀之中而犧牲，將與我們回粵去號召農(nóng)民暴動，實(shí)現(xiàn)土地革命，建立新的革命根據(jù)地之目的完全相反。所以我們應(yīng)該拋棄依張之政策，而決定一獨(dú)立的軍事行動，逼迫張朱與我們一致（當(dāng)然當(dāng)時(shí)這種觀念還沒有脫離機(jī)會主義）。因此決定在軍事上趕快集中南昌，運(yùn)動二十軍與我們一致，實(shí)行南昌暴動解決三、六、九軍在南昌之武裝。在政治上反對武漢南京兩政府，建立新的政府來號召。在這次會議中沒有不同的意見，遂將這項(xiàng)意見報(bào)告中央。”①《李立三報(bào)告——八一革命之經(jīng)過與教訓(xùn)》，《中央通信》第7期，1927年10月30日。張發(fā)奎這時(shí)還在武漢，緊隨汪精衛(wèi)左右，疏遠(yuǎn)反對“分共”的鄧演達(dá)，因此談話會參加者都認(rèn)為張已經(jīng)靠不住，共產(chǎn)黨必須獨(dú)立搞軍事。而獨(dú)立搞軍事必須有軍隊(duì)，要把共產(chǎn)黨所掌握軍隊(duì)從國民黨軍隊(duì)中拉出來，唯有起義一途可走。南昌是發(fā)動起義的適宜地點(diǎn)，一是葉、賀部均已抵近南昌，二是南昌城內(nèi)敵軍力量弱小，三是暴動在作為江西首府的南昌發(fā)動，可以起到震憾全國的作用。談話會參加者一致同意在南昌舉行起義。談話會后，李立三、鄧中夏即赴廬山，與陪同共產(chǎn)國際代表鮑羅庭的瞿秋白商議，瞿完全贊成他們的意見，并同意代表在九江的同志向中共中央請示。24日，瞿秋白返回武漢，向中央臨時(shí)常委會報(bào)告了李立三等人關(guān)于舉行南昌起義的建議。

汪精衛(wèi)集團(tuán)叛變后，形勢瞬息萬變，起義時(shí)機(jī)稍縱即逝。此時(shí)得到時(shí)任第2方面第4軍參謀長的葉劍英送來的消息：汪精衛(wèi)同張發(fā)奎秘密策劃，以張發(fā)奎名義邀葉挺、賀龍上廬山開會，屆時(shí)予以扣留，并令葉、賀部開赴南昌、九江之間的德安集中，然后以3個軍兵力包圍之。在此期間，留在九江的譚平山也已將南昌起義的打算告訴了賀龍，探尋他的意見，賀龍反應(yīng)積極，堅(jiān)定表示跟共產(chǎn)黨走。這樣一種形勢，促使留在九江的譚平山、惲代英等人作出了關(guān)于起義的進(jìn)一步?jīng)Q定：葉挺、賀龍部28日以前集中南昌，28日晚舉行暴動。他們立即將此決定急電中共中央請示，并電召尚留在廬山的李立三迅速返回九江再次開會討論。中共中央文獻(xiàn)研究室編的《周恩來傳》記述：“對九江談話會提出的意見，中共中央常委和國際代表立即表示同意。二十四日（或二十五日），羅米那茲、加倫、張國燾、周恩來在武漢舉行會議。周恩來在會上要求中共中央從速決定南昌暴動的名義、政綱和策略，切實(shí)計(jì)劃發(fā)動湘鄂贛和廣東東江一帶工農(nóng)勢力，并要求共產(chǎn)國際經(jīng)由汕頭迅速予以軍火和物資接濟(jì)。會議決定在南昌舉行起義，并根據(jù)加倫的提議，規(guī)定起義后部隊(duì)的行動方向：立即南下，占領(lǐng)廣東，取得海口，以取得國際援助，再舉行第二次北伐。這樣，南昌起義的部署就正式確定下來了。”②中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來傳（1898—1949）》，北京：人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1989年，第142～143頁。在中共中央開會同意舉行南昌起義的同時(shí)，九江又召開了第二次會議，李立三回憶：“當(dāng)時(shí)我尚在廬山，得中（鄧中夏）、平（譚平山）、代英（惲代英）等電召即返潯，參加會議。此次會議對暴動計(jì)劃完全一致。在政治上決定組織中國國民黨革命委員會為集中政權(quán)黨權(quán)軍權(quán)之最高機(jī)關(guān)，以反對寧漢政府中央黨部，繼承國民黨正統(tǒng)，沒收大地主土地（次項(xiàng)決定在此次會議上有很大的爭論，至第二日恩來同志始完全決定），實(shí)行勞動保護(hù)法為暴動之目的。在這項(xiàng)綱領(lǐng)之下發(fā)表宣言（用國民黨中央委員聯(lián)名名義）。”③《李立三報(bào)告——八一革命之經(jīng)過與教訓(xùn)》，《中央通信》第7期，1927年10月30日。7月26日，周恩來從武漢趕到九江，召開會議，告訴與會者中央同意了南昌起義計(jì)劃，通報(bào)了中央關(guān)于南昌起義的意見，并明確指出，南昌起義應(yīng)以土地革命為主要口號。至此，南昌起義的綱領(lǐng)和口號正式確定下來。會后第二天，除鄧中夏返武漢向中共中央?yún)R報(bào)外，其他人均赴南昌，起義準(zhǔn)備工作正式進(jìn)入實(shí)施階段。

在以后幾天里做了這樣幾件事，一是周恩來等人到達(dá)南昌當(dāng)天在城內(nèi)江西大旅社召開會議，落實(shí)中央關(guān)于成立前敵委員會的決定，周恩來任書記，成員有李立三、惲代英、彭湃。二是在這次會議上決定，因?yàn)闇?zhǔn)備來不及，起義時(shí)間由原定的7月28日晚改為7月30日晚。三是葉挺、賀龍率部于26-27日進(jìn)駐南昌，同時(shí)進(jìn)駐的還有蔡廷鍇的第10師（蔡廷鍇與陳濟(jì)棠關(guān)系密切，而對張發(fā)奎心懷芥蒂）。四是受周恩來指派，聶榮臻赴馬回嶺拉第4軍第25師參加南昌起義。該師師長張漢魂是張發(fā)奎的親信，但該師所轄的第73、第75兩團(tuán)團(tuán)長周士第、孫一中是共產(chǎn)黨員，有黨的工作基礎(chǔ)。五是朱德根據(jù)黨的指示于7月21日返回南昌后，繪制了南昌城區(qū)圖及敵兵力布防圖，并重新掌握了由他創(chuàng)建的第3軍軍官教育團(tuán)。此前，他被國民黨江西省政府主席兼第3軍軍長朱培德“禮送”出境。

三、節(jié)外生枝

至7月28日，共產(chǎn)黨掌握的軍隊(duì)已經(jīng)或正在準(zhǔn)備進(jìn)入南昌城。根據(jù)劉伯承的《南昌暴動始末記》所附《參加南昌暴動兵力概要表》記載，城內(nèi)的第24師約5500人，蔡廷鍇第10師約4500人，賀龍第20軍約7500人，準(zhǔn)備進(jìn)城的第25師部分部隊(duì)約3000人，再加上朱德掌握的軍官教育團(tuán)約百余人，共計(jì)約25000多人。當(dāng)時(shí)，南昌城內(nèi)依附汪精衛(wèi)國民黨中央的只有朱培德所轄第3、第9軍、程潛所轄第6軍各一部共3000余人，處于明顯劣勢。但南昌周邊卻是敵軍云集，東面有南京蔣介石集團(tuán)的軍事力量，西面和南面有汪精衛(wèi)集團(tuán)的軍事力量，總計(jì)有數(shù)十余萬之眾。覺察到葉挺、賀龍部向南昌集中后，汪精衛(wèi)開始采取行動，7月28日他攜孫科親赴廬山，約見張發(fā)奎、朱培德、黃琪翔（第4軍軍長）、朱暉日（第11軍軍長）等，隨后又召集各師長面談，要求加緊“清共”行動。以后幾天，他迭令第2方面軍各部迅速清除共產(chǎn)黨員，同時(shí)嚴(yán)令葉、賀部撤離南昌返回九江，殺氣畢露。雙方都已箭在弦上，時(shí)不我待。

然而，7月29日張國燾卻出面叫停。李立三回憶：“二十九日早午，連接特立（張國燾）同志自潯發(fā)之兩密電，謂‘暴動宜慎重，無論如何候他到再決定。'當(dāng)時(shí)前委決定：暴動決不能停止，仍繼續(xù)進(jìn)行一切。”①《李立三報(bào)告——八一革命之經(jīng)過與教訓(xùn)》，《中央通信》第7期，1927年10月30日。南昌起義軍潮汕失敗后，張?zhí)?927年10月15日在中共南方局廣東省委聯(lián)席會議上作關(guān)于南昌起義報(bào)告，指責(zé)張國燾“假傳圣旨”，把中共中央和共產(chǎn)國際要他“去鼓動同志更堅(jiān)決執(zhí)行中央的政策”，私自改為“國際不主張”②《張?zhí)讏?bào)告——“八一事件之經(jīng)過，失敗原因及其出路”》，《中央通信》第7期，1927年10月30日。。張國燾為此于11月8日致信中央臨時(shí)政治局并擴(kuò)大會議，為自己干擾起義決心進(jìn)行辯解,把責(zé)任推給共產(chǎn)國際和中央臨時(shí)常委會，他敘述道：“七月二十四日下午四時(shí)，中央常委開會，出席者為秋白、羅邁（李維漢）、太雷、國際代表（羅米那茲）、少年國際代表、加倫（布留赫爾，蘇聯(lián)派出的軍事總顧問）、范克諸同志，翻譯若克、家展兩同志及國燾，當(dāng)由加倫報(bào)告。”加倫首先說，張發(fā)奎如能贊成回粵，又不強(qiáng)迫葉挺等退出軍隊(duì)，在此兩條件下可與張共同回粵，但回粵后我們與張的分化是不可免的。他接著又說，假如在南昌與張分化，只可得五千到八千兵，在朱培德、錢大均及張余部的阻擊下，恐難到達(dá)東江。羅米那茲接著通報(bào)共產(chǎn)國際來電，如暴動毫無勝利希望，則不如不進(jìn)行暴動，張發(fā)奎軍中同志盡行退出，派往農(nóng)民中工作。張國燾強(qiáng)調(diào)他不過是執(zhí)行共產(chǎn)國際的指示。中央常委于當(dāng)月30日復(fù)信，明確指出：“國燾同志這信中所提各點(diǎn)，本次擴(kuò)大會議的決議案都可以答復(fù)。至于國燾同志的錯誤之主要點(diǎn)，政治紀(jì)律決議案已經(jīng)說得很明白，事實(shí)的經(jīng)過是：——國際上電報(bào)說：‘如毫無勝利的機(jī)會，則可不舉行南昌暴動。'這無異乎是說：‘除非毫無勝利機(jī)會，否則南昌暴動是應(yīng)舉行的。'中央常委曾討論這一問題，大家認(rèn)為即在漢口亦可見著必有勝利機(jī)會，故派國燾同志去前敵，以堅(jiān)決前敵之發(fā)動，這是在漢口的事實(shí)。當(dāng)時(shí)出席或參加常委的同志（維漢、太雷、秋白……）都證明的。國燾到前敵去，卻因?yàn)樽约簩τ趶埌l(fā)奎有妥協(xié)動搖傾向，而表示懷疑舉行暴動的言動，這是在前敵的同志（恩來、立三……）都證明的。”③中央的復(fù)信及作為附件的張國燾的信都刊載于《中央通訊》1927年第13期。張國燾30多年后撰寫《我的回憶》，仍然堅(jiān)持他不過是執(zhí)行共產(chǎn)國際的指示，并無“假傳圣旨”之錯。最新版的《中國共產(chǎn)黨歷史》依據(jù)現(xiàn)在公開的共產(chǎn)國際有關(guān)檔案資料援引了這份電文，原文是“如果有成功把握，我們認(rèn)為你們的計(jì)劃是可行的”④中共中央黨史研究室著：《中國共產(chǎn)黨歷史》第1卷（上冊），北京：中共黨史出版社，2011年，第235頁。，證明張?zhí)椎闹肛?zé)及中央常委復(fù)信都是有根據(jù)的。事實(shí)是，共產(chǎn)國際把是否舉行南昌起義的最終決定權(quán)交給了中共中央，由中國人自己依據(jù)形勢作出決定，張國燾則把這個意思曲解為不應(yīng)舉行起義，并擅自改變中常委會議關(guān)于堅(jiān)定起義決心的決定，因?yàn)樗麅?nèi)心深處認(rèn)為沒有張發(fā)奎合作，起義全無成功把握，而看不到共產(chǎn)黨自己的力量在哪里。

7月30日，張國燾抵達(dá)南昌，隨即召開前委會議。李立三回憶：“特立（張國燾）報(bào)告中央意見應(yīng)慎重，國際電報(bào)如有成功把握，可舉行暴動，否則不可動，將軍隊(duì)中的同志退出，派到各地農(nóng)民中去。所以目前形勢，應(yīng)極力拉攏張發(fā)奎，得到張之同意，否則不可動。當(dāng)時(shí)，恩（周恩來）、代（惲代英）、立（李立三）、湃（彭湃）、平（譚平山）都一致反對此項(xiàng)意見，謂暴動斷不能遷移，更不能停止，張已受汪之包圍，決不會同意我們的計(jì)劃。在客觀應(yīng)當(dāng)是我黨站在領(lǐng)導(dǎo)的地位，再不能依賴張。爭論數(shù)小時(shí)因特立系代表中央意見，不能以多數(shù)決定，故未解決。”①《李立三報(bào)告——八一革命之經(jīng)過與教訓(xùn)》，《中央通信》第7期，1927年10月30日。會議主要圍繞著要不要依靠張發(fā)奎展開爭論，張國燾堅(jiān)持“依張反蔣反汪”的方針，認(rèn)為如果沒有張發(fā)奎站過來，單靠共產(chǎn)黨自己的力量根本沒有勝算把握，而如此思路已被實(shí)踐證明根本行不通。蔣介石叛變革命后，共產(chǎn)國際和中共曾把希望寄托于汪精衛(wèi)和唐生智，但他們跟隨著蔣介石也成為革命的對立面，這才有了共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)革命和舉行武裝暴動的決定，而南昌起義更是在看清楚張發(fā)奎也靠不住以后才作出的決定，張國燾不吸取教訓(xùn)，陷于右傾難于自拔，仍無掌握革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的自覺意識，可謂是目光短淺，不識時(shí)務(wù)，實(shí)在難堪領(lǐng)導(dǎo)全黨開辟新路的重任。特別是在汪精衛(wèi)集團(tuán)已經(jīng)對葉、賀部亮出刀子，而葉、賀部已集中南昌做好暴動準(zhǔn)備，此時(shí)按張國燾意見停止行動，無疑將葬送共產(chǎn)黨手中僅有的這支軍事力量，進(jìn)而使黨陷于更困難、更被動的境地。正因?yàn)槭聭B(tài)如此嚴(yán)重，因此絕大多數(shù)與會者在爭論中非常激憤，周恩來拍了桌子，憤然以辭去前委書記相抗?fàn)帯＠盍⑷诳偨Y(jié)這場爭論時(shí)說：“他（指張國燾）的觀念是錯誤的，這是絕對不可能的形勢，因?yàn)椴槐﹦觿t我們的軍隊(duì)被解散。汪精衛(wèi)、唐生智、張發(fā)奎在廬山會議主要是解決我們的軍隊(duì)。”②李立三：《黨史報(bào)告》（1930年2月1日），《中國共產(chǎn)黨歷史資料叢書·南昌起義》，北京：中共黨史資料出版社，1987年，第173頁。會議爭論數(shù)小時(shí)無結(jié)果而休會，原定30日晚行動的方案無法執(zhí)行。會后，譚平山找到周恩來，提出把張國燾捆起來，周恩來予以制止，說張是中央代表，怎么能捆呢！

第二天清晨繼續(xù)開會，經(jīng)過數(shù)小時(shí)爭論，張國燾最終服從了多數(shù)人意見。促成張國燾讓步的重要原因是，得到了張發(fā)奎將于8月1日到南昌的情報(bào)。時(shí)任第20軍政治部主任的周逸群回憶：“張發(fā)奎迭次來電邀賀、葉到廬山開軍事會議，而賀、葉又不敢去，逼得不了，張氏來電準(zhǔn)一日到南昌，于是大家才著急，決定要干（在七月三十一日正午始在軍部決定），定于八一上午四時(shí)動作。”③《周逸群報(bào)告——關(guān)于南昌起義問題》（發(fā)表于1927年10月30日）《中國共產(chǎn)黨歷史資料叢書·南昌起義》，第120～121頁。張發(fā)奎帶部隊(duì)來，將改變南昌城內(nèi)敵我力量對比，形勢緊迫，如果再不行動，中共手中的這支軍事力量將招致滅頂之災(zāi)。會議在接近正午時(shí)作出了立即舉行起義的決定，時(shí)間定于8月1日凌晨4時(shí)。至此，南昌起義已如脫弦之箭，再無停止和推遲的可能。

四、決定提前兩小時(shí)行動

雖然領(lǐng)導(dǎo)層曾一度圍繞著要不要舉行起義發(fā)生激烈爭論，但起義準(zhǔn)備工作一直未停。周恩來到南昌后即著手建立起義的軍事指揮體系，成立了起義軍總指揮部和參謀團(tuán)，仍沿用第2方面軍名義，賀兼任代總指揮，葉挺任前敵總指揮，劉伯承任參謀團(tuán)團(tuán)長。前敵委員會設(shè)在江西大旅社，總指揮部設(shè)在賀龍的軍部（子固路圣分會內(nèi)）。7月30日下午，葉挺召集第24師營以上軍官開會，進(jìn)行政治動員，并傳達(dá)了軍事行動計(jì)劃。31日前委會議后，向起義部隊(duì)發(fā)布了由葉挺起草、賀龍署名的命令，并作出部署：賀龍部主要負(fù)責(zé)攻打敵第5方面軍指揮部（附警衛(wèi)團(tuán)）和第9軍第79、第80團(tuán)，葉挺部主要負(fù)責(zé)攻打敵第3軍第23、第24團(tuán)及第6軍第57團(tuán)，起義準(zhǔn)備工作進(jìn)入“讀秒”倒計(jì)時(shí)。

傍晚，賀龍召集第20軍團(tuán)營長會議，公布起義意圖，得到響應(yīng)后宣布了軍事行動計(jì)劃。會后，第20軍有人投敵，泄露了消息，敵軍開始加強(qiáng)戒備。賀龍回憶：“下午五時(shí)半，我從大旅社回去，召集團(tuán)營長開會。會完了，有兩個云南人（營副）跑了，給三軍報(bào)告消息（他們大部分是云南人）。”④《中國共產(chǎn)黨歷史資料叢書·南昌起義》，第569頁。賀龍很快得到了報(bào)告，迅速報(bào)知前敵委員會，前敵委員會立即決定起義提前到凌晨2時(shí)發(fā)動。

8月1日零點(diǎn)剛過南昌城內(nèi)即響起了槍聲，開始有了零星交火。2時(shí)許，葉挺率第11軍第24、第10師，賀龍率第20軍第1、第2師共13個團(tuán)，再加上朱德率領(lǐng)的第3軍軍官教育團(tuán)及南昌公安局部分警察數(shù)百人，按照事先部署向城內(nèi)敵軍發(fā)起進(jìn)攻。周逸群回憶：“至晚十二時(shí)半，即發(fā)現(xiàn)槍聲，敵人預(yù)先知道，當(dāng)然有所準(zhǔn)備，故直至拂曉，始完全解決。”①《周逸群報(bào)告——關(guān)于南昌起義問題》（發(fā)表于1927年10月30日），《中國共產(chǎn)黨歷史資料叢書·南昌起義》，第121頁。葉挺的回憶提及戰(zhàn)果：“八月一日上午二時(shí)解除武漢軍的武裝，發(fā)生激烈的戰(zhàn)斗（因賀龍所屬一營長在事前泄漏機(jī)密，敵人已有嚴(yán)密警戒）。至天明即將南昌城肅清。賀龍所獲槍約二千余支，子彈十余萬發(fā)，我（所）部獲槍三千余支，共五千支，子彈70萬發(fā)，大炮數(shù)門。”②葉挺：《南昌暴動至潮汕的失敗》（1928年），《中國共產(chǎn)黨歷史資料叢書·南昌起義》，第140頁。戰(zhàn)斗至清晨肅清城內(nèi)殘敵。這天上午，聶榮臻按照與周恩來的約定，看到從南昌發(fā)來了一列火車，知道南昌起義取得成功，立即行動，率領(lǐng)第25師第73、第75團(tuán)及第74團(tuán)1個偵察連向南昌開進(jìn)，途中遇張發(fā)奎乘火車赴南昌，聶榮臻下令向空中鳴槍，張發(fā)奎棄車而逃，部隊(duì)繼續(xù)向南昌開進(jìn)，第二天拂曉進(jìn)入南昌城，加入起義軍行列。

8月1日上午，以特別委員會名義召開國民黨中央委員及各省、區(qū)、特別市和海外黨部代表聯(lián)席會議，參加起義的中共7位中央委員及從武漢趕來的代表共約40余人到會，決議成立有25位中共黨員和國民黨左派代表為委員的中國國民黨革命委員會，推舉宋慶齡、賀龍、張發(fā)奎、鄧演達(dá)、譚平山、郭沫若、惲代英7人組成主席團(tuán)，下設(shè)秘書廳、軍事參謀團(tuán)和財(cái)政、宣傳、農(nóng)工運(yùn)動、黨務(wù)等委員會以及總政治部、政治保衛(wèi)處等機(jī)構(gòu)。革命委員會宣布成立后，即刻召開第一次會議，宣布了重要人事任命，吳玉章為秘書長，劉伯承為參謀團(tuán)參謀長，郭沫若為總政治部主任、宣傳委員會主席，林祖涵（林伯渠）為財(cái)政委員會主席，張國燾為農(nóng)工運(yùn)動委員會主席，張曙時(shí)為黨務(wù)委員會主席，李立三為政治保衛(wèi)處處長，賀龍為兼代第2方面軍總指揮，葉挺兼代前敵總指揮和第11軍軍長，朱德為第9軍副軍長；同時(shí)免去朱培德江西省政府主席職務(wù)，任命姜濟(jì)寰為江西省政府代理主席。這一天，南昌《民國日報(bào)》發(fā)表了由宋慶齡領(lǐng)銜、有部分國民黨中央委員（包括國民黨中央委員會中的中共跨黨黨員）聯(lián)屬的《中央委員宣言》，譴責(zé)蔣介石、汪精衛(wèi)之流背叛革命，鎮(zhèn)壓工農(nóng)，宣示“為本黨真正之革命主張奮斗到底”的決心和立場，并提出了七大奮斗主張，向世人亮明了南昌起義所奉行的政治綱領(lǐng)。

南昌起義取得了勝利，達(dá)到了消滅南昌城內(nèi)敵軍的階段性目的，震撼了反革命營壘，拉開中國共產(chǎn)黨武裝奪取政權(quán)道路的序幕。

五、寫在后面的話

南昌起義是被迫之舉，也是倉促之舉，從最初提出湘鄂粵贛四省秋收暴動計(jì)劃，到舉行南昌起義，不到半個月，如果從第一次九江談話會算起，時(shí)間更短，僅僅才有10天時(shí)間，其間形勢瞬息萬變，敵我斗爭態(tài)勢復(fù)雜，有關(guān)起義的所有問題都須在很短時(shí)間內(nèi)作出決定，并沒有時(shí)間徹底清算大革命后期黨所犯的右傾錯誤，因而失誤和錯誤在所難免。如仍打國民黨旗幟，試圖以“繼承國民黨正統(tǒng)”相號召，而沒有認(rèn)識到蔣介石、汪精衛(wèi)的背叛已經(jīng)使國民黨這面旗幟在民眾中喪失了感召力，從而在一定程度上模糊了起義是共產(chǎn)黨獨(dú)立開展武裝斗爭的性質(zhì)，削弱了起義對民眾所產(chǎn)生的影響。又如，起義的政治綱領(lǐng)是開展土地革命，但又規(guī)定只沒收200畝以上大地主的土地，李立三回憶：“此項(xiàng)政綱決定后許多同志都很懷疑，沿途找到在軍隊(duì)中的廣東農(nóng)民討論，有一個農(nóng)民很痛快的回復(fù)說：‘如果是沒收二百畝以上的大地主，便是耕者無其田。'因?yàn)樵趶V東兩百畝以上的大地主便是很少，除掉許多公田以外。這一句話把許多同志的腦筋都驚醒了，因此，到瑞金后前委會議遂決定改‘沒收二百畝以上的大地主的土地'為‘沒收土地'，不加畝數(shù)限制。”③《李立三報(bào)告——八一革命之經(jīng)過與教訓(xùn)》，《中央通信》第7期，1927年10月30日。可見200畝的規(guī)定脫離了實(shí)際。再如，南昌起義勝利后第三天即南下廣東，而沒有充分利用勝利形勢在南昌及其附近地區(qū)打開局面。周恩來后來總結(jié)南昌起義經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)說：“南昌起義是反對國民黨的一種軍事行動的嘗試，中央雖指出了南昌起義五點(diǎn)錯誤，但沒有指出它的主要錯誤。我覺得它的主要錯誤是沒有采取就地革命的方針，起義后不應(yīng)把軍隊(duì)拉走，即使要走，也不應(yīng)走得太遠(yuǎn)。當(dāng)時(shí)如果就地進(jìn)行土地革命，是可以把武漢被解散的軍校學(xué)生和兩湖起義尚存的一部分農(nóng)民集合起來的，是可以更大地發(fā)展自己的力量的。但南昌起義后不是在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行土地革命，而是遠(yuǎn)走汕頭；不是就地慢慢發(fā)展，而是單純的軍事進(jìn)攻和到海港去，希望得到蘇聯(lián)的軍火接濟(jì)。假使就地革命，不一定能保住南昌，但湘、鄂、贛三省的形勢就會不同，并且能同毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義部隊(duì)會合。”①《周恩來選集》上卷，北京：人民出版社，1980年，第173頁。諸如此類的失誤和錯誤還有一些，這些失誤和錯誤導(dǎo)致了南昌起義軍的潮汕失敗。

盡管發(fā)生過這樣或那樣的失誤和錯誤，盡管起義軍最后在潮汕失敗了，但南昌起義在中國革命史中具有極其重要的意義。南昌起義最重要的意義就在于，開啟了中國共產(chǎn)黨人抓武裝，走武裝奪取政權(quán)的新道路。中國革命最基本規(guī)律是武裝的革命反對武裝的反革命，革命力量必須有軍隊(duì)，否則一事無成。然而，幼年的中國共產(chǎn)黨沒有認(rèn)識到這條規(guī)律，大革命時(shí)期把軍權(quán)完全讓給了國民黨，自己在軍隊(duì)中只做幫助國民黨鞏固部隊(duì)的事情，因此當(dāng)國民黨新軍閥向革命舉起屠刀的時(shí)候，立即被打翻在地，遍身血污。從這個慘痛的教訓(xùn)中，中國共產(chǎn)黨人認(rèn)識到了軍隊(duì)的重要，認(rèn)識到在軍權(quán)問題上再不能犯幼稚病。從南昌起義起，中國共產(chǎn)黨進(jìn)入創(chuàng)建軍隊(duì)的新時(shí)期，正如毛澤東所說的，“這個時(shí)期是我們黨徹底地認(rèn)識軍隊(duì)的重要性的極端緊要的時(shí)期”②《毛澤東軍事文集》第2卷，北京：軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第422頁。。正因?yàn)槿绱耍?933年6月30日中國共產(chǎn)黨中央革命軍事委員會發(fā)布命令，決定“八一”為中國工農(nóng)紅軍成立紀(jì)念日。命令開篇指出：“一九二七年八月一日發(fā)生了無產(chǎn)階級政黨——共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的南昌暴動，這一暴動是反帝的土地革命的開始，是英勇的工農(nóng)紅軍的來源。”③《中國共產(chǎn)黨歷史資料叢書·南昌起義》，第569頁。從此，8月1日成為黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)的建軍節(jié)，“八一”兩個字被銘刻在軍旗軍徽上，成為這支軍隊(duì)紅色基因的標(biāo)志。

南昌起義之后，中國共產(chǎn)黨人在探索中國革命道路的進(jìn)程中仍走過許多彎路，付出過沉重代價(jià)，但在軍權(quán)這個問題上再也沒有發(fā)生過任何失誤，從而能把命運(yùn)牢牢地把握自己手中，總能化被動為主動，化危機(jī)為機(jī)遇，最終從南昌城頭和井岡山小路走到了北京，建立起一個屬于人民的共和國。

南昌起義發(fā)動者們的偉大功績，永彪史冊。