世界名槍印象(3)

曉槍老王

M16的缺點

M16作為一支很有特點、很有個性的槍械，優點固然突出，缺點也不容小視。

使用上的缺點

拉機柄

上文我們說過，射手拉動M16拉機柄時，動作非常別扭，不方便。但M16拉機柄最大的“隱患”在于，當導氣管導入過量燃氣時，拉機柄處會產生燃氣后噴。這類問題還要從自動方式說起。M16采用的是氣吹式自動方式，火藥燃氣通過長長的導氣管后，進入槍機框上的氣體導引座，再進入自動機的內活塞推動自動機后坐。但導氣管和氣體導引座的配合不緊密，容易漏氣，且隨著自動機的后坐，導氣管和氣體導引座必然分離，此時，導氣管中殘存的火藥燃氣就會直接噴入機匣。

槍械可靠性有“堵”和“疏”兩個思路，“堵”手段通過較好的密封，防止雜物進入槍內，從而保證可靠性，“疏”手段則反之。M16作為“堵”手段的集大成者，是一支密封很好的槍械，尤其是其上機匣內部空間相對封閉。如果機匣內進入過多的燃氣，燃氣會像氣球泄氣一樣，從拉機柄處的間隙噴到臉上，甚至把機匣上的拉機柄吹出打在臉上。

剛剛開始后坐的M16自動機，此時導氣管已經和槍機框氣體導引座分離，燃氣會噴進機匣

對于有活塞的槍械而言，火藥燃氣推動活塞，活塞再推動自動機運動，火藥燃氣并不會直接進入機匣。導氣孔導入燃氣的多少，只會影響活塞和自動機的后坐速度，燃氣本身并不會進入機匣，自然不會從拉機柄間隙處噴出，更不可能把拉機柄吹出去。因此，導入過多燃氣時燃氣后噴、拉機柄飛出打臉，幾乎成了M16的“特色”，畢竟采用氣吹式自動方式的槍械，只有M16這一個出名產品。

那M16什么時候會導入過量燃氣呢？答案就是安裝消聲器后。如今，許多廠家推出了改進版的拉機柄，能緩解但無法徹底解決問題。相比之下，如果活塞式槍械安裝消聲器后，最多就是拋殼窗處變得更“熏”一點而已。

除此之外，M16的非隨動拉機柄只能拉，不能推，功能過于簡單。對比之下，AK步槍的隨動拉機柄既能拉、又能推，同時結構強度也很好。在惡劣環境下，槍械復進無力、閉鎖困難時，射手甚至可以通過腳踹拉機柄的做法，讓槍械強制閉鎖，以至于軍迷圈中流傳一句順口溜，叫做“世界名槍誰最好，槍機卡了踹一腳”。相比之下，M16的非隨動拉機柄在復進無力、閉鎖困難時，就非常無力了。

改進版本的M16 拉機柄，拉機柄內加了一個“風道”，可以導走一部分燃氣，降低燃氣后噴、拉機柄打臉的概率

M16/M4原裝的拉機柄，射手手指必須勾到有卡扣的一側，才能解脫卡扣并拉動拉機柄，有人認為這種操作很不合理，因此誕生了多款兩側都可以解脫卡扣的改進型拉機柄

M16 的輔助推機柄，由于設計不合理，形同虛設。射手遇到復進不到位故障時，大多是重新拉動并釋放拉機柄，很少去推輔助推機柄

M16 的輔助推機柄分解圖和對應槍機框上的配合齒。國內有自媒體曾經張冠李戴，稱輔助推機柄為“液壓靜默上膛裝置”，實際上輔助推機柄里面一滴液壓油都沒有

射擊8 500 發槍彈后，從未清理的12.5 英寸槍管AR15 的自動機和拉機柄表面，宛如“蘸醬”一般臟。但神奇的是，清理過后自動機表面沒有任何銹蝕

早期的602 型M16 步槍沒有輔助推機柄，彈匣也是20 發的。諸如602型之類的早期的M16在越南表現很不好，和其初始設計缺陷有很大關系

按下AUG拉機柄上的這個按鈕，拉機柄就會從非隨動狀態轉化為隨動狀態，但客觀而言，“按鈕”的手感要比AK 步槍的隨動拉機柄差得多

在M16上，為了讓槍械能夠強制閉鎖，設計人員添加了一個名為“輔助推機柄”的機構，射手可以反復推動它，讓槍械一點一點強制閉鎖。但就筆者的個人體驗看，輔助推機柄并不好用，它只能推動或者拍動，同時操作力度有限，在惡劣環境下，即使拍打輔助推機柄，槍械依然難以閉鎖。而且這個機構還額外增加了加工成本。

當然，非隨動拉機柄也有優點。在M16之后也有一些槍械采用了非隨動拉機柄，但它們做出了大膽改進，比如AUG步槍的拉機柄具有“雙功能”，射手可以通過按壓拉機柄上的按鈕，讓拉機柄轉化為隨動狀態從而實現強制閉鎖。這種設計遠比M16的輔助推機柄高明。

“臟熱導氣”

由于采用了氣吹式自動方式，燃氣會直接進入機匣，像沙塵暴一樣把機匣內“抹個遍”，讓槍械內部變得很臟，大幅度增加了保養量。好在美國的火藥水平相對較高，其火藥殘渣少、腐蝕性低，以至于M16的保養量不至于如此夸張。當然，我們也可以認為，美國槍械發射藥殘渣少、腐蝕性低的特點，在一定程度上也是被M16“逼”出來的。但“臟”并不是氣吹式的最大缺點，它的最大缺點是熱——高溫的火藥燃氣會迅速蒸發槍內的潤滑油，這會給槍械的可靠性造成不利影響。

但有趣的是，在“又臟又熱”的氣吹式自動方式的逼迫下，經過幾十年的發展，美國的槍械，尤其是民間的槍械上誕生了各種各樣的先進表面處理技術，耐腐蝕、抗高溫、不過分依賴潤滑油的先進涂層層出不窮，反而在一定程度上中和了M16的缺點。這些先進涂層用在其它活塞槍械上，還能起到錦上添花的作用。這也算是美國人“塞翁失馬”吧。

不完全分解小零件多

由于導氣太“臟”，而擊針、槍機又是首當其沖的“吃灰”零部件，因此在不完全分解時，射手必須把M16的自動機分解得較為徹底。在分解完畢后，M16自動機共有槍機框、槍機、導柱、擊針、擊針銷5個部件。相比之下，AK步槍的自動機不完全分解只有槍機框、槍機兩個大部件，不容易丟失。槍械設計中的一個準則，就是要把士兵當做傻瓜來對待，很忌諱設計容易丟失、且需要拆裝的小零件，在這一點上，M16要輸AK步槍一頭。

伸縮槍托

由于槍托不可折疊，為了縮短槍械長度，美國很早就開發了基于M16的伸縮槍托，用在了諸如XM177這樣的早期短突擊步槍/卡賓槍上。如今美國的主力槍械——M4卡賓槍更是標配伸縮槍托，其槍托位置有多個檔位可調節，以適應不同身材的人，非常的人性化。

不完全分解的M16自動機，可見擊針銷、導柱都是很小的零件

托伸到最長狀態的M4，此狀態槍托和托芯的配合長度非常短，槍托極容易出現松動現象

作為正面典型，德國HK公司的點射機構風評就好得多。比如圖中的MP5沖鋒槍發射機，集成了保險、半自動、3發點射、全自動4個檔位

但在實際使用中筆者發現，M4的伸縮槍托穩定性有很大問題。在新槍上，M4的槍托往往配合緊密、非常穩固，并不會晃動。但隨著使用的增加，M4的槍托就越來越松，尤其是在槍托拉到最后方時，晃動尤為明顯。畢竟托芯是鋁合金的，伸縮槍托是塑料的，使用時間長了，塑料槍托變松散是不可避免的。

國內在改進M4的槍托時，曾經在槍托上增加了一個能夠夾緊槍托的調節螺釘來補償間隙，從而達到一個較好的配合結果。筆者一度以為，國外的M4沒有這顆調節螺釘，是因為人家的材料好、不需要。后來多方打聽發現，國外的M4槍托其實也一直存在松動問題。

為了解決松動問題，美國人發明了各種辦法。有的廠商發明了帶有彈簧補償機構的槍托，但價格較為昂貴。有的人選擇買一個新槍托替代變松的舊槍托。更常見的做法是給托芯貼強力膠布以彌補間隙。

3發點射機構

目前，絕大多數突擊步槍都保留了半自動和全自動兩個檔位，射手可以在全自動檔位下，用自己靈巧的手指打出點射。和大家想像中不同，單發射擊依然是現代突擊步槍最主要的射擊方式，點射次之，至于扣著扳機不放、持續開火則是游戲中常見、實際中罕見的射擊方法。

但打出點射并沒有想像中那么簡單，尤其是經驗不足或者比較緊張的時候。筆者在做試驗、需要立姿無依托打點射的時候，往往也是彈匣內留3發彈，以防止出意外，畢竟槍械是個危險品。對于軍隊來說，作戰時肯定不能這么做，因此筆者認為，設計一個專用的點射機構是有必要的。比如比利時的FNC步槍、俄羅斯的AK12。但對于標配點射機構的M16而言，它的點射機構幾乎是惡評不斷。

點射機構的“差評”主要源于M16用點射替代了全自動功能，換而言之，M16（M16A2、M16A4、早期的M4）是無法全自動射擊的。對于一款突擊步槍而言，這種做法完全是讓人無法理解。突擊步槍，尤其是小口徑突擊步槍，其相比于傳統步槍的優勢就是點射精度的大幅度提升，槍械額外添加一個專用的點射模式無可厚非，但如果用3發點射機構替代全自動，那就是因噎廢食。萬一遇到需要全自動射擊的場景，又能發揮出什么作用呢？

除此之外，M16的3發點射機構設計得非常不“走心”。射手以3發點射模式射擊時，如果手指松開扳機過快，3發點射只打出去1發，再次扣動扳機時，槍械就會把剩下的2發打完，而不會打出完整的3發點射。不過好在美國人已經在M4A1上改回了全自動。

鋁彈匣

如果說拉機柄、臟熱導氣、松槍托還算小毛病的話，M16的彈匣可謂是“極品”了。

作為誕生于60年代的武器，M16的原配彈匣，居然只有20發容彈量！要知道60年代時，蘇聯的AK47已經誕生十幾年了，改進型AKM都已經誕生快10年了，突擊步槍30發彈容量早就不是什么新概念了。后來美國人做了火線改進，給M16配套了30發彈匣，但也是一個糟糕設計——它采用了讓人莫名其妙的“直彎直”設計，彈匣的側壁不是圓弧，而是直線、圓弧、直線拼接出來的。一般而言，步槍的大容量彈匣（超過20發）為了追求供彈流暢，彈匣側壁一般是標準的圓弧，絕不會采用“直、彎、直”交錯設計，這在一戰、二戰時期基本上就是共識了。但美國卻推出了一個讓人無法理解的“直彎直”彈匣，并且一用就是幾十年。

“直彎直”彈匣是美國“傳統特色”了，M1/M2卡賓槍的30發彈匣也是直彈匣改進成這種設計，彈匣看起來像“摔彎”了一樣，20多年后的M16居然還這么搞

AK 步槍的彈匣可靠性一直是一個很大的優點，在很大程度上保證了AK步槍的可靠性，甚至可以把彈匣支在地上做俯臥撐

此外，M16的鋁彈匣強度也十分堪憂。用鋁制作彈匣是可取的，但M16的彈匣壁太薄，強度、剛度嚴重不足，容易摔變形，尤其是彈匣抱彈口的兩個抱彈齒更是容易變形。在AK步槍上，彈匣抱彈齒是兩層鋼板疊在一起制作而成的，每一層鋼板都和M16的鋁板差不多厚;在一些塑料彈匣上，抱彈口本來就很厚，有的還嵌有鋼板加強，非常的結實。但M16的彈匣，抱彈口就是一層薄薄的鋁。對于彈匣而言，可靠性是第一位的，超薄鋁彈匣重量輕的優勢可謂微不足道。

除此之外，M16彈匣的托彈板前后引導部太短，托彈板在彈匣內容易前俯后仰，導致供彈不暢，這個現象在AK步槍的彈匣上是絕不存在的。M16彈匣底部采用了彈匣“包裹”底板的設計，彈匣上伸出幾個“觸角”大致包裹住底板，彈匣周圍的小卡扣則起到輔助限位作用，這種配合的牢固程度遠低于AK彈匣，同時M16彈匣底板是鋁制的，強度也不高。相比之下，AK步槍的彈匣底板為鋼制，底板反包彈匣下端的凸臺，配合面積大，強度高，可靠性非常好。

時間到了1980年代，美國人坑完自己又開始坑別人，以“通用彈匣減輕后勤壓力”為由，將M16的30發彈匣推廣為北約標準彈匣，遭到了幾個北約槍械大國的抵制，像奧地利的AUG、德國的HK33、G36、意大利的AR70（初始版本）、瑞士的SG550系列，凡是有點槍械基礎的國家，都采用了自研的新彈匣，根本沒打算與M16通用。

至于使用M16彈匣的幾個國家，彈匣的通用性也基本上沒實現。以筆者自己的經歷看，原版FN米尼米機槍配套有30發鋼彈匣，就和美國原版M16“八字不合”，根本裝不上。但M16的20發鋁彈匣卻可以裝在FN米尼米機槍上。明明是“通用”彈匣，結果各不通用，這也算是一種奇跡了。

后來筆者聽說了一個說法，說美國公布了彈匣尺寸，卻莫名其妙沒有公布彈匣公差，導致使用M16彈匣的北約國家“各做一套”，根本不通用，這種現象也算是北約內部的奇跡了。相比之下，各國的AK47步槍彈匣卻能完全通用。

結構強度上的缺點

導柱、槍機、擊針強度冗余量小

M16的槍機和導柱采用了分體設計，槍機上挖有導柱孔，導柱上挖有擊針孔，射手按照槍機裝入槍機框，導柱穿過槍機框開閉鎖螺旋槽裝入槍機導柱孔，擊針從槍機框后方裝入的順序，將導柱、槍機“串”連起來實現固定。由于采用了分體設計，M16的槍機和導柱的基本輪廓都為回轉體，加工非常方便。但從強度的角度看，這種設計讓人詬病。

客觀而言，M16的槍機圓柱部比AK步槍的槍機圓柱部要“粗一圈”。但由于導柱孔的存在，槍機中后部被挖了一個大洞，槍機橫截面積急劇縮小，強度大幅度縮水。M16的導柱中心挖了一個擊針孔，同樣讓強度大打折扣。

由于相互之間的串聯關系，槍機、導柱、擊針的尺寸并不好調節。如果我們選擇加強擊針，讓擊針變粗變大，就會導致導柱擊針孔直徑增加，削弱導柱的強度，如此依次加粗導柱、槍機的直徑，不但強度削弱，槍機框的尺寸也要更改。這種串聯關系完全是一個“面多加水、水多加面”的死循環。

相比之下，AK的導柱和槍機采用一體設計，雖然外形復雜不規則、加工難度大，但強度好、可靠性高，壽命也很長。同時，AK步槍的擊針和導柱沒有配合關系，擊針直徑可以做得比較大，擊針壽命非常高。因此在國內外設計的機槍上，比如比利時的FN米尼米機槍，中國的88式機槍，為了追求壽命和高可靠性，都采用了AK式的導柱。

在槍械設計中，強度絕不是夠用就好，對于M16步槍而言，它的串聯擊針、導柱、槍機強度是足夠的，但也僅僅是夠用，冗余度不高，且缺乏從設計角度提升的空間。

M16的10發、20發、30發彈匣。M16采用直插式彈匣井，彈匣上方必然有直線段，而無法像前卡后掛的AK 一樣采用全彎

HK416 配套的直-彎鋼彈匣（左），彈匣的托彈板和底板也都做了改進。馬格普公司推出的塑料彈匣外表看著“曲折”，內壁同樣是直彎結構。它們都比原版鋁彈匣好得多

AK 步槍與M16（右）槍機對比，可見AK 步槍槍機“頭大”，但槍機圓柱部細，而M16 的槍機則反之

槍機框氣體導引座強度差