漂在布魯塞爾的一塊浮木

林海

（圖/視覺中國）

歷史上，人們是先知道有布魯日（荷蘭語“碼頭”），后沿著澤布臘赫運河深入腹地，才漸漸知曉布魯塞爾。今天，游客們在此流連于華夫餅和巧克力，尋找著小尿童和藍精靈。他們大多不知道，80年前曾有一位來自中國的法學博士，在此無奈而堅定地向世人請求著“基于《九國公約》第一條的和平”，并朗聲道：“中國以這幾個月巨大的犧牲，對國家間法律和秩序化的事業做出貢獻”——當然，他自己當時也沒有預料到，這巨大的犧牲還將維持八年之久。

學院宮里被難倒的法學博士

前面講到的這位法學博士，自然是“民國第一外交家”、畢業于哥倫比亞大學法學院的顧維鈞。我們的布魯塞爾之旅，就從1937年他不斷遭遇冷遇的學院宮（Academy Palace）開始。學院宮位于皇宮與布魯塞爾公園附近，坐M1或M5地鐵在公園站下即可到達。這是一座新古典主義的建筑。這座宮殿般的建筑里，現在仍駐有五個國家學術機構，如比利時皇家科學及藝術學院。

不過，在20世紀30年代，這里常是國際會議舉行的場所。1937年，“七七事變”爆發，華北盡失，上海危在旦夕。國民政府根據《九國公約》向締約國以及蘇、德等國政府遞交備忘錄，指控日軍侵略的暴行。《九國公約》全稱為《九國關于中國事件應適用各原則及政策之條約》，于1922年2月6日在華盛頓簽署。這一條約的目標是改變日本在華的優勢局面，設立并維持“各國在中國全境之商務實業機會均等”之原則。

當時在華盛頓，中方曾提出收回關稅自主權、取消領事裁判權、撤退外國駐華軍隊和收回租界、租借地等主張，但均遭拒絕。這種名義上奉行國際法、實質上仍然對華不公的狀態，延續到了布魯塞爾。1937年11月3日，九國公約國會議在布魯塞爾學院宮舉行。顧維鈞呼吁各國“停止對日本提供戰爭物資及借貸，轉而向中國進行援助”。孰料，此時的各國奉行綏靖政策，不愿制裁日本，對顧維鈞不斷施壓，要求他收回這個請求。

這一切顯然是諳熟國際法的顧博士所不能接受的。他在會議發言中以及在與英美法等國代表私下接觸中，積極探知各國政府對華援助的可能性。11月13日在學院宮，他在發言中提出“中國人不是要求各簽字國為我們打仗，但需要物資上的援助，以便使我們得以繼續進行有效的抵抗”。為此，顧維鈞分別拜訪了美法等國代表。然而，美國代表戴維斯和霍恩貝克聲明，只要美國中立法還在生效，他就不能做出使美國受到制約的安排。法國外長德爾博斯則告知，在過境便利上，不允許中國從外國購買的物資從法屬殖民地過境。顧博士據理（國際法上的無害通過）力爭，也不過爭取到了陸運過境的權利，而未能獲得空運過境的許可。

經過三個星期的吵吵嚷嚷，11月24日，學院宮內最終通過了一項宣言，此后這場九國會議便草草收場。宣言內容共12條，無非是強調九國公約中的一些原則，根本無采取任何行動的實質性內容。盡管顧博士合縱連橫，也終究無濟于事。正應了那句老話：對于沒有力量的國家，國際法是唯一的力量;對于有力量的國家，力量就是唯一的國際法。

“丁丁”的法庭歷險記

人們在布魯塞爾最常見到的小男孩，并不是小尿童，而是《丁丁歷險記》的主角。幾乎不用費力去找，丁丁隨處可見。沿著碎石方磚鋪成的鵝卵石小巷，在小尿童雕像附近的愛杜夫街轉角處，是一幅巨大的丁丁涂鴉，占據了拐角一堵4層樓高的墻面。

坐地鐵M1線，往東抵達終點站斯托克站，地下站臺層兩面135米長的墻面上，繪有140多個《丁丁歷險記》的人物，其設計和草圖繪制由74歲的埃爾熱一手操刀，這是他1983年病逝前完成的最后一部公共作品。然而，誰能想得到，這樣一位和平、善良和勇氣的標志性人物也曾遭遇過法律風險。2007年8月，居住在布魯塞爾的剛果（金）留學生比安弗尼將擁有《丁丁歷險記》圖書版權的木蘭莎（Moulinsart）公司告上了法庭，指責書中對非洲黑人的描寫飽含偏見，并刻意突出白人的殖民者身份。

1931年，丁丁開始了在剛果的歷險。這部作品幾乎是“丁丁系列”中最受爭議的一部。埃爾熱后來為丁丁辯解道，這本書僅僅是當時國家情況的反映。在1930—1931年的連載版《丁丁歷險記》中，也確實處處存在著令今人尷尬的“時代痕跡”。起訴了“丁丁”的剛果（金）留學生比安弗尼憤怒地宣稱：《丁丁歷險記之在剛果》一書“宣揚種族歧視，充滿殖民時期的煽動性宣傳”，因而要求出版商將其撤架。他向法庭起訴，要求木蘭莎公司象征性地賠償他1歐元。隨后，一個法國反種族歧視組織站出來支持比安弗尼的訴訟，為他聘請了代理律師。其中一位律師表示，這本書違反了比利時國內關于禁止種族歧視的法律。他說：“請想象一下，一位7歲的黑人女孩和同學一起看丁丁的故事，卻發現書中說黑人是‘懶惰、易驅使和愚蠢的。”

“丁丁”粉們試著為埃爾熱辯護。埃爾熱早期經常投稿的雜志主編是一個殖民主義者，是他將這些思想灌注到“丁丁”的大腦中的。代表木蘭莎的律師則說：“如果我們對‘丁丁進行言詞審查，或者要求禁售或強迫書商注明它不適合兒童閱讀，這將構成對言論自由的侵犯。這筆全世界共有的文化財富，將在法庭面前枯竭。”

最終，直到2012年2月10日，布魯塞爾民事法庭才做出判決，還“丁丁”一個清白。法官認為，此書創作于殖民時期，且沒有證據表明有意煽動種族仇恨，因此沒有違反比利時的反種族主義立法。判決書寫道：“無論其故事，抑或此書始終在售的事實，均清晰表明，它并未有意營造一種恐嚇、敵意、貶低或羞辱的環境。”法庭接受了被告木蘭莎公司在法庭上的辯護。他們提出：“如果查禁《丁丁在剛果》，或將開啟一個危險的先例，意味著人們可以磨刀霍霍，準備收拾‘寫過猶太人的狄更斯、寫過黑人的儒勒·凡爾納，或者貶低婦女地位的《圣經》。”至此，“丁丁”在剛果的這場冒險才算是平安歸來。

司法宮：虛構的判決和真實的槍聲

那位來自剛果（金）的留學生如果不服初審，堅持上訴，那么總有一天，他會和“丁丁”對簿公堂于司法宮（Justice Palace）內。這座位于波拉爾廣場的建筑，呈現出現代與古典融合的“折中主義風格”，由建筑師約瑟夫·波拉爾（Joseph Poelaert）于1866年至1883年間建造完成。游客們從布魯塞爾大廣場向薩布隆圣母堂方向步行，不到一刻鐘即可到達。

司法宮總面積為26000平方米，大廈圓頂的四角有分別象征公正（Justice）、仁慈（Clemency）、權力（Power）和法律（Law）的雕塑。建筑中有27間大型法庭室和245間小型法庭室。內部還有很大的旁聽席、檔案室和執法辦公室。中央大廳的穹頂高達122米。據說，阿道夫·希特勒對這棟建筑的風格曾非常欣賞。1947年，司法宮進行了大規模的修復工作。2003年時，修復工作再次進行，此次修復工作的重點是穹頂和外墻——遺憾的是，這一修復工作進展十分緩慢，據說要到2040年才能完工。

可以說，布魯塞爾幾乎所有的重要判決，都是在司法宮做出的。其中，就包括一個在中國傳播甚廣的“布魯塞爾判決”：一名女子在半夜不慎掉下露臺受重傷，一名男子路過時候發現了傷者。這名男子洗劫了毫無反抗能力的受傷女子，然后又不忍女子傷重而亡，于是報了警后離開。事件的經過被附近的監控攝像頭拍攝下來，于是警察成功抓獲了這名男子，并予以起訴。最后在經過長達四周的激烈辯論后，法庭做出該男子無罪釋放的判決。人們卻鮮少知道，這個判決其實是虛構出來的。

在那個被虛構出來的“布魯塞爾判決”中，法官是這樣陳述的：每個人的內心深處都有脆弱和陰暗的一面，對于拯救生命而言，搶劫財物不值一提。雖然單純從法律上說，我們的確不應該為了一個人的善行而赦免其犯下的罪惡，但是如果判決他有罪，將會對整個社會秩序產生極度負面的影響！我寧愿看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不愿看見奉公守法的無罪者對于他人所受的苦難視而不見！所以從表面上看，今天法庭不僅僅是單純赦免了一個搶劫犯，更深遠的，是對救死扶傷的鼓勵，是對整個社會保持良好風氣的促進傳承。

2010年6月3日，司法宮側的布魯塞爾第四民事司法區內，發生了一起槍擊法官的惡性事件。根據布魯塞爾檢察院發言人梅耶爾所說：“當時庭訊已結束，剛進來聆聽庭訊的兇手掏出手槍，朝女法官和書記官開槍，把兩人當場打死。”梅耶爾指出，當時這個處理鄰里糾紛或離婚案的審訊庭里只有這兩個受害人以及兩三名律師。一名在場律師立即追趕逃跑的開槍者，可作案人已迅速逃跑不見影蹤。 被槍殺的女法官當年60歲，名字未披露。這是一個慘劇。法官和書記官當庭被打死，這在比利時的歷史上實屬首次。媒體披露說，兇手是外來移民，因離婚案判決剝奪了他對孩子的監護權而心懷不滿，這可能是行兇的動機。次日，警方逮捕了這名嫌犯。無論如何，只要是與人性是非打交道，就從來并不容易——都會有本難念的經，也都將是法律世界的一場歷險。

編輯：薛華? icexue0321@163.com