法律實證研究的完善

于可染

上海大學(xué)法學(xué)院，上海 200444

近年來，定性研究和定量研究在法律實證研究領(lǐng)域得到了較為廣泛的討論和使用，關(guān)于法律實證研究的重要性已經(jīng)逐漸為學(xué)者們所意識到。但法律實證研究仍不完善，還有很多問題沒有解決。

一、法律實證研究是什么

法律實證研究則是運用統(tǒng)計學(xué)和計量經(jīng)濟學(xué)的方法針對某一現(xiàn)象或樣本數(shù)據(jù)分析并得出結(jié)論。至于結(jié)論的合理合適與否不是實證研究本身的缺陷和現(xiàn)實的缺陷，而是在使用實證研究這個工具的方法不當(dāng)導(dǎo)致的，沒有探索出一條有效的路徑。

二、為什么實證研究是必要的

我們已經(jīng)從起步的野蠻生長，摸著石頭過河，到探索出一些經(jīng)驗，經(jīng)驗積累的量變到質(zhì)變，到事先規(guī)劃好發(fā)展的腳步，理性科學(xué)謹(jǐn)慎的邁出每一步。實證研究是it is what it is，而傳統(tǒng)的法教義學(xué)—僅僅對文字本身的解釋爭議帶有了個人價值判斷和感情色彩，毋庸說實證研究是數(shù)字表演的舞臺，以數(shù)據(jù)分析的理性剔除人的感性，還原被研究事件本身的面貌，有利于人們更好的分析事件解決問題。

有的學(xué)者質(zhì)疑法律實證研究是否屬于法學(xué)研究范式、法律實證研究是否缺乏理論關(guān)懷、描述性法律實證研究是否還有存在價值，有的學(xué)者討論法律實證研究和法律經(jīng)驗研究的關(guān)系、法律實證研究和大數(shù)據(jù)的關(guān)系、法律實證研究和描述性法律實證研究的關(guān)系。以上質(zhì)疑和討論左傳平、張永建、錢弘道均已給出了回應(yīng)，明確了法律實證分析的研究價值，給予了新興流派的學(xué)術(shù)肯定和地位。簡言之，無論是哪種研究方法，都是工具，可以在不同的研究需求層面上互補，沒有一爭高下孰優(yōu)孰劣的對比必要，任何一種工具都有自己的價值，無謂互相替代一說。正如左傳平指出：研究方法作為工具沒有對錯，真正決定某種研究方法理論價值高低的是使用這種研究方法得到了怎樣的結(jié)論，這個結(jié)結(jié)論回應(yīng)了什么樣的現(xiàn)實問題。

三、法律實證研究面臨的問題

(一)僅描述現(xiàn)象無實證研究。有的學(xué)者冠實證研究之名研究某一現(xiàn)象，實際內(nèi)容里或毫無收集數(shù)據(jù)建立模型等過程，或僅停留在收集數(shù)據(jù)描述數(shù)據(jù)，或為了得出某種結(jié)論有目的的選取數(shù)據(jù)等等，研究現(xiàn)象比較混亂。值得注意的是，這部分研究者本身大多未直接展開基于數(shù)據(jù)的實證研究，所以其討論多為外部性論述，可能不夠系統(tǒng)和深入，尤其是對實證研究所面臨的實際問題與挑戰(zhàn)自身的體察可能不夠。實證法律研究中數(shù)據(jù)的收集、分析與應(yīng)用是關(guān)鍵與核心所在。

(二)使用的樣本數(shù)據(jù)不完整。現(xiàn)有法律實證研究所利用的數(shù)據(jù)主要是一些局部性與抽樣性的數(shù)據(jù)，而域外學(xué)者的數(shù)據(jù)樣本常常是全國性的抽樣數(shù)據(jù)甚至是全數(shù)據(jù)，而且，這些數(shù)據(jù)通常是官方所收集與公開發(fā)布的。原因之一在于盡管我國大力推行陽光政府?dāng)?shù)據(jù)公開，但整體上仍有需要改進的空間；另一方面，這也與官方“數(shù)字管理”能力有限有關(guān)，政府似乎還未完全熟練使用數(shù)據(jù)管理方法，其獲取真實、全面、有效、細致數(shù)據(jù)的能力與效果似乎并不強大、明顯。法律數(shù)據(jù)的獲得來源的特點造成了其完整性和真實性的雙層影響，正所謂；失之毫厘差之千里，樣本數(shù)據(jù)在模型中的一點點微小的差別，都會影響整個結(jié)論。

(三)實證研究選取的方法不當(dāng)。一些學(xué)者使用的法律實證研究的方法不當(dāng)，如研究內(nèi)容適宜使用雙重查分模型，該學(xué)者使用了多元線性回歸模型，導(dǎo)致分析的結(jié)果不合理無法應(yīng)對實際問題，而一些結(jié)論的不合理被歸咎到實證研究方法上。一些事物的表象可能與實質(zhì)相去甚遠，當(dāng)被實證研究揭示出來以后難免受到質(zhì)疑，此時，若詳細檢查使用方法和樣本數(shù)據(jù)來源是否真實完整，那么就可以得到顛覆常人想象的結(jié)論，解決現(xiàn)實中的實際問題。

四、結(jié)語

新事物的產(chǎn)生和發(fā)展過程中總是伴隨著質(zhì)疑和陣痛，正確看待法律實證研究的作用，不夸大不抵觸，不盲目跟從，不斷規(guī)制自身發(fā)展思路，在質(zhì)疑中保持反思，冷靜前進。法律實證研究方法作為研究方法中的新鮮血液，科學(xué)正確熟練的使用將會為中國法學(xué)的發(fā)展—無論理論或?qū)嵺`中，都將產(chǎn)生巨大的推進作用。