確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之訴案件的三點(diǎn)思考

程沖云 孫克甫

江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民法院，江蘇 淮安 223301

知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞最早來源于17世紀(jì)中葉的法國，1967年在斯德哥爾摩正式簽訂的《建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》上使用了這一概念，我國曾經(jīng)稱之為“智力成果權(quán)”。當(dāng)一方認(rèn)為另一方侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，可以通過多種方式維護(hù)自己的正當(dāng)、合法權(quán)益，而如果僅僅采用濫發(fā)警告、聲明給包括另一方在內(nèi)的相關(guān)人員，而無正當(dāng)理由不采取進(jìn)一步的行政復(fù)議和民事訴訟措施，使另一方的權(quán)利處于是否正當(dāng)?shù)牟淮_定狀態(tài)，給包括另一方在內(nèi)的相關(guān)權(quán)利人權(quán)益造成了一定的損害時(shí)，另一方可以作為原告，以濫發(fā)警告、聲明的一方作為被告提起確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之訴(也稱為確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)之訴)。

一、確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之訴案件的外延范圍

現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)除了傳統(tǒng)意義上的主要的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)外，還包括商號(hào)、集成電路布局設(shè)計(jì)、原產(chǎn)地保護(hù)(地理標(biāo)志)、技術(shù)秘密、商業(yè)秘密、知名品牌、植物新品種、遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)(醫(yī)藥、工藝)、民間文藝等，其中，遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)(醫(yī)藥、工藝)、民間文藝是2008年國務(wù)院頒布的《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》新增列入的。隨著社會(huì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步、理念的更新，會(huì)有新的權(quán)利逐步列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)之訴外延范圍必然與知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念外延范圍相一致。其中，著作權(quán)中包括文字作品、口述作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品、美術(shù)、建筑作品、攝影作品、電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品、計(jì)算機(jī)軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的權(quán)利；專利權(quán)包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利；商標(biāo)權(quán)包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的權(quán)利。以上三種常見的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在司法實(shí)踐中都有大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)之訴發(fā)生，而隨著其他包括遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)(醫(yī)藥、工藝)、民間文藝在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型不斷深入人們的生產(chǎn)、生活，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之訴不斷產(chǎn)生的同時(shí)，確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之訴案件類型同樣也會(huì)日益增加，到時(shí)不僅法律法規(guī)需要更加完善，相關(guān)政府部門工作人員和相應(yīng)法官隊(duì)伍也需要對知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)深入了解和案相關(guān)法律法規(guī)作深入研究。

二、相關(guān)費(fèi)用負(fù)擔(dān)

確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之訴案件勝訴后，作為提起訴訟的原告方會(huì)產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，以常見的商標(biāo)權(quán)為例，原告的費(fèi)用包括必然產(chǎn)生的案件受理費(fèi)在內(nèi)的訴訟費(fèi)，可能產(chǎn)生的律師費(fèi)、公證費(fèi)、調(diào)查取證中的差旅費(fèi)、檔案文印費(fèi)等。很多人提出疑問，現(xiàn)逐一進(jìn)行分析。

(—)訴訟費(fèi)

訴訟費(fèi)是當(dāng)事人向人民法院提起訴訟程序應(yīng)當(dāng)繳納的費(fèi)用，包括案件受理費(fèi)和其他費(fèi)用。如需要公告送達(dá)，還會(huì)產(chǎn)生公告費(fèi)；此外還可能產(chǎn)生證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼等費(fèi)用。從《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條可知，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。因此，確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之訴案件勝訴后，該項(xiàng)費(fèi)用一般都由敗訴方，即被告負(fù)擔(dān)，原告不需要支付任何費(fèi)用。

(二)律師費(fèi)

律師費(fèi)是原告在訴訟過程當(dāng)中，委托律師進(jìn)行調(diào)查、取證、參加開庭等訴訟活動(dòng)支付給律師的報(bào)酬，雖然《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定，律師費(fèi)可以作為制止侵權(quán)行為的合理開支，計(jì)算在賠償范圍之內(nèi)，但僅僅是針對商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛之訴，而不討論包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之訴(現(xiàn)在多數(shù)意見認(rèn)為，確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之訴為確認(rèn)之訴，主要是對原被告之間是否存在侵權(quán)關(guān)系的宣誓性進(jìn)行判斷，少部分學(xué)者認(rèn)為系侵權(quán)之訴)因律師費(fèi)承擔(dān)需要法律明確規(guī)定或者合同約定，而相關(guān)法律法規(guī)對此暫時(shí)沒有規(guī)定，故律師費(fèi)不能由被告承擔(dān)，只能由原告自己承擔(dān)。其他的確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之訴勝訴后律師費(fèi)承擔(dān)也是如此。

(三)其他費(fèi)用

在訴訟過程當(dāng)中，還可能發(fā)生諸如公證費(fèi)、調(diào)查取證中的差旅費(fèi)、檔案文印費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，因其不是必然發(fā)生的費(fèi)用，且無法律規(guī)定其由敗訴方承擔(dān)，故法院一般也不判決其由被告承擔(dān)。

三、勝訴后對方侵權(quán)責(zé)任

在確認(rèn)不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件勝訴之后，被告方也可能存在侵犯原告名譽(yù)權(quán)的可能。下面謹(jǐn)以發(fā)明專利權(quán)進(jìn)行分析。

根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第一款“發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品”可知，除了發(fā)明的專利權(quán)人本人，經(jīng)專利權(quán)人允許的生產(chǎn)者、使用者、許諾銷售者、銷售者、進(jìn)口其專利產(chǎn)品者，及“使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品”的人都可能是被發(fā)送警告、聲明的對象，即確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之訴的原告。此外，作為發(fā)送者的被告還會(huì)向行業(yè)內(nèi)相關(guān)人員，甚至通過報(bào)紙，電視、網(wǎng)絡(luò)等大眾媒體向廣大消費(fèi)者和普通市民進(jìn)行廣而告知。

(—)僅僅發(fā)送給專利權(quán)人本人的情況，此時(shí)范圍狹小，被告方行為系其合理行使權(quán)利，不存在侵犯原告方名譽(yù)權(quán)的行為，故不產(chǎn)生侵犯名譽(yù)權(quán)的責(zé)任。

(二)除了發(fā)送給專利權(quán)人本人，還向?qū)＠a(chǎn)者、銷售者等人員進(jìn)行發(fā)送，專利權(quán)所有人以外的人員采取相關(guān)行動(dòng)以致專利權(quán)人損失，如：專利產(chǎn)品生產(chǎn)者暫時(shí)中止生產(chǎn)，銷售者取消進(jìn)貨或者改售其他品牌產(chǎn)品，進(jìn)口商取消進(jìn)口等。此時(shí)，被告的發(fā)送行為在法律允許范圍之內(nèi)，在確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛勝訴之訴后，因?yàn)楸桓娣讲淮嬖谇址该u(yù)權(quán)的主觀故意，故其行為不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，不需要承擔(dān)侵犯名譽(yù)權(quán)的責(zé)任。

(三)除了向?qū)＠麢?quán)人本人，專利生產(chǎn)者、銷售者等人員中部分或全部發(fā)送外，還向行業(yè)內(nèi)的研發(fā)人員、類似產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者、最終使用者等人員發(fā)送，甚至通過報(bào)紙，電視、網(wǎng)絡(luò)等大眾媒體對廣大市民進(jìn)行廣而告知。此種情形，發(fā)送者的行為因?yàn)槌隽吮匾姆秶嬖谇址钙涿孀u(yù)權(quán)的故意，在確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之訴勝訴后，對專利權(quán)人本人、專利生產(chǎn)者、銷售者等眾多當(dāng)事人的名譽(yù)都造成了一定影響，原告方可在確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之訴中要求被告承擔(dān)“賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)”等侵權(quán)責(zé)任，或者另行提起訴訟要求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定，自然人的名譽(yù)權(quán)遭受侵害的，可以在侵權(quán)訴訟中一并提出精神損害賠償請求。即專利權(quán)人，專利生產(chǎn)者、銷售者等人員中的自然人，可以提起精神損害賠償請求(精神損害賠償?shù)臄?shù)額受侵權(quán)范圍、造成的影響、損失、侵權(quán)手段、主觀過錯(cuò)等多種因素影響，本文不一一論述)。

名譽(yù)權(quán)屬于人身權(quán)利，一般不會(huì)有財(cái)產(chǎn)利益，但名譽(yù)權(quán)可能會(huì)影響權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)獲得，因此名譽(yù)權(quán)被侵犯也會(huì)造成財(cái)產(chǎn)損失，如自然人因名譽(yù)權(quán)被侵犯而喪失了某種工作機(jī)會(huì)，法人名譽(yù)權(quán)被侵犯喪失了簽訂合同可得到的利益。如果因被告行為造成了原告的財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十條“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額”可知，發(fā)送者需要賠償財(cái)產(chǎn)損失，財(cái)產(chǎn)損失包括恢復(fù)名譽(yù)的支出和費(fèi)用，其他的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額可以依據(jù)上述第二十條確定，但仍需明確實(shí)際損失、侵權(quán)獲益等的具體計(jì)算方式。