蘇 揚
云南師范大學哲學與政法學院,云南 昆明 650500
眾籌的意思是大眾籌資,它的模式是以互聯網為平臺,包括國內深圳出現的眾籌律師事務所,北京的“3W”咖啡館,最近幾年,各類眾籌活動,發展較為迅速。眾籌融資是指籌資方利用眾籌平臺展示,吸引社會投資方資金,眾籌融資主要由籌資方、平臺運營方和投資方構成。
最近幾年,眾籌項目出現千萬元級別的規模,[1]互聯網融資平臺公司為融資者與投資者提供了股權眾籌提供了平臺,起到了橋梁的作用,眾籌平臺對投融資雙方進行監管,但當前股權眾籌仍存在較多的問題。[2]這些資金的存放完全是通過信任擔保,并無其他法律條文以及保證金來牽制,這樣一來就會存在很大的資金損失風險。
門檻低。互聯網金融為中小企業融資提供新渠道。[3]互聯網下的眾籌融資門檻低,只要通過眾籌平臺的審核就可以向社會募集資金,經營靈活。對市場和技術的變動較為敏感,一般企業的組織架構采用的是創業式組織結構,或者職能式組織結構,規模稍微大一點的企業,采取的是事業部組織架構。中小企業具有經營靈活,容易改變經營策略,容易把握最佳的投資機會。
眾籌模式是在互聯網平臺下操作的,所以各方之間的信任度尤其重要。“草根投資者”容易遭受重大損失。股權眾籌平臺監管職能不到位。融資資金不能得到有效的監控。雖然有一些行業規定,但仍存在投資者零散分布,主體多,資金監管不到位等風險。而現已存在很多非法集資的現象,會發生資金挪用等潛在的風險,還會面臨監管層面的處罰。由于項目發起人從發起項目到籌集資金的過程中所籌集的資金是儲存在眾籌平臺上的,這樣一來就會存在很大的資金損失風險。
政府相關政策的支持。互聯網金融是國家金融和財政政策扶持的重點,稅收優惠上的支持、財政補貼等方面隨著區塊鏈、人工智能、互聯網加的普及不斷加強。在互聯網時代,企業日益重視其作用,在打造上下游產業鏈的同時,企業往往會采用一體化戰略發展模式進行并購重組。
刑事與民事法律風險。在一個眾籌平臺的項目中,如果對投資者承諾固定回報,容易涉及《刑法》第一百九十二條的集資詐騙罪。如果項目發起人進行集資詐騙活動,投資平臺公司也獲得了相應的利潤,該平臺就面臨著刑事法律的風險。在產品眾籌模式上,往往會存在非法集資現象,一旦籌資項目存在虛假信息,很容易踩到“紅線”,進而演化為非法集資。我國當前法律環境下,對股票債券以及非法集資法律問題都做出了嚴格的管控。另外目前眾籌平臺透明度不高,大眾很難進行有效的監管;資金管控存在安全隱患,受制于項目發起人的能力限制,很難有效的保障投資方利益。眾籌平臺倒閉的風險。由于很多眾籌平臺公司不會把資金托管在商業銀行賬戶,募集來的資金放在了創始人個人賬戶,一旦發生網貸跑路事件,會對企業造成很多不良影響。
通過SWOT分析,在分析內部優勢、克服外部劣勢、利用外部機會、避免外部威脅的原則的同時,進行組合分析,可以得出四種組合分析結果。
(—)SO對策。這是增長型戰略,增長型戰略是企業自身有優勢,外部有機會,這種組合的情況下,企業應當把握自身優勢,利用市場機會,在產業生命周期的導入期與成長期中,擴大市場份額,依靠成本領先優勢,努力擴大市場份額,爭取做行業的領頭羊。
(二)ST對策。這是調整型戰略。這種情況下,要對平臺公司嚴格把關。這個時候要關注平臺公司的注冊資金、網友的評論,這幾年因為平臺公司經營不善,卷錢跑路的現象時有發生。因此要選擇運營時間長、信用等級高的的平臺,抵御風險,發揮平臺公司的融資優勢。
(三)WO對策。這是扭轉戰略。這種情況下,企業要做到提高自身信用,遵照合同約定,及時向出借方還款。企業要修煉內功,不斷提高自身風險抵御能力。企業在運作時眾籌融資項目時,要公開透明,避免觸碰非法集資的紅線。
(四)WT戰略。這是防御型戰略,企業可以充分利用地方政府的產業扶持引導基金。在面臨內部劣勢與外部威脅同時,降低融資杠桿。
本文在SWOT模型研究的基礎上,分析企業在互聯網平臺上眾籌融資方面,自身具備的優勢與劣勢,外部市場環境下面臨的機會與威脅,使得眾籌更大眾化。參考國外先進經驗,我國要對企業進行風險控制管理,為中小微企業發展進行融資活動,提供堅強法律后盾。