淺談律師見證的幾點心得

孫 晗

浙江王裕發律師事務所，浙江 寧波 315000

一、律師見證的背景及現狀

律師見證存在著以下特征：

(一)律師見證的主體是律師，名義是律師事務所。律師見證和其他形式的見證、公證方式不同。公證是由國家公證處實施的，代表了國家的權力，公證處一般而言聽從當地政府的領導，所以在很多人心目中公證處帶有政府干預的色彩，但是律師是國家賦予從事法律服務資格的專業人員，其見證的證明效力很強，并且其中立地位更加能夠讓訴訟中的雙方當事人所信賴，尤其是對于外國當事人而言。

(二)律師見證是一種法律適用。換言之，對于當事人要求見證的事項上，律師應當根據有效的現行法律、規范以及政策等來核實法律的真實性和合法性，其中所謂的真實性指的是見證的對象需要客觀、現實存在，并且事實內容需要符合見證的內容，合法性指的是見證的法律事實或者相關行為需要是法律所允許的，不能時法律禁止或者違背道德的，自然人通常沒有專業的法律知識和法律素養，很難對證明的事項的合法性進行確認，但是因為律師具有專業性的職業素質，可以確認事務的合法性，這種判斷行為和確認行為也是律師見證業務的根本內容。

(三)律師見證存在這嚴格的時間與空間界限。時間是指被見證的事實發生的時間，空間是指律師能夠見證到的實際內容，也就是說律師需要在行為發生時，親自看見并看見事實發生的整個過程，才可以進行見證，比如，當事人如果將簽訂好的合同來見證，或者遠隔萬里要求律師對已經完成的事實進行見證，都是不合規范的。因為這些都違背了律師見證的時間和空間要求，也就是說，律師不能以推理代替親自經歷和親自見證，不然見證就是無效的。

我國作為成文法國家，國家設有公證機構來代表國家行使證明權。我國在1982年出臺《中華人民共和國公證暫行條例》，代表著我國公證制度的建立。而我國的律師見證作為律師非訴訟業務則是在1988年被首次作為律師辦理非訴訟法律事務的主要內容之一提出來的。在之后的社會發展過程中，廣大當事人為尋求法律行為的有效保護，往往更會相信公證、選擇公證。且一般來說，公證作為國家證明，其權威性較之律師見證更高。但我國社會主義市場經濟體制的性質必然決定律師見證是具有一定市場、有一定的業務潛力的。特別是隨著當前中國改革開放的深入，我國與世界各國的接觸也越來越多，法治理念也越來越深入人心的當下，律師見證相比公證所具有的費用低廉、辦理快捷的優勢亦為廣大當事人所接受。

但廣大當事人對于律師見證這類律師非訴訟的需求增多的同時，各種各樣的見證要求也越來越多地出現，給律師見證業務帶來了不少挑戰和機遇。但目前我市律師行業中的律師見證這塊非訴業務并未挖掘出其應有的潛力，未體現出其真正的價值。筆者有幸參與幾起律師見證以及在訴訟中接觸到律師見證，在此淺談幾點筆者在律師見證中的心得體會。

二、當前律師見證存在的問題

(一)在法律法規、司法解釋、行業規范等層面缺少與律師見證業務相配套的規范性文件。目前為止，尚缺少相應的法律法規、司法解釋、行業規范等文件對律師見證作出明確的規定，筆者在網上籠統地查找也僅查找到《律師見證業務工作細則》(中華全國律師協會2007制訂)、《福建省律師見證業務指引》、《上海市律師見證業務操作指引》等少量的、總括性的規范性文件。而對于公證，我國有《中華人民共和國公證法》、《公證程序規則》等效力層級更高的有關法律、行政法規的規定。

(二)廣大當事人對律師見證的不理解，出現各種要求，而見證律師對律師見證服務范圍也把握不好。《律師見證業務工作細則》、《福建省律師見證業務指引》、《上海市律師見證業務操作指引》等都以列舉式的形式概括性列舉了律師見證的業務范圍或能夠律師見證的事項，對于禁止律師見證的事項并未給予明確。甚至很多當事人認為電線桿上貼的小廣告“重金求子，律師見證”這樣的律師見證都是合法的。而對于所要見證簽署的文件、行為是否符合法律規定這樣的問題，律師并不是完全有把握的。

(三)律師見證業務比較單一化，相比公證權威性小。在律師見證業務中，出現相對較多的是涉外的文件簽署見證和遺囑見證。該兩項律師見證業務也各有特色：涉外文件簽署的見證往往是因國外需要而不得不進行律師見證。而遺囑見證又往往最終會涉及財產的訴訟糾紛，且有些律師見證的遺囑因存在重大瑕疵等情況而在法院審理中被認定為見證無效，進而使遺囑效力大打折扣。特別是法院判決認定律師見證無效，大大降低了律師見證的權威性。

三、提高律師見證效率，提升律師見證的權威性的幾點建議

(一)法律法規、司法解釋、行業規范等層面完善律師見證制度

1.應完善律師見證程序性規定，明確律師在律師見證過程中應該做到哪些步驟、如何做，以保證律師見證的有效性。比如在見證過程中應否同步錄音錄像或攝影？見證場所應在哪里？是否提供委托人健康證明？被見證人未受脅迫、欺詐的證據證明到如何程度？比如筆者碰到的案例，被見證人是癌癥晚期患者，所要見證是其涉及財產方面的協議書而非遺囑，其人在見證完畢后的22天后就過世了。類似這種情況，證據達到何種證明程度才能得出其未受脅迫的結論。

2.確保律師享有律師法所賦予的調查權，保證律師見證的客觀性、真實性。從法律法規層面保障律師的調查權利，讓律師對于委托人提供的材料能夠進行調查核實，避免因未調查核實而導致材料無真實性，進而使得律師見證被認定無效。

(二)對律師見證業務進行專項培訓，增強律師執業能力

1.應增加專職律師對律師見證業務的專項培訓，杜絕在律師見證過程中因違反程序而導致出現律師見證重大瑕疵的情況，提高律師見證的效率，提升律師見證的權威性。比如明確律師見證中遇到重大、疑難見證問題時，主任辦公會機體討論的大致內容，明確重大、疑難見證的認定標準等。

2.加強對外交流，使律師有機會了解國外相關的法律法規、政策，增加律師涉外文件簽署見證的經驗，提升律師外文水平。

(三)加強法律職業共同體之間的交流，增加律師見證的權威性

積極組織與檢察院、法院等司法機關溝通、交流，討論、研究有效律師見證的方式、方法。可以借鑒《中華人民共和國人民調解法》第三十三條的情況，為保證律師所見證的行為合法性，可以由人民法院對所要見證的文件、事項進行合法性審查，積極推進律師見證操作指引的規范化。

四、展望律師見證業務

律師見證業務以前通常應用于遺囑見證和合同見證等領域，尤其是在遺囑見證當中，律師對于遺囑的見證主要體現在兩個方面，其中一方面是律師作為見證一方根據被繼承人的口述代為起草遺囑，另外一方面是律師對被繼承人自立遺囑的過程進行見證，兩者的區別在于律師有沒有參與到遺囑的制定過程。但是兩者相同之處在于，律師身為專業的法律人士，在接受被繼承人以及各個繼承人的委托之后，在見證之前需要告知委托人有關被繼承人的身體狀況以及遺囑相關內容，并使其明確遺囑的訂立程序以及相關遺囑的合法性，有義務告知委托人其聘請的見證人的資格以及人數，假如只有一名律師前往見證，委托人需要另行安排其他人到場，對這一人員的要求是，需要和遺囑內容沒有明顯的利害關系。

在社會的發展過程中，律師見證的業務范圍逐漸擴大，在目前已經逐漸發展到房屋買賣糾紛、醫療糾紛甚至行政領域等諸多新型領域，最近幾年來，醫療糾紛逐漸受到人們的關注，也成為了一個不容忽視的問題。為了加強醫療質量的管理，減少醫療矛盾，很多醫院都引入了律師的見證制度。醫院引入律師見證制度，首先是對律師提出了更高的素質要求，律師不僅需要有法律知識，還要有醫療知識儲備，這對于律師行業而言是一項挑戰，對于醫院而言，會讓醫院更加重視醫療行為的合法性。總體來說，仍是促進了醫患關系的穩定，對構建和諧社會而言有極大的幫助。