當前筆跡鑒定樣本存在的問題及其解決方案

徐 燕

南京東南司法鑒定中心，江蘇 南京 210042

近年來隨著計算機網絡的普及和辦公自動化的實行，人們動筆的機會越來越少了，但是筆跡鑒定作為一個固定證據的手段仍然有實際意義。

一、筆跡鑒定的不足之處

筆跡鑒定可以作為鑒定依據的第一要素：具有事實根據和證明材料，根據我國司法條例對于筆跡鑒定的規定，筆跡樣本要滿足四個基本條件才可以認定符合鑒定標準。

(一)筆跡鑒定合法性原則

民事訴訟中法律規定在當事人筆跡的收集過程中，要通知原告和被告都到場，在合法的程序下收集當事人的鑒定筆跡。法官也可以作為見證人單獨提取當事人的筆跡但是要通知另一方當事人，不可以在另一方當事人不知情的情況下單獨提取當事人的筆跡。有的法官擅自提取當事人的筆跡或者在沒有通知的情況下，允許筆跡鑒定機構自主提取鑒定樣本在單方面知情的情況下，進行司法鑒定的都不符合法律程序。

還有，原告不提供鑒定樣本讓當事人向司法機構提供鑒定樣本，或者在當事人不知情的情況下收集鑒定樣本，由于委托人不參與收集鑒定樣本會造成樣本收集失敗。在鑒定樣本的收集中要注意司法時效性問題，有的當事人拖延時間不配合法官提取鑒定樣本，故意拖延時間不配合司法程序會損害委托人的利益。

(二)筆跡樣本的可信度

筆跡鑒定就是通過對當事人的筆跡鑒定，確定是否是同一個人所書寫的筆跡以此來進行司法鑒定。所以筆跡鑒定要符合法律程序，非法提取的筆跡不會被法院采納。在司法實踐中由于采集鑒定樣本不符合法律程序經常引起糾紛：

首先，原告由于沒有經驗向法院提交了一堆沒有法律效應的證據材料，沒有說明比對的資料讓辦案人員無從下手，由于原告向法院提供了一堆沒有重點的資料，加大了辦案人員的工作量，不利于辦案過程中搜集證據。

其次，原告在收集證據過程中不符合法律程序所以造成收集的證據無效，在刑事、民事案件中筆跡的收集不符合法律程序，強制性收集筆跡證據本身就不合法所以收集的證據不會被法院所采納。當事人可以當庭指出原告收集證據違法，要求撤銷原告非法收集的鑒定證據。

還有，原告不可以單方排除采集的鑒定樣本，法官在處理筆跡鑒定材料時要經過雙方的認可，但是在被告拒不配合的情況下，法官可以根據法律認可的筆跡鑒定機構做出的合法筆跡鑒定，認定為事實依據并不是必須經過被告同意才可以認定，被告不同意就不可以認定是不可能的。

(三)什么樣的樣本可以被采納

每個人的筆跡是不一樣的，根據筆跡鑒定可以作為司法證據。對于筆跡的鑒定需要司法認可的鑒定機構才可以鑒定，在鑒定過程中要依據大量的鑒定資料才可以鑒定筆跡，通過只言片語或者一個逗點、一個句號不可能作為司法鑒定的證據使用。再具體鑒定中要捕捉到所鑒定筆跡的特點，根據它的獨特軌跡進行比對。書寫會受到習慣和當時的環境、心情等方面的影響，人在正常情況下寫的字跡和非正常情況下比如在比較倉促的情況下，寫的字跡一定會比平時的字跡會潦草很多，所以一個人的筆跡不會是一成不變的，必須要掌握它的規律，從筆跡所特有的規律入手，才可以進行司法筆跡鑒定。所以司法筆跡鑒定要提供大量的鑒定資料，通過嚴格的比對篩選才可以認定筆跡鑒定的可信度。在鑒定中要注意重點對重復出現的文字要重點排查，因為重復出現的文字在筆跡鑒定中最有鑒定效果，比如一個人的簽名在司法鑒定中是比較重要的證據，因為每個人對自己的簽名都比較熟悉，簽名會帶有明顯的特點，我們都看過明星的簽名都是經過特殊設計的，兩個一樣的簽名不用找專家就是我們都會看到其相似性，所以簽名在筆跡鑒定中比較重要。目前在司法鑒定中經常出現的問題是：

只有現場提供的筆跡樣本沒有平時的筆跡樣本，這樣的筆跡樣本往往可比性較差。在司法實踐中被告人經常不會配合法庭提供正常的書寫筆跡資料，只會在法官的要求下當場書寫筆跡進行鑒定，民事訴訟中原告也提供不出證據材料，只好按照現場書寫的文字進行司法鑒定，給鑒定制造了難度。其次提供鑒定的資料比較少，很多筆跡不具有代表性很難作為比較使用，對一個人的筆跡鑒定為了保證提供比較嚴謹的證據，就要求鑒定的比對資料比較充分，如果只有現場書寫的筆跡資料很難做出正確的判斷。對于筆跡的鑒定為了確保嚴謹性，就要分析當事人在各種情況下的書寫習慣，通過大量的筆跡對比才可以做出正確的判斷。

(四)可以比較的筆跡形式

在與樣本比較的筆跡材料要滿足可以進行鑒定的條件，在送檢的時候送檢的材料要符合法律程序，而且送檢的筆跡材料要有比較好的比較條件要有特點。那么用于比對的材料有什么問題呢：

首先，送檢的材料中可以用來和現有材料比對的文字比較少，形不成可以認定的規模，即使送檢的材料再多都不符合筆跡鑒定的需要，對于筆跡鑒定也于事無補。很多不懂法的當事人提供的鑒定材料再多不符合鑒定條件也沒有用，鑒定資料并不要多，只要幾個字符合要求就可以進行比較準確的鑒定。比如提供一個簽名鑒定資料，只要被告連續的寫出自己的簽名就可以了，有的被告在提供的時候故意改變命名的順序，讓所提供的簽名和平時的簽名明顯不一樣，因為人對于書寫自己的名字，早就有一定的預見性所以會一筆合成的進行簽名，如果改變了規律這樣的證據材料就沒有什么意義了。其次對于送檢的筆跡和用于比對的筆跡，明顯不是一個筆體的基本無法進行比對，當事人由于知道提供筆跡的用意，當然會有意改變書寫習慣，降低速度變化字體，這樣的筆跡用于鑒定是否出自一人之手相當困難，在司法實踐中基本無法進行比對。比如一個人在合同上寫上了作廢并且有簽名但是可以看出簽名比較匆忙字跡也比較潦草，在這起經濟官司中被告人拒不承認合同是自己的簽名，所以原告提起了訴訟。法官要求進行筆跡鑒定，被告人拒不配合在簽名中故意改變字體，法官要求被告人按照當時的書寫實際情況，比較快速的書寫被告人以不識字不會快寫為由拒絕了，鑒定機構由于得不到充分的鑒定資料無法進行司法鑒定。還有個實例可以說明在特殊情況下法院會以事實為依據以法律為準繩，靈活的掌握法律條款為老百姓伸張正義，比如有一個經濟糾紛雙方對一個合同上的簽名提出了異議，法庭上法官要求進行筆跡鑒定，大家都看到了被告方故意偽造筆跡的現象，所以法官根據這一事實提取了被告在司法委托書上的簽名作為證據，由于這個簽名一氣呵成非常具有典型性，所以鑒定中心馬上做出了同一筆體的鑒定，所以當庭宣判被告敗訴賠償經濟損失的判決。

二、筆跡鑒定的問題和解和解決方法

筆跡鑒定中存在的問題很多有當事人拒不配合的因素，也有律師進行狡辯做出了不符合事實根據的辯護，還有筆跡鑒定的特殊性要求影響到鑒定的真實性等問題，對這些問題在執法過程中都按照法律規定做出了解決。從筆跡樣本的技術規范到相關主體的行為規范，都作出了嚴格明確的法律規定所以在司法筆跡鑒定中，讓筆跡鑒定可以在司法實踐中真正起到有效的作用。

三、結語

筆跡鑒定在以往的刑偵過程中、斷決訴訟爭議中提供了有力的證據支持，在新時代由于科技的發展辦公自動化的普及，人們的書寫習慣被計算機新媒體改變了很多，司法筆跡鑒定還要發揮應有的作用，維護法律的尊嚴。