法律視角下基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子存證探究

郭鎧源

煙臺大學(xué)法學(xué)院，山東 煙臺 276400

一、基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子存證

所謂電子存證，簡而言之就是把源證據(jù)加密保護(hù)，儲存到一個安全可靠的數(shù)據(jù)庫中，待需要時調(diào)取出來以證明在一個具體的時間該數(shù)據(jù)出現(xiàn)并存在，包括對該數(shù)據(jù)的錄入、存儲、識別、認(rèn)證等一系列驗證程序或訴訟過程中可能發(fā)生的過程。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋對電子數(shù)據(jù)的解釋是，“通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息”②。使用電子存證的方法可提高這些電子數(shù)據(jù)可信度，從而更容易通過司法上的真實性審查，作為民事案件中的證據(jù)投入到法院定案的使用中。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N集數(shù)據(jù)存儲、點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、共識機(jī)制、加密算法等計算機(jī)技術(shù)以保護(hù)數(shù)據(jù)安全的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，憑借其去中心化、不可篡改和高度安全性、數(shù)據(jù)透明性等優(yōu)勢在電子存證領(lǐng)域迅速崛起。其相關(guān)基礎(chǔ)技術(shù)有哈希算法、工作量證明、P2P網(wǎng)絡(luò)、非對稱加密與數(shù)字簽名等。現(xiàn)階段基于以上區(qū)塊鏈技術(shù)在電子存證方面的應(yīng)用主要有可信時間戳+哈希值檢驗、區(qū)塊鏈技術(shù)保全兩種。

可信時間戳存證通常與哈希值校驗一起使用，一般是先將源數(shù)據(jù)進(jìn)行哈希運(yùn)算得出一個哈希值，然后利用電子簽名技術(shù)，將電子數(shù)據(jù)的哈希值與權(quán)威時間源綁定成一個源文件。任何一個源文件只能對應(yīng)唯一一個哈希值且哈希值不可逆，這兩個特性可以保證被存證數(shù)據(jù)保持原始狀態(tài)并可以隨時檢驗。目前大多是與訴訟無利害關(guān)系的第三方存證平臺或公證機(jī)關(guān)用此方法進(jìn)行訴訟前的證據(jù)保全。

區(qū)塊鏈技術(shù)保全則是在可信時間戳和哈希值檢驗的基礎(chǔ)上，引入了分布式儲存系統(tǒng)，將簽名后的源文件掛載到區(qū)塊鏈中，利用分布式儲存系統(tǒng)的匿名性、去中心化、極難篡改性等特點(diǎn)以保證數(shù)據(jù)的安全性。我國杭州互聯(lián)網(wǎng)法院于2018年9月18日上線首個司法區(qū)塊鏈；北京互聯(lián)網(wǎng)法院緊隨其后上線了“天平鏈”，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)審判模式的特色優(yōu)勢在區(qū)塊鏈上對侵權(quán)行為、交易過程、知識產(chǎn)權(quán)、財產(chǎn)證明等進(jìn)行抓取、固定和取證；2019年3月30日，廣東互聯(lián)網(wǎng)法院通法鏈正式上線，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟平臺已支持可信電子證據(jù)平臺證據(jù)導(dǎo)入，支持在線電子證據(jù)提交與區(qū)塊鏈方式的證據(jù)勘驗。

二、區(qū)塊鏈電子存證的法律認(rèn)定

(一)合法性審查

民事訴訟中證據(jù)的合法性，也稱證據(jù)的法律性，是指某種事實在民事訴訟中作為認(rèn)定案件事實根據(jù)的適格性或者容許性。對基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子存證的合法性審查，應(yīng)當(dāng)參照民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)，具體來說重點(diǎn)考慮下列因素：第一，主體合法，收集數(shù)據(jù)的技術(shù)手段和收集主體需要有法律加以規(guī)定；第二，程序合法，收集證據(jù)必須按照合法的流程；第三，獲得途徑合法，以非法形式獲得的證據(jù)不得作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。③

《中華人民共和國電子簽名法》第十三條、第十四條承認(rèn)了可信時間戳和哈希值校驗作為電子簽名在法律上的效力，第十六條“電子簽名需要第三方認(rèn)證的，由依法設(shè)立的電子認(rèn)證服務(wù)提供者提供認(rèn)證服務(wù)”④則在取證主體和取證程序上給了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子存證相應(yīng)的說明。《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第十一條“……當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認(rèn)證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)”⑤短短八十四個字，給了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子存證更為清晰的“效力背書”。

(二)真實性和關(guān)聯(lián)性審查

《規(guī)定》確認(rèn)了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子存證在互聯(lián)網(wǎng)審判模式下的證據(jù)效力。但是在傳統(tǒng)審判模式中，由于缺乏對法院的高度信任和區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)定經(jīng)驗，明顯不能適用該《規(guī)定》，在實踐中如何認(rèn)定基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子存證，應(yīng)從現(xiàn)有的其他法律法規(guī)和裁判經(jīng)驗中總結(jié)方法。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院于2019年4月25日發(fā)布的“2018年知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例”中提出了對基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子存證的審查要素，對第三方存證平臺的安全環(huán)境、取證固證技術(shù)和區(qū)塊鏈技術(shù)本身的技術(shù)路線、哈希值校驗以及電子數(shù)據(jù)的來源、生成及傳遞路徑等進(jìn)行審查，形成較為完整的邏輯鎖鏈，最終方可認(rèn)定基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子存證的法律效力。

北京市東城區(qū)人民法院于2018年10月審理的某數(shù)字出版集團(tuán)股份有限公司與廣州市某科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案中的判決書中，提到了關(guān)于存證平臺的資質(zhì)審查，關(guān)于電子數(shù)據(jù)生成及儲存方法可靠性的審查和關(guān)于保持電子數(shù)據(jù)完整性方法可靠性的審查，最終認(rèn)為原告提交的電子數(shù)據(jù)在生成、儲存方法以及保持內(nèi)容完整性方法等方面均較為可靠，在無相反證據(jù)的情況下，其真實性應(yīng)予以確認(rèn)，可以作為認(rèn)定事實的初步證據(jù)。⑥

三、結(jié)語

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長杜前積極呼吁研究出臺電子證據(jù)法，并在現(xiàn)有基礎(chǔ)上建立國家級司法區(qū)塊鏈聯(lián)盟。目前我國杭州、北京、杭州三家互聯(lián)網(wǎng)法院相繼上線了司法區(qū)塊鏈平臺，山東省最高人民法院等最近也在官網(wǎng)上線了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子證據(jù)平臺，相信在不遠(yuǎn)的將來，可以實現(xiàn)建立國家級司法區(qū)塊鏈聯(lián)盟的美好暢想。

[ 注 釋 ]

①何家弘.電子證據(jù)法研究[M].法律出版社，2002.

②《中華人民共和國民事訴訟法》，2015.

③賀莉.民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)制度研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2017.

④《中華人民共和國電子簽名法》，2004.

⑤《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，2018.

⑥北京市東城區(qū)人民法院，(2018)京0101民初3835號.