關于刑事訴訟中電子取證問題的相關研究

孫君梁

河南定信律師事務所，河南 南陽 473000

近些年，隨著多媒體時代的不斷發展，利用網絡犯罪的人比比皆是，網絡犯罪、網絡詐騙已經成為當前犯罪的慣用方式，網絡犯罪的猖獗也促進了電子取證的發展，電子取證也成為當前收集犯罪證據的主流手段，電子取證的最大特點就是可以在最短時間內收集到有效的、大量的電子信息，當然電子取證的方式是一把雙刃劍，在給辦案帶來便利的同時，一些犯罪分子捕捉到了電子取證的漏洞，利用計算機實施更高端的犯罪，這在一定程度上影響了電子取證的有效性，同時也對這項取證技術提出了更高的要求。在2019年過國家公安部出臺了《中華人民共和國刑事訴訟法》《公安機關辦理刑事案件程序規定》等相關規定，同時針對電子取證方面出臺了《公安機關辦理刑事案件電子數據取證規則》，通過這項規則可以更加細化電子取證的相關環節，有利于電子取證更好的服務大眾。

一、電子證據的特點

如今隨著科技的不斷發展和完善，使得電子取證技術也變得越來越先進。正是由于科技的進步，使得運用計算機犯罪的人越來越多，所以應用電子取證就變得越來越重要。如今電子證據的特點主要包括三點：1.類型復雜。其形式大多為數字化的信息，需要采用高超的技術進行處理。2.易篡改性。因為電子取證依靠的是電子載體，而電子載體比較脆弱，所以很容易被人為的刪改和損壞。3.高科技性。因為電子證據的保存、提取等方面均需要高超的科技和人才，所以必須對電子取證的技術和人員不斷地完善和提高。

二、刑事訴訟中電子取證具有的問題

(一)效力有待增強

從我國刑事訴訟電子取證的發展上看，最為凸顯的一個特點就是缺乏具有效力的法律依據。因此目前我國就對電子取證制度方面進行了完善，雖然通過對制度的完善能夠體現出我國對電子取證的重視程度，但是從我國電子取證效力上看，并沒有十分有效的法律法規。

(二)反取證技術的影響

隨著電子取證技術的不斷提高，反取證技術也再慢慢的發展。反取證技術主要就是指通過刪除或者隱藏電子數據的方法，使得偵查人員在取證時根本找不到具有說服力的電子證據。其主要是犯罪分子將病毒植入計算機當中，并對數據進行隱藏、篡改和刪除，一旦應用了此病毒數據就難以恢復，給取證工作帶來困難。

(三)隱私權的侵犯

隱私權是每個自然人所正常擁有的，是享有私人秘密的權利，也是每個人所獨有的人權之一，所以必須對其采取有效的法律保護。而使用電子證據的主體，特別是刑事訴訟的偵查人員，在偵查的過程當中，肯定會涉及到具有個人隱私的電子證據，而在權利人毫無察覺的時候獲得其個人隱私，這時就很容易出現非法泄露的情況。

(四)證據采信相對困難

目前，電子取證在證據采信方面存在困難，在2016年，我國最高檢，最高法以及公安部聯合出臺了《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的研究》，在文件中著重強調了各相關部門要嚴格按照制度辦事，檢察院、法院要對取證的電子信息反復核實，仔細審查。對于數據的真實性方面，也要原原本本的恢復數據的真實性，特別要關注的是審查移送的信息的是否為原始數據；如果數據無法移動時，是否進行了適當的解釋和說明；對于電子數據有增加的部分和刪減的部分，是否附有說明等方面都會對證據的真實性產生影響，對于電子證據的三性又是缺一不可的，因此，電子證據的收集在某種程度上會存在證據采信的問題。

三、刑事訴訟中電子取證問題的改善措施

(一)加強數據恢復取證技術

數據恢復技術對電子取證來講非常的重要，因為一旦犯罪者取得了控制系統的權利就會將相關的證據刪除，消除犯罪痕跡，所以為了保護電子證據，就需要工作人員對刪除的證據進行恢復，但此過程的難度非常大，甚至沒有可能，此時我們就需要通過先進的數據恢復工具對刪除的數據進行恢復。不過這些恢復工具也存在著無法恢復或者被覆蓋的可能性發生，因此還應該重視恢復刪除證據的精準程度和效率，以確保電子取證的有效實施。由此可見，加強取證技術的數據恢復能力對電子取證的發展尤為重要。

(二)建設原件認定規則

由于電子證據都是虛擬的，因此很容易被篡改，所以在有關原件認定規則上，我們不可把傳統的證據認定規則用于電子取證方面。要是我們能夠經過哈希函數證明電子證據沒有篡改，就可以認為它滿足原件認定的規則。并且在實際應用當中我們也應該采用其他的認定規則對電子證據的可靠性、真實性、完整性加以認證，光靠一種規則無法認定原件的準確程度，所以要有足夠的證據證明電子證據的可靠，以證明其是原件，具有證明的效力。

(三)加大個人隱私權的保護力度

我國在電子取證的過程中，對個人隱私方面的最大缺陷就是沒有完善的電子證據應用程序，而且無法對使用的主體采取行為限制，由此就加大了個人隱私受到侵害的可能性發生。采取的有效措施包括：1.對濫用職權侵犯個人隱私的行為采取懲罰。2.必須持有電子取證的相關證明文件，并帶有相關部門開具的搜查文件等。3.將法律和技術相融合，注重電子技術的應用方面，同時對電子取證展開限制性要求，確保公民的隱私不受侵害。4.對于取證過程中的私錄情況，應遵循有關的原則要求，一旦私錄的內容侵犯了權利人的隱私，不管其有沒有法律效率，均應該將得到的證據資料定為不可采取的證據，要是所私錄的內容沒有涉及到個人隱私，而且還具有法律效力的證據，則可將其證據資料定為可采取的證據，其就不屬于侵犯隱私的范圍。

四、總結

如今隨著科技和技術的不斷提高，使得人們對電子取證的技術方面也有了更多的要求，要求取證人員的素質水平要高。并且只有各個部門相互合作，才能確保電子證據的準確、安全，在犯罪案件當中具有主動權。另外，還應重視個人隱私方面，限制主體的取證行為，確保電子取證的有效。本文主要探討了電子證據的特點，刑事訴訟中電子取證存在的問題，主要包括：效力有待增強、反取證技術的影響、隱私權的侵犯，本文也根據實際情況提出了刑事訴訟中電子取證問題的改善措施，主要包括：加強數據恢復取證技術、建設原件認定規則、加大個人隱私權的保護力度，希望以上內容能對相關單位有所幫助，同時也希望刑事訴訟電子取證在未來有更大的發展空間。