未婚同居財(cái)產(chǎn)糾紛之財(cái)產(chǎn)定性探析

聶曉龍

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710000

未婚同居關(guān)系是指無配偶的男女雙方自愿長期類似婚姻關(guān)系的共同生活，但沒有履行結(jié)婚手續(xù)的事實(shí)狀態(tài)。未婚同居財(cái)產(chǎn)糾紛是指單方起訴解除同居關(guān)系時(shí)，因同居期間雙方合法共有財(cái)產(chǎn)的分割而引起的糾紛。2003年我國在《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》中規(guī)定：同居期間雙方因財(cái)產(chǎn)糾紛起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但關(guān)于未婚同居財(cái)產(chǎn)糾紛案件的重要依據(jù)仍然是1989年《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的若干意見》。雖然《若干意見》對(duì)于未婚同居財(cái)產(chǎn)有一些規(guī)定，但是其局限性也特別明顯，特別是未婚同居期間取得財(cái)產(chǎn)定性不明，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)糾紛案件司法實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)不一，不利于保護(hù)未婚同居雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。我們需要進(jìn)一步的發(fā)現(xiàn)我國目前在未婚同居財(cái)產(chǎn)規(guī)定方面的不足，并且及時(shí)有效地采取措施解決問題。

一、未婚同居財(cái)產(chǎn)的歸屬定性問題

未婚同居財(cái)產(chǎn)糾紛要解決的關(guān)鍵在于未婚同居的財(cái)產(chǎn)歸屬定性，對(duì)未婚同居期間雙方所得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行區(qū)分，使各種財(cái)產(chǎn)歸屬明晰后，接下來的未婚同居財(cái)產(chǎn)問題糾紛才能迎刃而解。由于法律法規(guī)沒有對(duì)共有財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確的區(qū)分，現(xiàn)實(shí)生活中未婚同居雙方也很少約定雙方財(cái)產(chǎn)的歸屬定性，導(dǎo)致法官在裁決中缺乏裁判依據(jù)，有可能造成同案不同判的結(jié)果。這樣不僅不利于非婚同居當(dāng)事人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，而且也不利于維護(hù)法院判決的公正性和權(quán)威性，導(dǎo)致司法不公。

目前我國處理未婚同居財(cái)產(chǎn)糾紛主要參考依據(jù)皆為《若干意見》第10條的規(guī)定，但其在該財(cái)產(chǎn)糾紛解決中只是起著指導(dǎo)性的作用，并且在一些措辭上也極具模糊性，不利于明確未婚同居財(cái)產(chǎn)的歸屬定性和分割方式，具體表現(xiàn)如下：

第一，未婚同居雙方約定財(cái)產(chǎn)制的受限。非婚同居是雙方當(dāng)事人自由選擇的生活方式，屬于民法范疇，對(duì)于未婚同居期間取得的財(cái)產(chǎn)，雙方具有自我支配和處分的權(quán)利，只要不違背國家和公共利益，應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸J(rèn)可。但《若干意見》第10條中未出現(xiàn)有關(guān)約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容，直接將未婚同居財(cái)產(chǎn)按一般共有財(cái)產(chǎn)對(duì)待，完全沒有尊重雙方當(dāng)事人意思自治的權(quán)利，是不尊重人權(quán)的體現(xiàn)。相反的，在《婚姻法》第19條中有關(guān)于夫妻可對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)約定的規(guī)定，是對(duì)雙方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)利意思自治的尊重。因此，對(duì)于未婚同居財(cái)產(chǎn)約定受限的問題，我們應(yīng)當(dāng)予以重視。

第二，“共同所得”的解釋存在分歧。若將“共同所得”內(nèi)容僅僅局限于雙方共同勞動(dòng)和生產(chǎn)所得，未免有失偏頗，這將造成共同財(cái)產(chǎn)取得的途徑和方式變得更為狹小，有些非婚同居家庭的家庭收入為完全依靠一方勞動(dòng)收入的模式，另一方全職在家料理家務(wù)，這樣的理解將對(duì)另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益將會(huì)造成不利影響。若將“共同所得”的概念擴(kuò)大到和《婚姻法》“共同所有”一樣，這對(duì)于同居關(guān)系中那些付出較多勞動(dòng)的一方又是不公平。所以對(duì)于不同未婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系不能一概而論，應(yīng)有區(qū)別的對(duì)待。

第三，“一般共有”的解釋頗具爭議。共有分為按份共有和共同共有，而該規(guī)定中的“一般共有”在用詞上具有滯后性，無法區(qū)分未婚同居期間的財(cái)產(chǎn)共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)是按份共有還是共同共有。對(duì)未婚同居財(cái)產(chǎn)的歸屬定性引來了諸多麻煩，這在司法實(shí)踐中是頗具爭議的。

二、未婚同居財(cái)產(chǎn)定性之理論分析

對(duì)于未婚同居期間取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)如何定性問題，學(xué)界觀點(diǎn)不一，包括法定夫妻財(cái)產(chǎn)說，基于合伙理論的共同共有說，按份共有說，有限的分別財(cái)產(chǎn)制說等。通過對(duì)以上觀點(diǎn)的學(xué)習(xí)和研究，以及對(duì)未婚同居財(cái)產(chǎn)和法定婚姻財(cái)產(chǎn)的比較，我們應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際，對(duì)未婚同居的財(cái)產(chǎn)定性進(jìn)行更合理的規(guī)定。

未婚同居除了未經(jīng)過法定婚姻登記程序外，其實(shí)與法定婚姻有諸多相似之處，兩者都是雙方在長期的共同生活中互享情感，互相幫扶，以及經(jīng)濟(jì)上也有緊密的聯(lián)系，但最突出的不同之處在于法定婚姻共同生活的穩(wěn)定性。法定婚姻財(cái)產(chǎn)共同共有的實(shí)質(zhì)性基礎(chǔ)就在于雙方的穩(wěn)定性的共同生活事實(shí)，正是因?yàn)殡p方有穩(wěn)定性的共同生活基礎(chǔ)，加之雙方法定的身份契約中的權(quán)利與義務(wù)的履行，使雙方的財(cái)產(chǎn)達(dá)到了高度的混合性，形成了共同共有的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

而未婚同居共同生活的穩(wěn)定性卻不是那么容易確定，應(yīng)結(jié)合具體情況來考量，但不可否認(rèn)在現(xiàn)實(shí)生活中，也存在具有穩(wěn)定性共同生活的未婚同居。之所以以是否穩(wěn)定性共同生活的標(biāo)準(zhǔn)來定性未婚同居財(cái)產(chǎn)，是因?yàn)榉€(wěn)定性未婚同居在此期間雙方共同生活，相互幫助，相互撫養(yǎng)，是有感情基礎(chǔ)的，是雙方為了獲取夫妻身份關(guān)系而暫行的一種事實(shí)狀態(tài)。雖然沒有進(jìn)行婚姻手續(xù)登記成為正式夫妻，但在此期間，雙方之間也形成了一定的撫養(yǎng)關(guān)系和財(cái)產(chǎn)共存關(guān)系，其穩(wěn)定性的生活形式導(dǎo)致雙方財(cái)產(chǎn)的混合程度和正式婚姻財(cái)產(chǎn)的混合程度是相近的，也是非穩(wěn)定性同居雙方財(cái)產(chǎn)的混合程度不可比擬的，所以對(duì)未婚同居財(cái)產(chǎn)的歸屬定性要充分考慮這一現(xiàn)實(shí)問題，這將有助于未婚同居財(cái)產(chǎn)糾紛的解決。

當(dāng)未婚同居雙方的共同生活狀態(tài)呈現(xiàn)出穩(wěn)定性時(shí)，在同居期間取得共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)定性為“共同所有”，即同居期間無論個(gè)人所得還是雙方共同所得，都屬于同居雙方共同財(cái)產(chǎn)，共同共有，但類似于《婚姻法》第18條規(guī)定的那樣，同居期間一方的傷殘補(bǔ)助金、一方的專用生活用品等，應(yīng)屬于個(gè)人所有；當(dāng)未婚同居的雙方共同生活狀態(tài)認(rèn)定為非穩(wěn)定性時(shí)，在同居期間取得共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)定性為“共同所得”，即同居期間只有雙方共同勞動(dòng)和生產(chǎn)所得財(cái)產(chǎn)是同居雙方的共同財(cái)產(chǎn)，推定共同共有，除非雙方有證據(jù)證明是按份共有；個(gè)人所得歸各自所有。

三、穩(wěn)定性未婚同居的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

穩(wěn)定性未婚同居在現(xiàn)實(shí)中應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定，這是個(gè)值得深思而有價(jià)值的話題。穩(wěn)定性是一個(gè)較為主觀的標(biāo)準(zhǔn)，不同的人基于各自不同的生活認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)可能會(huì)做出不同的評(píng)價(jià)，但這不利于司法實(shí)踐。因此我們可以結(jié)合現(xiàn)實(shí)生活中表現(xiàn)出的具有穩(wěn)定性共同生活的同居事實(shí)，來認(rèn)定雙方為穩(wěn)定性未婚同居，以區(qū)別于其他未婚同居行為。本文認(rèn)為穩(wěn)定性未婚同居行為可以具體表現(xiàn)為以下幾方面：

(一)未婚同居雙方同住共生活長達(dá)兩年以上

穩(wěn)定性共同生活的狀態(tài)最直觀的表現(xiàn)就是通過時(shí)間來印證，即雙方共住共生活了幾年，對(duì)于年限的客觀認(rèn)定，各國也有不同的標(biāo)準(zhǔn)，這需要根據(jù)各國的不同國情來確定。之所以建議我國適用兩年制，主要是參考我國婚姻法第三十二條關(guān)于離婚情況中“因感情不和分居滿兩年”的規(guī)定。

(二)未婚同居雙方在同居期間共同生育子女

生育子女是雙方共同性生活的證明，意味著雙方具有持續(xù)穩(wěn)定性共同生活的跡象；另一方面也是符合子女利益的優(yōu)先考慮，保障未成年人子女的合法權(quán)益和為其提供一個(gè)有利的生活環(huán)境。

(三)以“夫妻身份”公開生活并被公眾認(rèn)可

換言之，這種情況就是事實(shí)婚姻，雙方以“夫妻名義”共同生活，并導(dǎo)致周圍群眾認(rèn)為雙方是夫妻關(guān)系的。若同居雙方未有穩(wěn)定性共同生活的事實(shí)，也不可能被第三人足以信賴為“夫妻”。

(四)以結(jié)婚為目的的未婚同居行為

以結(jié)婚為目的的未婚同居，表明兩方具有謀求穩(wěn)定性婚姻狀態(tài)的意愿，并為此而共同生活。結(jié)合現(xiàn)實(shí)中的一些生活事實(shí)，可以認(rèn)定為雙方有結(jié)婚目的的同居行為有很多，如：雙方父母的認(rèn)證，彩禮，同居協(xié)議中的約定……

對(duì)于未婚財(cái)產(chǎn)定性的問題，我們應(yīng)當(dāng)早做認(rèn)定，適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展趨勢，使法律切實(shí)地為人民服務(wù)。