紅牛之戰，硝煙未散

楊瀟

許書標

嚴彬

“兩頭紅牛抵角相斗，下有RedBull紅牛字樣”——這一家喻戶曉的商標二十年前首次出現在中國市場時沒有人能夠想象它有朝一日成為爆款單品后上百億的商業價值;另一方面，冥冥之中或許也隱喻著未來兩位有著傳奇經歷的泰國華人創立的商業帝國，從白手起家親密合作到你死我活針鋒相對的角力。

2019年11月25日，北京市高級人民法院對紅牛商標權權屬糾紛作出一審判決：駁回紅牛維他命飲料有限公司（下稱“中國紅牛”）37.53億元廣告宣傳費的索賠訴求以及確認商標所有權歸原告所有或雙方共同所有的請求，判令原告承擔1880萬元訴訟費。判決一出，輿論嘩然，泰國天絲醫藥保健品有限公司（下稱“泰國天絲”）迫不及待宣布大獲全勝，而中國紅牛則發表聲明稱“一審判決回避了焦點問題，將提起上訴……請求法院確認其享有合法權益，即有權使用紅牛系列商標并享有其上所附收益等合法權益，而非請求法院確認其為登記注冊的商標所有權人”。

本案牽涉的利益巨大，案情復雜。中國紅牛先后四次向法庭提交了35份長達4477頁的證據;而泰國天絲則提交了共計8組1886頁的證據。看似僅為簡單的“商標權權屬糾紛”，卻涉及爭議雙方二十年來簽署過的兩版合資合同、多份商標使用許可、多份商標轉讓協議以及商業交易習慣等復雜內容，囊括股權、債權、合同法、商標法、侵權法、公司法以及民法總則領域的法律規范及適用問題，單是判決書就長達45頁。