教育學(xué)研究生社會支持、心理彈性和應(yīng)對方式的關(guān)系研究

傅源 周寧 王友良 李婉秀

摘 要：目的：探究教育學(xué)研究生社會支持、心理彈性水平和應(yīng)對方式之間的關(guān)系。方法：采用隨機(jī)取樣的方法抽取某師范院校教育專業(yè)研究生共214人，通過線上答題的方式完成社會支持評定量表（SRSS）、心理彈性量表（CD-RISC）以及簡易應(yīng)對方式量表的數(shù)據(jù)收集。結(jié)論：社會支持通過心理彈性對應(yīng)對方式有顯著影響，心理彈性的中介效應(yīng)顯著。

關(guān)鍵詞：社會支持;心理彈性;應(yīng)對方式

基金項(xiàng)目：云南師范大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目“移動設(shè)備剝奪對大學(xué)生注意力的影響——錯失恐懼的作用機(jī)制分析”（項(xiàng)目編號：yjs2018026）的部分成果。

1 研究對象

從云南省某師范大學(xué)隨機(jī)抽取教育學(xué)研究生215名，剔除無效問卷1份，最終有效問卷214份（99.53%）。其中，男生37人，女生177人;研一122人，研二92人;生源地來自城市81人，鄉(xiāng)鎮(zhèn)34人，農(nóng)村99人;獨(dú)生子女77人，非獨(dú)生子女137人;漢族學(xué)生185人，少數(shù)民族學(xué)生29人。

2 研究方法

2.1 社會支持量表（SRSS）

采用肖水源的社會支持量表，包括3個維度，10個項(xiàng)目，其中第1、6、7、10項(xiàng)反映的是客觀支持;第2、3、5項(xiàng)反映的是主觀支持;第4、8、9項(xiàng)則是社會支持的利用度。得分越高社會支持水平越高，該量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.92，具有良好的信效度，適合我國人群使用，社會支持得分我國常模為（34.36±3.73）分。

2.2 心理彈性量表（CD-RISC）

采用肖楠和張建新于2007年修訂的心理彈性量表中文版（CD-RISC），同時采用張建新，余肖楠的3維度分法（2007），即堅韌性、力量性和樂觀性，共有25個條目，采用5級計分方式，得分越高者表示心理彈性水平越高。該量表Cronbachs α系數(shù)為0.89，重測信度為0.87，通過在不同人群中施測，具有良好的信度和效度，并且CD-RISC量表對于心理彈性的預(yù)測效力已得到公認(rèn)，應(yīng)用較為廣泛。心理彈性國內(nèi)常模為（65.4±13.9）分。

2.3 應(yīng)對方式量表

簡易應(yīng)對方式量表由積極應(yīng)對和消極應(yīng)對兩個維度（分量表）組成，包括20個條目。該量表的重測相關(guān)系數(shù)為0.89，Cronbachs α系數(shù)檢驗(yàn)為0.90. 積極應(yīng)對分量表的Cronbachs α系數(shù)為0.89，消極應(yīng)對分量表的Cronbachs α系數(shù)為0.78. 積極應(yīng)對維度由條目1—12組成，重點(diǎn)反映了積極應(yīng)對的特點(diǎn)，如“盡量看到事物好的一面”和“找出幾種不同的解決問題的方法”等;消極應(yīng)對維度由條目13—20組成，重點(diǎn)反映了消極應(yīng)對的特點(diǎn)，如“通過吸煙喝酒來解除煩惱”和“幻想可能會發(fā)生某種奇跡改變現(xiàn)狀”。問卷為自評量表，采用多級評分，在每一應(yīng)對方式項(xiàng)目后，列有不采用、偶爾采用、有時采用和經(jīng)常采用4種選擇（相應(yīng)的評分為0、1、2、3）。總分最高為60分，最低為0分。應(yīng)對方式評分為積極應(yīng)對標(biāo)準(zhǔn)分與消極應(yīng)對標(biāo)準(zhǔn)分之差，量表常模積極應(yīng)對維度為（21.36±6.24）分，消極應(yīng)對維度（12.72±5.28）分。

2.4 統(tǒng)計分析

采用SPSS 18.0 統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入與分析，統(tǒng)計方法主要包括單樣本t 檢驗(yàn)、相關(guān)分析、回歸分析和路徑分析等。

3 結(jié)果

3.1 教育學(xué)研究生社會支持、心理彈性和應(yīng)對方式的總體狀況

將教育學(xué)研究生社會支持、心理彈性、應(yīng)對方式得分與全國常模進(jìn)行單樣本t檢驗(yàn)，根據(jù)表1結(jié)果所示，教育類研究生社會支持高于全國常模，心理彈性顯著低于全國常模，應(yīng)對方式方面，積極應(yīng)對維度顯著高于常模，消極應(yīng)對維度顯著低于常模。

3.2 教育學(xué)研究生社會支持、心理彈性和應(yīng)對方式的相關(guān)分析

對心理彈性、社會支持、應(yīng)對傾向及積極應(yīng)對和消極應(yīng)對進(jìn)行皮爾遜相關(guān)分析，結(jié)果如表2所示，社會支持、心理彈性和積極應(yīng)對兩兩呈顯著正相關(guān)。將心理彈性、社會支持各個維度為自變量，積極應(yīng)對方式為因變量，進(jìn)行逐步回歸，結(jié)果如表3 所示，心理彈性的堅韌性和力量性維度，社會支持的支持利用度維度能正向預(yù)測積極應(yīng)對方式。

3.3 心理彈性在社會支持與應(yīng)對方式中的中介作用

第一步檢驗(yàn)社會支持對應(yīng)對方式是否有預(yù)測作用。結(jié)果顯示，應(yīng)對方式的預(yù)測作用是顯著的。第二步檢驗(yàn)社會支持對心理彈性是否有預(yù)測作用。結(jié)果顯示，社會支持的預(yù)測作用也是顯著的。第三步檢驗(yàn)社會支持、心理彈性對應(yīng)對方式的預(yù)測作用。結(jié)果顯示，社會支持、心理彈性的預(yù)測作用都是顯著的。

由依次檢驗(yàn)可知，心理彈性在社會支持與應(yīng)對方式關(guān)系中的中介效應(yīng)顯著，由于回歸系數(shù)都是顯著的，所以是部分中介效應(yīng)。其中，心理彈性在主觀支持與應(yīng)對方式間的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為0.188×0.15/0.207=13.62%，心理彈性在支持利用度與應(yīng)對方式間的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為0.183×0.197/0.252=14.31%，社會支持中客觀支持維度與應(yīng)對方式之間未達(dá)到顯著。

鑒于社會支持的所有因子與心理彈性和應(yīng)對方式都呈顯著的相關(guān)，假設(shè)以社會支持各因子為預(yù)測變量，以心理彈性為中介變量，以應(yīng)對方式為被預(yù)測變量（效果變量）用Amos18.0軟件對其進(jìn)行路徑分析，建立并檢驗(yàn)了心理彈性在社會支持與應(yīng)對方式之間的中介效應(yīng)模型，見圖1。標(biāo)準(zhǔn)擬合指數(shù)（NFI）和相對擬合指數(shù)（CFI）均高于0.9，擬合優(yōu)度指數(shù)（GFI）高于0.9，近似均方根（RMSEA）等于0.058，χ2/df的值等于1.71，說明模型的擬合度尚可。由中介結(jié)構(gòu)模型圖可知其中介效應(yīng)與總的效應(yīng)的比率為0.58×0.33/0.38=50.37%，說明社會支持通過心理彈性對應(yīng)對方式有顯著影響。

4 結(jié)論

本研究發(fā)現(xiàn)心理彈性在社會支持與積極應(yīng)對方式間的中介效果顯著，這說明社會支持對積極應(yīng)對方式作用背后的機(jī)制是心理彈性，教育學(xué)研究生的社會支持可以通過心理彈性間接地影響個體的應(yīng)對方式。心理彈性是通過個體與環(huán)境的相互作用來發(fā)揮作用，從而確保個體在壓力事件面前仍能適應(yīng)良好的心理彈性的彈性框架也提出保護(hù)性因子有緩沖危險因子的功能。環(huán)境中的保護(hù)性因素（ 個體、家庭、社會環(huán)境等資源） 與危險因素（ 壓力、挫折等） 以及個體內(nèi)部的彈性因子之間的相互作用過程可導(dǎo)致心理彈性產(chǎn)生，而社會支持是重要的保護(hù)性因素，也是心理彈性產(chǎn)生的重要因素。心理彈性水平高的個體能正確看待自己已有的社會支持并能充分利用可獲得的資源，從而發(fā)展出合適的應(yīng)對壓力事件的方式。這啟示我們可以通過社會支持的獲得及心理彈性的提高來促進(jìn)教育學(xué)研究生積極應(yīng)對方式的發(fā)展，從而提高心理健康水平。

參考文獻(xiàn)

[1]劉偉偉，汪海彬，李梅，黃麗.心理彈性的國內(nèi)外研究回顧及展望[J].寧波大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2017，39（01）.

[2]徐云，周蓉，付春梅.心理彈性量表（CD-RISC）在大學(xué)生中的信效度驗(yàn)證及結(jié)構(gòu)探討[J].中國健康心理學(xué)雜志，2016，24（06）.

[3]閆霄，楚平華.考研醫(yī)學(xué)生心理健康狀況調(diào)查及調(diào)適對策[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2014，11（11）.

[4]蘇莉，韋波，凌小鳳，唐崢華.社會支持評定量表在壯族農(nóng)民中的信效度和常模[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2009，36（23）.

[5]解亞寧.簡易應(yīng)對方式量表信度和效度的初步研究[J].中國臨床心理學(xué)雜志，1998（02）.

[6]崔麗霞，殷樂，雷靂.心理彈性與壓力適應(yīng)的關(guān)系：積極情緒中介效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)研究[J].心理發(fā)展與教育，2012，28（03）.

[7]夏薔.大學(xué)生心理彈性現(xiàn)狀調(diào)查及教育對策研究[D].成都理工大學(xué)，2012.

[8]趙晶，羅崢，王雪.大學(xué)畢業(yè)生的心理彈性、積極情緒與心理健康的關(guān)系[J].中國健康心理學(xué)雜志，2010，18（09）.

作者簡介

傅源（1994-），男，漢族，河南許昌人。在讀研究生，云南師范大學(xué)教育學(xué)部，研究方向：心理過程與人格研究，錯失恐懼。