網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的認(rèn)定與權(quán)利歸屬

摘 要：由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日新月異的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲直播行業(yè)迅速占據(jù)市場，新事物的出現(xiàn)必然帶來新的挑戰(zhàn)。本文從我國著作權(quán)作品的構(gòu)成的角度，分析網(wǎng)絡(luò)直播作品的獨創(chuàng)性和可復(fù)制性，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面能夠構(gòu)成著作權(quán)法上的作品。深入分析網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面性質(zhì)的認(rèn)定和相關(guān)權(quán)利歸屬問題。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)直播游戲畫面;獨創(chuàng)性;作品;著作權(quán)

目前網(wǎng)絡(luò)游戲直播市場規(guī)模已經(jīng)超過百億級別，隨著各界力量的加入，使得直播市場規(guī)模迅速擴大，并呈現(xiàn)出直線增長的趨勢。據(jù)不完全數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，我國目前為止網(wǎng)絡(luò)直播的用戶已經(jīng)超過1億人次。由于法律具有滯后性，并不能對瞬息多變的新型產(chǎn)業(yè)進行全方面的規(guī)制，在新行業(yè)產(chǎn)生之后我們在法律上應(yīng)該積極的對這些產(chǎn)品進行解釋和認(rèn)定，這樣能夠在糾紛產(chǎn)生之時提供有效的保護，避免損壞創(chuàng)造者的權(quán)利和影響相關(guān)智力成果創(chuàng)造者的創(chuàng)作積極性，阻礙科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。

1 網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的屬性

網(wǎng)絡(luò)游戲由開發(fā)者的預(yù)先設(shè)計程序算法、人物組成、畫面構(gòu)成、音效和道具等，具有獨創(chuàng)性，因而構(gòu)成我國《著作權(quán)法》中的計算機軟件1。游戲玩家通過互聯(lián)網(wǎng)、手機或電視等媒體用直播的方式操控電子游戲的過程中，使公眾能否看到該游戲動態(tài)，即為網(wǎng)絡(luò)直播。玩家在前一過程中進行直播記錄的畫面即為網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面。網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面這個概念包含許多元素，如在游戲玩家操控游戲時的畫面、包括游戲主播解說、彈幕以及播間背景等。

網(wǎng)絡(luò)游戲的畫面、主播對其進行解說的畫面和網(wǎng)民對直播互動的畫面如彈幕多重因素共同構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面。具有以下幾個特點：第一，現(xiàn)實交流性。網(wǎng)絡(luò)游戲直播過程中注重主播和觀眾的交流，通過彈幕等方式了解觀眾感受和增進雙方的交流互動。與傳統(tǒng)媒介不同的是，網(wǎng)絡(luò)直播對觀眾的粘性比較大。第二，娛樂性。主播的收入主要取決于收視率，由于市場客戶群體不固定性，因此主播在解說過程中會客戶需求，增大娛樂性。市面上大多主播都是全能型人才，在講解同時增加觀眾的愉悅感。第三，多樣性。網(wǎng)絡(luò)游戲直播不僅是包括游戲中的競技場景、音樂和畫面，還包括主播個人的聲音講解、肢體語言、面部表情以及觀眾對其的互動。

2 網(wǎng)絡(luò)直播畫面是否屬于作品

我國著作權(quán)法實施條例第二條“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。”從中可以看出獨創(chuàng)性和可復(fù)制性是作品界定的基礎(chǔ)。雖然說在法條中規(guī)定了關(guān)于獨創(chuàng)性的要求，但是并沒有對該要求具體化，立法解釋和司法解釋中沒有對該點進行明確解釋，實務(wù)中各案件對作品的獨創(chuàng)性要求也不相同。網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面若想要成為《著作權(quán)法》上的作品，需要同時符合獨創(chuàng)性和可復(fù)制性特征。

獨創(chuàng)性是對判斷是否構(gòu)成作品和是否改作品能受著作權(quán)法保護的最基本要素。獨創(chuàng)性指的是著作權(quán)作者個人的智力創(chuàng)造性的活動，顯著特征應(yīng)該是創(chuàng)作者自己主動利用智力進行創(chuàng)作活動，不是普通的智力勞動，也不是單純的技藝勞動，創(chuàng)造性活動與機械式、重復(fù)性的勞動是完全不同。獨創(chuàng)性在學(xué)術(shù)界中并沒有達(dá)到一致的共識，存在著許多的不同的學(xué)說和觀點。我國著名知識產(chǎn)權(quán)研究學(xué)者馮曉青老師認(rèn)為：我國著作權(quán)法中關(guān)于作品獨創(chuàng)性的規(guī)定其實是必然包含著以下的兩個因素，第一是作品應(yīng)該是由作者獨立完成;第二點是作品的產(chǎn)生是由于作者的創(chuàng)造性智力勞動結(jié)果，完全體現(xiàn)了作者的個性特征①。廠商投入大量的財務(wù)和人力，使用戶由更高的體驗，這體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)游戲的直播需要有獨立創(chuàng)作的能力、行為和智力成果。這符合《著作權(quán)法》中作品獨創(chuàng)性的法律要求。

在司法實踐中，一些國內(nèi)司法案例支持單一游戲畫面構(gòu)成作品，典型案件就有“泡泡堂”與“QQ堂”的著作權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面是可以視為《著作權(quán)法》中的作品。如“上海網(wǎng)之易公司訴游易公司案”，管轄法院認(rèn)定了網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面是受到法律保護的。對于網(wǎng)絡(luò)直播畫面的界定，一些案件沒有直接承認(rèn)是作品，但側(cè)面認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)直播畫面具有獨創(chuàng)性。

美國版權(quán)法101條②和我國《著作權(quán)法》中都有強調(diào)以某種形式復(fù)制的智力成果，也就是具有可復(fù)制性。網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的過程是不可預(yù)測的，但每場游戲直播結(jié)束之后都會自動生成游戲畫面，不僅能記錄玩家玩游戲的內(nèi)容也能記錄下主播對其解說的內(nèi)容。這整個過程中網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面也自然被固定下來。符合著作權(quán)法上的可復(fù)制性的要求，具有可復(fù)制性的。

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面具有獨創(chuàng)性和可復(fù)制性，是可以視為《著作權(quán)法》中的作品。

3 網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的權(quán)利歸屬

游戲主播錄制網(wǎng)絡(luò)游戲直播視頻產(chǎn)品的權(quán)利歸屬。游戲主播直播網(wǎng)絡(luò)游戲的過程符合《著作權(quán)法》第14條③的規(guī)定，因此網(wǎng)絡(luò)游戲運營商有權(quán)向游戲主播收取相應(yīng)報酬。事實上，玩家簽訂的用戶服務(wù)協(xié)議中明確，用戶未經(jīng)運營商許可禁止在網(wǎng)絡(luò)上公開傳播游戲相關(guān)影像的行為，否則運營商保留追究相關(guān)人員法律責(zé)任的權(quán)利，這反應(yīng)出大部分游戲運營商對其著作權(quán)有基本的認(rèn)知。由于游戲玩家和游戲主播數(shù)量龐大、多數(shù)主播盈利能力有限、追責(zé)技術(shù)不到位等原因，使得追責(zé)工作難度大、成本高。此外，游戲直播側(cè)面帶動游戲的普及，對網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展利大于弊，如果對主播的追責(zé)容易引起玩家反感，因此追責(zé)活動風(fēng)險高、經(jīng)濟效益低。多數(shù)運營商選擇不追究主播侵權(quán)行為，而主播和直播平臺淡化法律意識。作者認(rèn)為，直播平臺應(yīng)當(dāng)建立相應(yīng)機制，游戲主播進行游戲轉(zhuǎn)播前應(yīng)當(dāng)征求游戲運營商的許可，同時游戲主播應(yīng)當(dāng)提高法律意識，梳理侵權(quán)觀念，主動維護市場競爭秩序。

隨著網(wǎng)絡(luò)時代不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的更新?lián)Q代，網(wǎng)絡(luò)流行的不斷改變，使得各種新式作品不斷產(chǎn)生發(fā)展，本文中所探討的網(wǎng)絡(luò)游戲直播這一娛樂方式就是其中一種。在這種情況下，我們可能通過擴大解釋、體系解釋等多樣方法來解決現(xiàn)階段出現(xiàn)的新問題，并加強立法將這些問題能夠有效規(guī)制在法律框架之內(nèi)，而不能一味的放置而否定新行業(yè)的新型作品的產(chǎn)生，這樣并不利于整個社會的發(fā)展

注釋

①馮曉青《試論著作權(quán)法中作品獨創(chuàng)性的界定》

②美國《版權(quán)法》第一百零一條“正在轉(zhuǎn)播的，由聲音、圖像或兩者結(jié)合而構(gòu)成的作品，只要對該作品的固定是在轉(zhuǎn)播的同時進行，也符合本編的固定要求。”

③《著作權(quán)法》第四十條規(guī)定：“錄音錄像制作者使用他人作品錄取錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。”

參考文獻(xiàn)

[1]王遷.著作權(quán)法[M].北京.中國人民大學(xué)出版社.2015.

[2]李明德，許超.著作權(quán)法[M].北京：法律出版社，2009.

[3]盧海君.版權(quán)客體論[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社.2014.

[4]吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社.2011.

[5]吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)法的平衡精神與平衡理論——馮曉青教授《知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論》評析.法商研究[J].2007（5）：157-160.

[6]周高見，田小軍，陳謙.網(wǎng)絡(luò)游戲直播的版權(quán)法律保護探討[J].中國版權(quán)，2016（01）：52-56.

[7]馮曉青.網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的作品屬性及其相關(guān)著作權(quán)問題研究[J].知識產(chǎn)權(quán)，2017（01）：3-13.

[8]祝建軍.網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)問題研究[J].知識產(chǎn)權(quán)，2017（01）：25-31.

[9]崔國斌.認(rèn)真對待游戲著作權(quán)[J].知識產(chǎn)權(quán)，2016（02）：3-18+2.

[10]李揚.網(wǎng)絡(luò)游戲直播中的著作權(quán)問題[J].知識產(chǎn)權(quán)，2017（01）：14-24.

[11]儲翔.網(wǎng)絡(luò)游戲直播著作權(quán)保護困境與出路[J].中國出版，2016（24）：8-11.

[12]李明.網(wǎng)絡(luò)游戲直播中的著作權(quán)問題——以網(wǎng)絡(luò)游戲畫面的權(quán)利定性與歸屬展開[J].學(xué)習(xí)與實踐，2017（06）：37-44.

作者簡介

孔佳佳（1994-），女，漢族，湖南長沙，碩士，湘潭大學(xué)，知識產(chǎn)權(quán)。