閩浙贛蘇區地雷戰的開展與推廣

提要：著名的地雷戰，其實最早廣泛使用于閩浙贛蘇區。在閩浙贛黨和政府的高度重視和大力推動下，地雷的制造和使用逐漸趨于正規化、專業化、規?；?，地雷戰在閩浙贛蘇區如火如荼開展起來。以方志敏為首的閩浙贛蘇區領導人發揚了創造精神，經濟建設卓有成效，蘇區廣大人民發揮了極大的積極性和創造性，并迅速掀起了一場轟轟烈烈的群眾性造雷運動。地雷戰在閩浙贛蘇區歷次反“圍剿”中取得了明顯成效。閩浙贛蘇區地雷戰的經驗，受到了中共中央和毛澤東的重視與贊揚，并向其他根據地推廣。地雷戰在抗日戰爭期間的八路軍敵后戰場，也發揮了巨大的作用。

土地革命戰爭時期，中共在與國民黨的較量過程中多因地制宜地采用靈活機動的游擊戰術以贏得戰場的主動。其中，有一種奇特的作戰形式未被大家普遍關注，但其在后來的抗日戰爭中卻大放異彩、名揚天下，讓兇惡的日本侵略者聞風喪膽、望而卻步，這便是著名的地雷戰，其實它最早廣泛使用于閩浙贛蘇區。迄今為止，學界對地雷戰的成果多聚焦于抗戰時期，有關閩浙贛蘇區的地雷戰也主要以介紹、宣傳為主，而對于地雷在中共軍隊中的早期使用與演變，以及地雷戰在其他蘇區的推廣情況研究得還不夠深入(1)代表性成果如：唐志全、陳學明：《“方志敏式”革命根據地研究》，江西人民出版社2002年版；陳海榮：《閩浙贛蘇區群眾打擊敵人的一種特殊方式——地雷戰》，《現代交際》2017年第16期；賈曉明：《地雷戰的起源和發展》，《人民政協報》2015年5月21日；吳東才：《地雷戰是這樣興起的》，《文史月刊》2005年第10期；羅時平：《“地雷戰“首創于閩浙贛蘇區》，《福建黨史月刊》1990年第9期，等等。。本文旨在挖掘一手歷史檔案，深入考察閩浙贛蘇區地雷戰的起源、開展與成效，以及黨中央對其推廣的相關情況。今年正值方志敏誕辰120周年，文章對于紀念方志敏對閩浙贛蘇區乃至中國革命所作出的突出貢獻，也有著重要的意義。

一、閩浙贛蘇區廣泛開展地雷戰

閩浙贛蘇區也叫贛東北蘇區，是土地革命戰爭時期著名的“六大蘇區之一”，被毛澤東譽為“方志敏式”革命根據地。在方志敏等人的領導下，蘇區軍民在斗爭中表現出無窮的智慧和創造精神，故在“一蘇”大會上，方志敏被蘇維埃臨時中央政府光榮地“授你勛章一枚，并授紅十軍全體指戰士〔員〕獎旗一面，以嘉獎為蘇維埃政權而艱苦奮斗的英雄戰士”(2)中華蘇維埃共和國臨時中央政府：《中華蘇維埃共和國臨時中央政府給方志敏的信》(1931年11月8日)，《方志敏全集》，人民出版社2012年版，第413頁。。在“二蘇”大會上，也受到了毛澤東的高度贊揚，“贛東北的同志們也有很好的創造，他們同樣是模范工作者”，“他們把革命的工作方法問題和革命的工作任務問題同時解決了”，“他們是革命戰爭的良好的組織者和領導者”(3)《關心群眾生活，注意工作方法》(1934年1月27日)，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第140頁。。地雷戰正式被譽為“蘇維埃模范省”的一個偉大創舉，廣泛開展起來大約是從1931年粉碎國民黨軍第二次“圍剿”之后。

地雷的前身為一種原始的挨絲炮，古代早已有之。1928年10月，閩北蘇區就嘗試用挨絲地雷成功粉碎了敵人的進攻，消滅敵軍一百余人，初步顯示了地雷戰的威力。此后，逐漸引起方志敏等領導的高度重視。如1931年秋，為了粉碎敵軍的第二次“圍剿”，方志敏在蘇區首府葛源主持召開了積極分子會議，號召根據地軍民開展地雷戰，并親自開展調查研究，研發出多種造雷的方法。他在不斷總結地雷戰經驗的基礎上，又在蘇區內部進行大力宣傳。

閩浙贛蘇區的黨組織和蘇維埃政府也不斷通過發布各種命令，對造雷人才、造雷機構、造雷工廠、造雷原料、造雷計劃、布雷方式等相關事宜進行了詳細規定，號召廣大軍民大批生產種類各異的地雷，積極采用靈活多樣的地雷戰，以有力打擊敵軍。

1932年6月19日通過了《中共贛東北省委緊急通知(新編第一號)》，指出為了打破敵人新的進攻，赤少總隊等群眾武裝要深入群眾切實認真地做一次檢閱，“主要的是檢查松樹炮、竹同〔筒〕炮、土炮、獅炮、雷火槍、土地雷、號銃等是否能真正起作用”。還要想辦法把這些武器運用好，“如獅炮、土地雷等怎樣埋起來，松樹炮架在何處等”。且要幫助軍委會迅速普遍地建立一些硝廠，同時“獅炮、土地雷等應立即選出人來制造，并應訓練大批人材出來”。(4)贛東北省委：《中共贛東北省委緊急通知(新編第一號)——為打破敵人新的進攻計劃的具體工作布置》(1932年6月19日)，江西省檔案館編：《閩浙贛革命根據地史料選編》下，江西人民出版社1987年版，第29-30頁。

各級蘇維埃政府在加緊訓練制造和使用地雷的特殊人才的同時，還建立了專門制造地雷等武器的組織機構，實現了從覆蓋省、縣到區的各級蘇維埃均設立了地雷部，這些機構較好發揮了重要的領導、指導和協調作用。省蘇地雷部設在德興縣沙路新村，因德興盛產硫磺。另外，還辦起了一些專門的硝廠和地雷廠。如崇安范審、鉛山曹家坂的硝廠；弋陽縣第九區西坑和弋陽縣第六區王家潦的地雷廠；橫峰葛源的楓樹林、下坊，上饒的李家灘、貴溪的斐源等地也有地雷廠。此外，根據地內一些較大的兵工廠，如橫峰上坑源兵工廠、德興洋源兵工廠，除了生產槍、刺刀、炸彈、迫擊炮彈外，還生產大型和中小型的各種地雷。(5)唐志全、陳學明：《“方志敏式”革命根據地研究》，第132頁。

方志敏對地雷部頗為滿意，曾經這樣熱忱地介紹：“贛東北省蘇維埃政府的地雷部長，他是個撐船工人，他每月只用大洋三千元，能造出大小地雷一萬五千個，頂小的地雷，六斤重一個，頂大的地雷，是一百二十斤重一個，二三十斤和四五十斤重的是中等的地雷?！?6)《我從事革命斗爭的略述》(1935年3月)，《方志敏全集》，第84頁。如此看來，省一級能造出大、中、小型的各類地雷一萬五千多枚。而且，平均一顆地雷花費的成本只有二角錢。之所以能取得這樣的成績，同時做到了非常節儉，主要是這個部長能充分調動工人的積極性，并提高他們的革命熱情。

據回憶，閩浙贛省兵工廠成立了炸彈部，部長徐榮修(樂平人)，負責制造手榴彈、炮擊炮彈和各種類型的地雷……這個部人最多，曾達到200多人。(7)方船水、周華標等：《閩浙贛省兵工廠》，中共福建省委黨史研究室等編：《閩浙皖贛革命根據地》下，中共黨史出版社1991年版，第204頁。可見，在閩浙贛兵工廠也有一大批人專門從事制造工藝，就能保證相當規模的地雷生產。

黃瑛回憶了閩北軍工生產初期的兵工廠，在上梅的巖山后等地建立了五所土槍土炮制造所，集中了一批鐵匠鑄匠?！斑@五所兵工廠，開始主要生產馬蹄槍、雷火炮、土銃、手雷，以及梭鏢、大刀等，隨著斗爭的發展，兵工廠條件的改善，經過軍工人員的努力，先后造了‘老虎箭’、‘挨絲炮’(亦稱焦炮)、‘二手雷’等土制武器，實際都是土地雷，大量供應暴動隊員使用。這些操作簡便、成本低、威力大的土制武器，都是當時發動暴動的主要武器?！?8)黃瑛：《閩北兵工廠》，《閩浙皖贛革命根據地》下，第208-209頁。閩北兵工廠的技術條件相對有限，生產的地雷產品主要在地方暴動隊中普遍使用，雖然只是土制地雷，卻使用簡單，威力不低，成本亦不高，所以很受歡迎。

閩浙贛黨組織還多次發出指示，不僅要求各級蘇維埃政府加緊制造和使用地雷，且列入了生產計劃。1932年11月11日通過的《中共贛東北省委關于消滅進攻蘇區的白軍的布置》寫道：“各縣各級各組織，必須立即動員充分的置備各種各式武器。如地雷、老虎弓、竹尖、炸彈、野豬炸彈、絲炮、毒箭、火藥……等，統通要迅速充分的制備……在裝備的時候，不僅是要注意數量，全縣幾多，某區幾多，某街某村幾多，并且要嚴重注意到質量。每樣武器，都要確實可以作用。”(9)贛東北省委：《中共贛東北省委關于消滅進攻蘇區的白軍的布置》(1932年11月11日)，《閩浙贛革命根據地史料選編》下，第162頁。在此要求各地統一上報需求計劃，以保證出廠地雷的數量與質量能滿足前線作戰的基本需求。

為了粉碎國民黨的第四次“圍剿”，堅決執行蘇維埃中央政府戰爭緊急動員命令，閩浙贛省蘇政府于1932年12月10日號召各級蘇維埃政府深入下層進行動員，而且“作戰隊要實行嚴格檢閱與戰斗的演習，特別要加緊制硝，造炸彈、地雷、大炮、土槍、花槍及其他應有的戰爭準備，每人至少要有幾種武器去打擊敵人”(10)《堅決執行中央政府戰爭緊急動員命令——用實際行動紀念廣州暴動》(1932年12月10日)，《方志敏全集》，第355頁。！在此要求作戰部隊加緊制造地雷，并與其它武器協同使用，最大程度打擊敵人。

《閩浙贛省蘇維埃政府訓令(第六十三號)》指出：“武裝村坊要注意多用小地雷、小罐炮，(當然大的炮與地雷也可用)武裝每個村坊最低限度要布置五百個小地雷、罐炮(一律用橫絲或踏絲)布置在各適當地方，使敵人動一下手，走一步路，都要受到我們的打擊——使每一個小地雷、罐炮都能打死一個敵人。武裝山頭則須注意多用大地雷、大炮，使能大批的消滅敵人?！泵總€武裝起來的村坊平均要布下500個小型地雷，而且最好都能發揮作用，消滅敵人。山頭的情勢有所不同，故要使用數量更多、威力更大的地雷。訓令還要求各級政府工作人員，“要隨時發揚自己的創造性，不要過于呆板，死守舊法，一成不變，而必須針對各地的實際情形，估計到敵人對付我們的警覺程度，留心與注意到敵人的弱點，隨時隨地想出許多打擊敵人的新的方法”(11)方志敏、汪金祥、余金德：《閩浙贛省蘇維埃政府訓令(第六十三號)》(1934年6月1日)，《閩浙贛革命根據地史料選編》下，第502頁。?？磥碓撚柫畈粌H提出要大面積布雷打擊敵人，而且針對敵軍的警惕心理與防備措施，各地可以見機行事，并根據具體情況，不斷創造出新奇的地雷戰術，才能確?！鞍俨皇б坏拇蛑袛橙恕薄?/p>

總之，地雷的制造和使用逐漸趨于正規化、專業化、規模化，地雷戰在閩浙贛蘇區如火如荼開展起來。正如方志敏所總結的那樣，“我們蘇維埃政府，目前是處于敵人四面圍攻和封鎖之中，自己的根據地，又是落在經濟落后的農村”，面對不少巨大的困難，“想出許多有效的新方法來解決困難”，其中就有地雷戰，這些辦法“都不是照抄前例的，而是用前所未有特創的新方法去解決的，表現出蘇維埃驚人的創造力量”(12)《我從事革命斗爭的略述》(1935年3月)，《方志敏全集》，第83-84頁。！

二、閩浙贛蘇區群眾性地雷戰的重大成效

地雷戰之所以能首先在閩浙贛蘇區廣泛運用，主要有三個原因。首先，是以方志敏為首的閩浙贛蘇區領導人堅持實事求是，發揚了創造精神，堅持一切從實際出發，將馬列主義基本原理與本地區的特點相結合。經過不斷摸索，總結出地雷戰這一特殊的方式，而且對其充滿信心、鍥而不舍，經過不斷完善，最終在戰場上發揮了奇效。

其次，是在方志敏的領導下，閩浙贛蘇區的經濟建設卓有成效，即為大批量制造和使用各式地雷，提供了必要的物質保障。在“二蘇”大會上，毛澤東著重對閩浙贛蘇區的農業、工業、對外貿易等進行了高度的贊揚，它在不少方面要早于、好于中央蘇區。如“一九三三年的農產，在贛南閩西區域，比較一九三二年增加了百分之十五(一成半)，而在閩浙贛邊區則增加了百分之二十”。“在閩浙贛邊區方面，有些當地從來就缺乏的工業，例如造紙、織布、制糖等，現在居然發展起來，并且收得了成效。他們為了解決食鹽的缺乏，進行了硝鹽的制造。”“我們有計劃地組織人民的對外貿易”，“這一工作，閩浙贛邊區方面實行得較早，中央區則開始于一九三三年的春季”。“從發展國民經濟來增加我們財政的收入，是我們財政政策的基本方針，明顯的效驗已在閩浙贛邊區表現出來，在中央區也已開始表現出來了”(13)《我們的經濟政策》(1934年1月)，《毛澤東選集》第1卷，第131-134頁。。

最后，是獲得了閩浙贛蘇區廣大群眾的積極參與和大力支持。在蘇區黨和政府的積極倡導與充分動員下，群眾激發出極大的積極性和創造性，表現出無窮的智慧并迸發出巨大的威力，這正是人民戰爭的最佳詮釋。

方志敏于1933年11月19日在葛源主持召開的“全省群眾武裝展覽會”，陳展了各地群眾自制的地雷，期間還進行了地雷試爆演習。從群眾中來，再到群眾中去，通過類似這次公開集中演示的方式，就在群眾中迅速掀起了一場轟轟烈烈的學習制造、使用地雷的熱潮。

閩浙贛蘇區幾乎全民皆兵，大擺各種地雷戰、迷魂陣，在粉碎敵人“圍剿”的戰斗中，地雷成為了抵御敵人進攻的“不睡覺的哨兵”。在敵人進犯蘇區的交通要道、敵據點周圍等地埋設大量地雷，讓其寸步難行，抑或大大減緩了敵人的進攻步伐。據聶洪鈞回憶，“在敵人大舉進攻的時候，我們就發動群眾到處用地雷、陷坑等阻滯敵人的前進”(14)聶洪鈞：《閩浙贛紅軍和地方武裝的幾個問題》，《閩浙皖贛革命根據地》下，第90頁。。地雷戰的廣泛應用，使得敵軍進犯蘇區宛如野牛闖進烈火陣，常常被地雷炸得焦頭爛額，惶惶不可終日。

蘇區的男女老幼都會造雷和用雷。由于缺乏造雷的硝，群眾就用年久的土墻和茅廁土提煉出大量的土硝。造雷可能需要的木頭、竹子、石塊、破鐵、碎瓦等，也都由百姓自行收集，形成了“特別是地雷，群眾就地取材，幾乎鄉鄉都搞”(15)汪金祥：《談贛東北根據地建設》，《閩浙皖贛革命根據地》下，第70頁。的熱鬧場面。

群眾性造雷運動迅速結下了豐碩的成果，特別是造出了大量各式各樣的地雷。從外殼的材料來區分，可以分為鐵雷、錫雷、瓷雷、瓶雷、石雷、竹雷、木雷、水雷等；從使用的方法來區分，又可分為拉雷、挨絲雷、踏發雷、連環雷等。威力最大的地雷，一旦觸碰，可以殺敵數十人。

為了更好地發揮地雷在實戰中的作用，鄉、村還普遍成立了地雷隊，由一些使用地雷技術較好的人組成，專門負責埋雷。地雷的大量使用，一方面大大彌補了蘇區軍民武器不足的缺陷，另一方面充分調動了蘇區人民參與對敵作戰的積極性、主動性、靈活性，進一步提升了主力紅軍、游擊隊和民兵密切配合、協同作戰的戰斗力，陷敵于人民戰爭的汪洋大海之中。

1932年11月20日，巡視員涂振農在給中共中央的報告中指出：“我們根據這次經驗，更發動群眾斗爭，加強地方的武裝，普遍的建筑防御工事，如地雷虎箭石炮絲炮陷坑等，都在要道上經常的布置，敵人部隊進到蘇區一步，就要受到打擊。同時配合著我們的紅色游擊隊，占領陣地截擊敵人。結果是敵人這一來到蘇區游擊的策略，是完全粉碎，而不敢再于輕試了?！?16)涂振農：《涂振農給中共中央的報告》(1932年11月20日)，《閩浙皖贛革命根據地》上，第484頁。由當地群眾組成的地方武裝，如紅色游擊隊，綜合使用地雷等構建而成的防御工事，讓敵人每前進一步，都要付出相應的代價。閩北沿山、崇安、上鉛等縣的少先隊在敵人大舉進攻的面前，積極地配合地方紅軍作戰，特別是沿山少先隊也不甘示弱，“男女隊員還積極的制造各種新式武器——挨絲炮，地雷公，炸彈，石頭炮，松樹炮等去打擊敵人”(17)黎川：《閩北少先隊的活躍》，《紅色中華》1934年2月22日，第2版。。劉疇西、聶洪鈞于1934年6月16日給朱德、周恩來、王稼祥去電，“我主力仍位置于黃滕橋官塘源之線，擬加筑黃滕橋及官塘源之赤色堡壘，配合地雷，短距離突擊敵人的繼續前進，消滅其封鎖計劃。在敵未進，我廣泛發動群眾，以群眾地雷經常埋于敵工事據點間隔中間及周圍，打擊和消耗敵。最近在上橫敵人，每日死于我群眾地雷之下者，平均總在20以上。各縣也一樣?！?18)劉疇西、聶洪鈞：《劉疇西聶洪鈞致朱德周恩來王稼祥電——反擊入侵上橫之敵》(1934年6月16日)，《閩浙皖贛革命根據地》上，第715頁。該電匯報了在群眾的大力支持下，用地雷戰沉重打擊了侵犯上橫縣等地的敵人，平均每日能消滅敵軍20人以上。

閩浙贛蘇區將地雷戰與人民戰爭有機結合起來，把地雷運用得爐火純青，使得貌似強大的敵人束手無策。蔣介石在1930年3月簽發的《江西清鄉報告》中，不得不承認，進入贛東北地區，“軍隊如入沙漠，無從棲身覓食”(19)方志純：《方志敏式根據地的回憶與思考》，《閩浙皖贛革命根據地》下，第50頁。。李仙洲在《第二十一師駐贛東北的概述》一文寫道，在攻下橫峰縣城后，“每到夜晚紅軍便在縣城周圍埋設地雷，所以一到天亮，部隊就要先派人到四周掃雷，就此官兵仍有被地雷炸傷”(20)李仙洲：《第二十一師駐贛東北的概述》，《“圍剿”邊區革命根據地親歷記》編審組編：《“圍剿”邊區革命根據地親歷記——原國民黨將領回憶》，中國文史出版社1996年版，第113頁。。閩浙贛蘇區地雷戰使得國民黨膽戰心驚、失魂落魄，但又不甘心被動挨打，所以也想盡了各種辦法。如在隊伍的前面“趕幾條牛先走，或拿著幾丈長竹子在前面亂打”(21)東亮：《閩浙贛蘇區群眾的光榮斗爭》，《青年實話》1933年5月21日，第2卷第16號。，才敢繼續前進。后來，竟然也用地雷來阻止紅軍的進攻，據王耀武回憶，為了阻截方志敏領導的紅十軍團北上，他們的“封鎖線筑有星羅棋布的大小碉堡，設有木柵、砦柴，埋有觸發的地雷及繩拉的手榴彈群”(22)王耀武：《阻截方志敏北上抗日先遣隊戰役的回憶》，《“圍剿”邊區革命根據地親歷記——原國民黨將領回憶》，第130頁。。敵人的這些做法又反被蘇區軍民一一有效破解。

當然，地雷戰并不是每一次都能很好地發揮作用，其主要原因是重視不夠或運用不當。如在《中國工農紅軍閩浙贛軍區訓令》中寫道，“這次橫峰縣在界石坊尚沒有構筑成功的支撐點遭受敵人的襲擊，致受損害”，其戰術上的失敗原因是“橫峰縣軍事部忽視了地雷的作用，沒有用地雷把廟灣敵人進攻的主要道路及河沿封鎖起來”。軍區進而發出指示，重申地雷的重要性，并要求堅決執行以下措施，如“鞏固支撐點特別要注意發揮地雷的作用”，“在構筑的時候，就要對于通敵人的要道及死角等地方布置地雷”，“支撐點一經完成，即應將彈藥給養搬進支撐點內，特別要準備地雷”。(23)《中國工農紅軍閩浙贛軍區訓令》(1934年3月17日)，《閩浙皖贛革命根據地》上，第695-697頁。

總體上看，地雷戰在閩浙贛蘇區歷次反“圍剿”中取得了明顯成效。對于第五次反“圍剿”，方志敏指出“敵之傷亡，較我多十倍以上，多數為五百隊群眾的地雷隊用地雷打死打□□(24)《贛東北蘇維埃創立的歷史》(1935年6月19日)，《方志敏全集》，第208頁。。他還這樣高度評價：“為打破敵人五次‘圍剿’，上萬的工農群眾，被動員上火線了。他們組織起工農游擊隊，他們沒有快槍，只有以地雷為殺敵的主要武器。在黨的領導督促之下，地雷殺敵，發揚了極大的威力，每天要打死打傷敵人兩三百，打得敵人只躲在烏龜殼內，不敢出外一步?！?25)《我從事革命斗爭的略述》(1935年3月)，《方志敏全集》，第90頁。

三、中共中央對閩浙贛蘇區地雷戰的推廣

其實，在正式推廣之前，有些地方就已經嘗試制造并使用地雷對付敵人了。據楊贊?；貞?，1931年春廖磊率部進攻右江革命根據地的東蘭、鳳山時，“沒有與紅軍主力打過一仗，而紅軍實行游擊戰，用地雷炸死我部許多士兵”。另外，“派出的搜索部隊，不時還在馬路上、隘路間、房屋門口、室內籠箱觸發地雷，傷了些人”。(26)楊贊模：《1931年春廖磊率部進犯東蘭、鳳山的經過》，《“圍剿”邊區革命根據地親歷記——原國民黨將領回憶》，第335頁。

又如，1931年10月14日，紅一方面軍總司令朱德、政委毛澤東發布了《收集攻打土圍炮樓經驗的訓令》，其中提到，為了有效打掉土圍子炮樓，可以“挖地洞，打對壕，埋地雷，去爆炸他的圍墻，再沖進去，或是用多量火藥完全給他炸個干凈”(27)朱德、毛澤東：《收集攻打土圍炮樓經驗的訓令》(1931年10月14日)，中共江西省委黨史研究室等編：《中央革命根據地歷史資料文庫·軍事系統(10)》，中央文獻出版社、江西人民出版社2015年版，第926頁。。

據中央軍委兵工廠廠長吳漢杰回憶，1932年5月，根據上級要求制造地雷的命令，沒幾天功夫第一批地雷就出廠了。“經檢查組試驗，一顆20多斤重的地雷，可以把周圍3丈遠的樹木炸斷炸傷”(28)吳漢杰：《官田兵工廠》，中國人民解放軍歷史資料叢書編輯委員會編：《后勤工作·回憶史料》第1冊，解放軍出版社1994年版，第742-743頁。。這樣的殺傷力著實不錯，據統計共造了5000多個地雷。

由上可見，地雷作為一種防御輔助手段已經出現在紅軍隊伍中，只不過，它僅被視為常規武器的一個補充而已。隨著閩浙贛蘇區開展地雷戰的影響越來越大，事實證明這種作戰方式比較適合當時軍事上處于下風的紅軍使用，同時赴閩浙贛取經及向中央匯報的越來越多，也開始引起了中共中央和蘇維埃中央政府的高度關注。

1933年2月初，中央紅軍赴閩浙贛蘇區參觀團剛抵達葛源、橫峰、弋陽等地，就受到了當地群眾的熱烈歡迎與慰問。(29)葛源、橫峰、弋陽：《中央紅軍參觀團在閩浙贛受群眾熱烈歡迎！》，《紅色中華》1933年2月13日，第2版。經過三個月的實地考察后，參觀團專門刊發通訊予以高度贊揚：“英勇的閩浙贛工農群眾，便在沿途都裝起土炸彈、絲炮，并在路上挖起陷坑(內面裝竹釘子)……弄得敵人，左邊碰著絲炮，打死幾個，右邊又碰著石頭炮打傷十幾個……這樣一來，簡直把他的狗膽都嚇破了，沒命的就跑出蘇區去了。其他各種方法尚是很多?？傆嬙谌ツ暧媒z炮地雷……新式武器打死的敵人，在三千人的數目以上。”(30)東亮：《閩浙贛蘇區群眾的光榮斗爭》，《青年實話》1933年5月21日，第2卷第16號。上述報道非常生動，對閩浙贛蘇區褒獎有加，把隨處埋設的地雷使敵軍無處逃遁的窘境惟妙惟肖地描繪出來。10月4日，中共中央在給閩浙贛省委的信中表揚道：“當著我們還沒有充分的新式武器時，那我們亦必須被迫的利用一切舊的武器，刀、梭鏢等等(在這方面閩浙贛的勞苦群眾有著令人欽佩的偉大的創造力)?！?31)中央：《中央給閩浙贛省委信》，《斗爭》1933年10月14日，第30期。由此，中央對閩浙贛群眾創造性使用地雷的做法給予肯定。

“二蘇”大會上與會代表都在交流各地的斗爭經驗，閩浙贛蘇區代表也詳細介紹了地雷戰法，“閩浙贛蘇區，在粉碎敵人幾次‘圍剿’中，發明了很多的武器”，由于這些武器絕大多數是群眾自己發明的，所以就連婦女小孩也會使用?！白钍招У?，為拉絲地雷挨絲地雷，踏發地雷，□地雷，石炮，松樹炮，鐵炮，竹筒炮，手溜〔榴〕彈，老虎弓等。有一次敵人進攻，因爆發一顆，牽連七八十顆，轟射敵人，獨留有一個狗營長，帶花逃回。所以國民黨軍閥，只得在閩浙贛省邊界周圍，增筑炮臺，企圖困守，不敢踏進一步”(32)王昌期：《閩浙贛代表談話的片段》，《紅色中華》1934年1月13日，第3版。。這樣的發言，讓特色鮮明的地雷戰立即引起了各地代表的極大興趣，他們無疑會把閩浙贛蘇區的寶貴經驗帶回各自蘇區，也就起到了間接傳播的作用。

1934年4月24日，中共中央委員會、中央政府人民委員會在《給戰地黨和蘇維埃的指示信》中號召：“要善于利用防御的利器，派遣得力的地方部隊模范赤少隊去完備必須扼守的赤色支點，利用贛東北蘇區的經驗，充分使用挨絲炮、拉絲炮等各種各式的地雷，轟炸進攻的敵軍?！?33)中共中央委員會、中央政府人民委員會：《中共中央、中央政府人民委員會給戰地黨和蘇維埃的指示信》(1934年4月24日)，中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第11冊，中央文獻出版社2011年版，第377頁。這就在中央層面明確號召全國各蘇區，要借鑒閩浙贛蘇區的地雷戰術，充分使用各種地雷，以粉碎敵人的軍事進攻。

閩浙贛蘇區地雷戰的經驗，受到黨中央和毛澤東的重視與贊揚，并在其他根據地推廣。不過，地雷戰主要是在中央蘇區第五次反“圍剿”中才得到較為普遍的應用。1934年1月5日，中革軍委發布了《關于夜間動作的戰術指示》，其中多次提到了地雷的作用。為了及早發現敵人開始進攻，應“不斷地保持其接觸及安置地雷于敵人運動路上”。為了延緩敵人追擊紅軍的速度，“以使〔用〕于設置障礙物(挖斷道路，破壞橋梁，安置地雷)”。(34)項英、王稼祥、彭德懷：《關于夜間動作的戰術指示》(1934年1月5日)，《項英軍事文選》編輯委員會編：《項英軍事文選》，中共中央黨校出版社2003年版，第359、361頁。

彭德懷、楊尚昆于4月13日專門就“關于在堡壘周圍布雷殺敵問題”向朱德發電，鑒于敵我雙方的火力相差太大，故提議“各守備基點應迅即縱深的密布地雷預在敵沖鋒出發地，及我預定放棄的堡壘布置最大威力的拉發地雷，待敵進集適當兵力于該地帶時，即爆炸，發〔并〕乘敵零亂時，實行突擊”。特別在“廣昌、建寧、千善、石咀、康都須加緊，并在江西收集五萬斤硝樂〔礫〕，五天送到”(35)彭德懷、楊尚昆：《彭德懷、楊尚昆關于在堡壘周圍布雷殺敵問題向朱德的建議》(1934年4月13日)，《中央革命根據地歷史資料文庫·軍事系統(13)》，第3303頁。。這樣，紅三軍團準備在以上地區的敵軍堡壘附近，悄悄布下大量威力強大的地雷，由于敵人在第一次可能準備不足，故會造成極大殺傷。

朱德發表的《一個支撐點和短促突擊的戰例》，專門介紹了高虎腦戰斗的成功經驗。其中指出，“高虎腦及半橋北端高地以及半橋西北鵝形高地，構成了主防御地帶，已筑了堅固工事的支撐點四個，并布置了側防，設置了偽裝及偽工事”。特別是，“在支點前，設有外壕及鹿砦兩道，并埋有地雷”。因此他得出此役取得勝利的一個重要原因就是“鹿砦障礙物與地雷均起了不少的作用”。(36)朱德：《一個支撐點和短促突擊的戰例》(1934年8月)，《中央革命根據地歷史資料文庫·軍事系統(13)》，第3708、3711頁。

在國民黨的電文中，也多次提到紅軍地雷的使用。1934年8月，國民黨軍在高虎腦、驛前之役中遭受紅軍的強烈抵抗。湯恩伯給蔣介石發電：“匪占各高地之工事極度強固，飛機炸彈及炮彈多未破壞，工事前面埋有地雷，俟國軍接近拉線即爆發。”(37)黃道炫：《張力與限界：中央蘇區的革命(1933-1934)》，社會科學文獻出版社2012年版，第456頁。10月4日上午九時，李延年縱隊開始向南山壩發動進攻。“當時云霧甚濃，偽九軍團占領該處西北及以西高地，偽二十四師在其后憑高筑壘陣地前埋地雷甚多”，“我第九師被觸地雷及槍火傷連長一、排長二，傷亡士兵四五十人”(38)贛粵閩湘鄂剿匪軍東路軍：《國民黨東路軍蔣鼎文部與紅軍在閩贛境內戰斗詳報》(1934年2-11月)，中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編·第5輯·第1編·軍事4》，鳳凰出版社1994年版，第281頁。。鑒于國民黨一貫對己方擴大戰果、少報損失，盡量對紅軍的戰斗力與抵抗輕描淡寫或故意貶低，所以上述電文足以表明，紅軍布下的地雷陣在阻止國民黨軍進攻方面還是起到了相當的遲滯作用，使其不能快速肆意深入蘇區，而有所忌憚。

土地革命戰爭時期，在以方志敏為首的閩浙贛蘇區黨和政府的高度重視和大力推動下，廣大群眾積極投身其中，地雷戰這種特殊的游擊戰法在閩浙贛發揮到了極致并大顯神威，既消滅了大量敵人，又保護了本蘇區的安全，后經中央重視被推廣開來，又對后來的中央革命根據地及其他蘇區的反“圍剿”斗爭起到重要的借鑒作用。更為重要的是，這一寶貴經驗被紅軍保存下來，到了抗日戰爭期間，在八路軍敵后戰場更是發揮了巨大的作用，到處開花，使日本帝國主義陷入人民戰爭的汪洋大海之中。正如方志敏生前預言的那樣：“假使我們與帝國主義開戰，我們有了新式的地雷，全國工農群眾都發動起來埋地雷殺敵，定可以打得帝國主義的軍隊無辦法?！?39)《我從事革命斗爭的略述》(1935年3月)，《方志敏全集》，第90頁。