“番禺”地名含義蠡測

熊賢品

地名的含義，往往與其歷史背景有關，就廣州而言，本地的“楚庭”、“羊城”等地名，都值得注意。而本文則擬就“番禺”地名之含義，略做分析。

“番禺”一詞，在早期文獻中已經出現，用法之一為人名。如《山海經·海內經》之記載：“帝俊生禺號，禺號生淫梁，淫梁生番禺，是始為舟”。

更為常見的用法，則是用為地名。如《淮南子·人間訓》有秦軍南下，而“一軍處番禺之都”的記載。《史記》則有“南海（郡）僻遠……且番禺負山險，阻南海”的記載；同書《貨殖列傳》還提到“番禺亦其一都會也”。其后，《水經注·泿水篇》也提到“泿水東別經番禺，《山海經》謂之賁禺者也”。此外，廣州番禺區村頭崗M1還出土有“番禺都亭長陳誦”墓磚。[1]

不過，從各種考古資料看，“番禺”地名還有多種異寫，[2]包括：

（1）“番隅”。見于《山海經·海內南經》：“桂林八樹，在番隅東”，郝懿行箋：

劉昭注《郡國志》南海番禺引此經云：‘桂林八樹，在賁禺東’。《水經·泿水》注及《文選·游天臺山賦》注引此經并作賁禺，又引郭注云：‘八樹成林，言其大也。賁禺音番隅，今本脫郭音五字，又言訛為信也”。

（2）“蕃禺”。1953年廣州西村石頭崗一號秦墓出土“蕃禺”漆盒、1983年南越王趙眜墓中出土的“蕃禺少內”、“番少內一斗二升少半”銘文銅鼎；2004年南越國宮署遺址發現木簡，其中有“蕃禺”地名記載。

（3）“蕃”。南越王墓及廣西羅泊灣一號漢墓出土一批“蕃”銘文銅器、南越國宮署遺址出土的石刻文字“蕃”。從早期地名省簡的情況看，上述南越王墓等所出土的“蕃”，應當都是“蕃禺”的省略。

（4）“鄱禺”。見于《漢書·孝武帝紀》等文獻。

目前一般認為，上述“番隅”、“蕃禺”、“鄱禺”都是“番禺”之異寫。

不過，關于“番禺”地名之含義，目前還有很多爭論，大體包括如下幾種：

第一，因本地“番山”、“禺山”而來。劉宋時人沈懷遠《南越志》提出“番禺縣有番、禺二山，因以為名”。這種意見也被稱為“二山說”。但是根據廣州秦漢造船遺址的發掘看，遺址所在相傳是廣州古代三山（即番山、禺山和坡山）之一的“禺山”所在。而發掘者指出，從這次試掘和鉆探查明，船場遺址層是在地表以下5米深處，船場上覆蓋的是西漢初年以后所形成的堆積層，并不是一座山。[3]因此有學者認為，用“番禺”系“因本地‘番山’、‘禺山’而來”的解釋，并不可信。

2018年，為了更好地將精準配肥技術推廣應用，由玉稼興合作社牽頭，與華南農業大學作物營養與施肥研究室建立了試驗站，并與廣東東莞一翔液體肥料有限公司在馬卜子村建立起鄉村小型智能液體配肥站——鄉喜精準配肥站，通過引進公司的智能液體自動施肥機，為種植戶提供統測、統配、統供、統施的“四統一”精準技術服務。

第二，認為是“番山之隅”，如《水經注·泿水篇》：“縣名番禺，儻謂番山之禺也”。《元和郡縣圖志》卷三十“嶺南道·廣州·番禺》：“縣有番、禺二山，因以為名，或言置在番山之隅”。這種意見也被稱為“一山說”。不過，對于此說，也有人認為“番禺詞義之一山、二山說，殆近臆指”。[4]

第三，認為“番”為番國，“禺”為地區，“番禺”也就是“嶺南藩國南蠻之地”。[5]按：此說關于“禺”的解釋，思路有可取之處。而“番”的理解則或有可商。因為秦代在番禺地區設立了正式的行政機構，而在漢初番禺地域曾一度為南越屬地而獨立于漢，其后又被漢所滅。可見，將“番”理解為“番國”或者“嶺南藩國”并不合適。

第四，“番禺”是人名。除前引《山海經》的“淫梁生番禺，是始為舟”傳說之外，明末清初屈大均《廣東新語》還記載有皇帝庶子禺陽、禺號，及禺號的孫子番禺，從中原到嶺南開拓經營的故事，以后為了紀念，就有了“番禺”之地名。按，上述顯然是后人的演繹，并非地名“番禺”的含義。

第五，認為“番禺”是“古越語譯音”，或認為“番禺”是古越語“村（城）越人”之意，也就是“越人村（城）”，[6]或進一步從此角度提出“鹽村說”，認為在廣州先民古越族和唐代以前俚人（黎族）的語言里，“禺”有“鹽”的意思；同時在黎語中，“番”即“村”。由此，“番禺”可以直譯為“村鹽”，意譯即為“鹽村”。[7]按：其論證或稍顯迂曲，筆者于此說也有疑惑，若此說成立，為何不直稱為“禺番”（也就是“越人村”或“鹽村”）？

第六，認為“番禺”的真正含義就是指“在邊遠的蠻夷之地上的一小塊地方”。[8]按：此說有其合理處，但也有一些疑問，即目前所見最早的“番禺”記載，是秦代的出土資料，此時此地已經是秦帝國境內的疆域，而如果將之稱為“在邊遠的蠻夷之地上的一小塊地方”，似乎容易理解成本地非秦疆域，從而造成混淆。

第七，近期有學者認為“番禺”是“蕃商僑寓”之意，[9]從而將其得名背景與“海上絲綢之路”相聯系。按，正如目前發現有春秋時期的一些“番子”銘文器，實為“潘國”之器；而后世有一些用來指少數民族或外國人的“番子”，如宋蔡絳《鐵圍山叢談》卷二：“威儀盡識漢君臣，衣冠已變□番子。凱歌還，懽聲載路，一曲春風里”。顯然，我們不能將春秋的“番子”器，理解成后世這種用法的“番子”。與此例相似，“蕃商”一詞，多見于宋元時期，而在宋元以前并不多見。因此，要將秦漢時期地名“番禺”之“番”，解釋為宋元時期的“蕃商”，可能還缺乏充分證據。

筆者以為，“番禺”有可能為古越語之記音，但同時從古漢語的角度而言，也還是可以繼續作解釋的，“番禺”或可以理解成“藩隅”。“番（旁紐元部）”、“藩（幫紐元部）”韻部相同，而聲母旁、幫為旁紐，故二者古音接近，文獻中有互作的用例，如《荀子·禮論》“其貌以象槾茨番閼也”。楊注：“番讀為藩，藩籬也”。而“禺”、“隅”古音均為疑紐侯部，相關的互作用例，如《老子》第41章“大方無隅”，漢帛書乙本則作“禺”。從詞義方面看，“藩”有“界域、領域”之意，如《莊子·大宗師》“意而子曰：‘雖然，吾愿游其藩。’”而“隅”則有“邊遠地方”之意，如《書·益稷》：“帝光天之下，至于海隅蒼生”。同時“隅”也還有“角落”之意，如《詩·邶風·靜女》“靜女其姝，俟我於城隅”。

由此，我們認為“番禺（藩隅）”的含義，是就地理方面而言，也就是指“疆域之一隅”。這一稱謂或具有其時代含義，秦漢疆域首次將今廣東地區在內的地區納入統一的政權之內；而從秦漢領土分布看，廣東地區又正處于帝國之東南一隅。從目前的資料看，“番禺”地名出現于秦代，至秦末（公元前207年），秦南海郡尉趙佗乘秦亡之際，封關、絕道，其后又兼并嶺南的桂林郡、象郡，于公元前204年正式建立南越國。從所發現的南越國“番禺”諸文字資料看，南越國時期應當是延續了此前秦代出現的“番禺”地名，其原因可能與趙佗之秦南海郡尉身份有關。至漢代之后，本地區被納入漢之版圖，而“番禺”地名又繼續沿用。由此，“番禺（藩隅）”的含義，或正與中國歷史上秦漢帝國的大一統，及疆域擴大有關。而時至當下，“番禺”地名繼續保留，卻從原來秦漢帝國的偏遠一隅，而成為中國最發達的地區之一，也讓人看到了歷史變化之劇。

以上所論，筆者不敢自必，尚請同好賜正。

注釋：

[1]廣州市文物考古研究所：《銖積寸累-廣州考古十年出土文物選萃》。北京：文物出版社，第13頁，2005。

[2][4]陳鴻鈞：《廣州秦漢考古出土“番禺”銘文紀略》。廣州文博，2013年卷，第56-65頁。

[3]廣州市文物管理處等：《廣州秦漢造船工場遺址試掘》。文物，1977年第4期第1頁。

[5]廣州市文物志編委會：《廣州市文物志》。廣州：嶺南美術出版社，第96頁，1990。

[6]李錦芳：《廣州古稱“番禺”新考》。《地名知識》，1987年第3期第15-16頁。

[7]曾昭璇：《番禺意即咸村-廣州古名一解》。《廣州研究》，1985年第5期第10頁；曾昭璇、曾憲珊：《番禺地名考》，《嶺南史地與民俗》。廣州：廣東人民出版社，第9-10頁，1994。

[8]冼劍民：《番禺地名探源新證》。《羊城古今》，1989年第3期第50頁。

[9]宋亦簫：《“番禺”得名于“蕃商僑寓”》。《中山大學學報》（社會科學版），2019年第1期第73-77頁。