□ 蔡恩澤
一些地方工商資本下鄉(xiāng),“活水”變成了“渾水”,這是資本的趨利性和浮躁的政績觀一拍即合的產(chǎn)物。
一方面,由于資本天生的趨利性使然,少數(shù)工商資本在趨利性驅(qū)動之下,在其下鄉(xiāng)過程中不守正道,變著法子把資本利潤做到極致,因而泡沫泛起、濁流涌動,全然不顧振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟的大局。
另一方面,則是一些鄉(xiāng)村干部急功近利的政績觀與浮躁的工商資本“勾搭”,致使工商資本下鄉(xiāng)變味。目前工商資本下鄉(xiāng),多半是采取政府、企業(yè)、鄉(xiāng)村、農(nóng)戶等多方合作模式,以PPP合作模式居多。但是,隨著各地PPP合作風生水起,多個項目遍地開花之際,通過保底承諾、回購安排、明股實債等方式將PPP異化的問題也不斷浮出水面,這類假政府購買服務和借PPP變相融資,既會影響PPP規(guī)范推廣,也可能加大地方政府債務風險。
農(nóng)村不應是資本“狼奔豕突”之地,不允許工商資本“綁架”農(nóng)民。
工商資本下鄉(xiāng)心術要正,不允許動歪心思、將農(nóng)村變成“劫貧濟富”的掠奪市場,要謹防權貴資本對農(nóng)民的劫掠。資本雖逐利,但也要有社會責任,要有商業(yè)道德。響應國家實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,是工商資本的社會責任,滿足農(nóng)民的美好生活需要是工商資本的商業(yè)道德,在履行責任、弘揚道德下實現(xiàn)資本增值,這是工商資本的宏途正道。
鄉(xiāng)村領導干部也不要把工商資本下鄉(xiāng)看成是制造政績的“借用力量”,應扎扎實實圍繞振興鄉(xiāng)村、為農(nóng)民謀福利招商引資。項目引進要以改善鄉(xiāng)村面貌、提高農(nóng)民生活水平為宗旨,加快補齊農(nóng)村人居環(huán)境和公共服務短板,而不是借機舉債混日子、制造帶水分的業(yè)績。
“合約食堂”把村民從“吃不完的酒席、送不完的禮錢”之中解放了出來。
貴州省天柱縣共有83個村建成社區(qū)“合約食堂”,累計承辦村民酒席1400余場,每場均節(jié)約資金1萬元以上。
江蘇省沭陽縣吳旭認為,奮斗換來的幸福應當倍加珍惜。只有精打細算,勤儉持家,減少不必要的開支,才能持久地過上幸福生活。
農(nóng)民已不滿足于簡單的和過時的“快餐”,他們要學的是更加先進、適用的種養(yǎng)殖技術。
某鎮(zhèn)舉辦農(nóng)技培訓班,1000多位農(nóng)民高高興興來聽課,到結(jié)束時只剩下60多人。許多農(nóng)民說,這些課不是自己需要的,聽了沒價值。
江蘇省南通市通州區(qū)五接鎮(zhèn)馬正祥認為,農(nóng)技部門要研究農(nóng)民切實需要的新信息、新知識和新技術,與時俱進,多征求農(nóng)民意見,根據(jù)農(nóng)民“點題”制定教案。
以“形式主義”反形式主義,可笑可嘆!
不久前,某單位收到上級整治“形式主義、官僚主義”的工作通知,細看內(nèi)容,又是層層出臺工作方案,落實專項經(jīng)費,開展督查督辦,建立工作臺賬,進行追責問責。一時間,文山會海,檢查考核,基層工作人員疲于奔命。
湖南省永州市蔣平認為,為何“形式主義”總在原地“兜圈”,原因不外乎兩個方面,一是少數(shù)領導干部大局意識不強,沒有真正吃透和領會中央精神;二是本領低下,對新政策理解力不夠,把握局面能力不強,不能結(jié)合實際拿出行之有效的工作辦法。