新媒體下網絡輿論的監督對司法公正的影響

王庭奎

福建欣名律師事務所，福建 福鼎 355200

一、新媒體的時代特點

(一)新媒體的傳播快捷高速

當前互聯網時代的信息傳播速度非常之快，新媒體就是依靠計算機網絡與個人移動終端連接的一種信息的傳播媒介。新媒體在某些方面與傳統的新聞媒體不同，新聞媒體需要進行采訪、信息編輯加工再通過后期整理等一系列流程才能發布。但是新媒體可以省略掉這些繁瑣的環節。網上用戶可以通過新媒體這一信息媒介，迅速將有關的新聞事件在互聯網上擴散轉發，影響力非常巨大，并且可以做到不限地點和事件，隨時隨地利用身邊的移動終端，大大節省了信息傳播的時間[1]。

(二)信息來源更加多元化

新媒體的出現相比于傳統的新聞媒體，極大的改變了傳統媒體的信息傳播方式，網民可以利用新媒體獲得對新聞事件更加深入的了解，簡單迅速的記錄事件。在新媒體的作用下，對一個事件的闡述可以是傳統的新聞媒體的方式，也可以是人人參與互動，自由的表達個人的觀點，實現信息傳播表達的多元化。

(三)較強的擴散力和感染力

新媒體相較于傳統媒體最顯著的優勢是其超強的擴散信息能力。新媒體下，強大的網絡推手、網絡水軍能夠將現實生活中的敏感點和熱點迅速擴散，在對該事件進行有關輿論討論，進一步發酵事件，進而達到吸引民眾眼球的目的，再通過實際中相關部門的反應。這些說法并非憑空捏造的，比如說某大學校內撞人事件、杭州飆車事件等等。上述兩個事件的擴散源頭都是當時的目擊民眾通過視頻、語音等方式帶動事件發展的跟進，進行一系列的討論和推敲，最后讓事件得到發酵，引起人們的高度關注。

(四)進行監督的方式更加靈活

新媒體跟傳統的新聞媒體等相比，最明顯的不同在于其對時間的表達方式更加自由。在新媒體下對一個事件的討論，網民可以通過視頻、語音、文字等方式傳播，還能利用微博、微信、博客、小紅書等眾多手段，形式多元化的背后是給信息的接受者更多的選擇自由[2]。新媒體下的輿論監督能夠讓監督工作更具影響力和感染力，讓信息更加立體、直觀、接地氣。

新媒體的傳播范圍更加廣闊，能夠充分發揮民眾的言論自由。傳統的媒體其主體相對固化，同時對傳統媒體法波的信息還要進行相對嚴格的監督和審核。在新媒體下，參與討論的網民可以在不同的平臺針對某件事情發表自己的看法，新媒體的主要的特點是更趨向于大眾化。網民可以自由成為傳播信息的主體，只要你有意愿，就能通過微博、微信等方式進行。網民之間也能在各個平臺上發表自己的看法，相互討論、相互溝通。網民與網民之間既是信息的傳播者也是信息的接受者。

二、新媒體背景下的奧論監督對司法公正的影響

對于媒體監督和司法公正的追求，兩個主體之間需要在形式上達到公正。但是兩者之間對公正的定義不同，因此媒體對司法公正的監督也有可能起到相反的作用。媒體所追求的正義是大抵與普羅大眾的認知相符的正義，是樸素的，相對模糊和抽象的。

(一)積極影響

1.有利于司法的公開、透明

網絡，作為新媒體背景下的一種輿論監督方式和傳統的新聞媒體等相比，其傳播范圍不僅僅是傳統媒體的程度[3]。新媒體的出現將輿論上升到一個新的高度，網絡與網絡使用者進行信息的雙向交流，很大程度的解放了網民的話語自由并提供了討論的平臺，體現了法律法規所講的公民言論自由。同時，民眾的言論自由也會給事件相關人員造成很大的輿論壓力，并以徹底質疑的思想對司法活動進行監督，進而讓有關司法機關不得不通過一些必要的形式對民眾進行有關事件的細節解釋，實現司法機構對社會的司法監督。

新媒體的出現不單單只有上述所言的作用，在新媒體背景下進行有關事件的討論時，往往不缺乏有關專業人士參與其中，對有關司法活動作出專業的司法解釋，這不僅減少了官方司法單位的部分輿論壓力，同時還能對民眾普及一些對相關法律的知識。

2.新媒體的出現還能夠對司法公正的輿論監督起到很好的保障作用。由于輿論具有廣泛性、及時性、自由性以及互動性的特征，因此可以讓司法的公正得到更好的體現，輿論的壓力能夠迫使司法活動的公開透明大幅度提高[4]。這正是新媒體無處不在的社會監督能力，強大的輿論壓力會讓司法活動減少外界對其的影響，進而讓司法活動在更為專注的環境下完成，在另一個層面上提高了司法活動的公開程度。

(二)消極影響

以往處理事件的經驗告訴我們，在司法監督進行的過程中，媒體也會對事件相關者造成困擾，比如夸張事實、與事實不符、全然不顧事件相關者的隱私、炒作報道等等。這些輿論壓力會致使司法機構在實行審判時，被外界媒體的輿論左右，有失公正。在新媒體的環境下，這類案例只會不斷增加。

1.“媒體審判”影響司法公正

進行司法監督的目的就是要求法官站在公平公正的天平進行審判。法官需要根據事件的真實性進行公正的判決，不得因私情或者立場的原因偏袒一方，要采取一視同仁的審判思想，傾聽雙方的想法和訴求，保持審判過程的透明性，確保審判的公開公正。

2.容易引發“道德審判”影響

確保當事人的相關權益能夠得到有效維護，也是進行司法審判活動的一部分。但是媒體的處理公正的態度往往只是站在自身的競爭角度上進行輿論曝光[5]。為了讓更多的認關注事件，會利用各種渲染、夸大、帶有極具道德色彩的詞匯博人眼球。這種做法不僅會給民眾錯誤的事件導向，還會讓網民忽視事件中

法律性質的重要性。在媒體強烈的情感引導下，不明真相的群眾會不假思索的僅僅只是依靠自我的道德標準主觀的度量事件該如何定性。這樣做的后果會讓司法機構的話語權減少，其權威性也會受到質疑。

三、結語

在互聯網的新媒體下，輿論的監督機制發揮著巨大的作用。對新媒體進行輿論監督不僅能夠影響司法的獨立，還能促進媒體和法治建設的交流和發展，同時還能提高法律在社會大眾心目中的權威形象。對新媒體進行適當的司法監督，可以提高社會的司法公正。任何事情講究一個適度，過度的對媒體進行司法干預，也可能對社會公正起到相反的想過，甚至引起民眾的恐慌和社會動蕩。