知識產(chǎn)權(quán)訴訟中司法鑒定制度的缺陷及完善策略

李嘉露

中國人民大學(xué)，北京 100872

一、知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的司法鑒定概述

司法鑒定是由專門的司法鑒定人員通過專門的鑒定技術(shù)及鑒定手段，對某些專業(yè)性的問題進(jìn)行鑒別判斷，并做出專業(yè)性鑒定意見的活動。知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的司法鑒定則是基于知識產(chǎn)權(quán)的特殊性，為解決知識產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的專門技術(shù)性問題而進(jìn)行的實(shí)證鑒別過程。

知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的司法鑒定是通過科學(xué)技術(shù)的專業(yè)鑒定和判斷來實(shí)現(xiàn)為相關(guān)法律問題做出輔助性評判的活動，不具備法律評價(jià)的性質(zhì)，但可為法律評價(jià)做出一定的判斷依據(jù)。我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛的數(shù)量日益增多，而知識產(chǎn)權(quán)所涉及糾紛的專業(yè)性，難以通過一般知識進(jìn)行判別，因此，知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定是解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的重要手段。

二、我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟中司法鑒定的制度缺陷

知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的司法鑒定相較于其他種類的鑒定而言屬于較為新穎的領(lǐng)域，相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)定尚未形成。因此，知識產(chǎn)權(quán)訴訟司法鑒定主要表現(xiàn)為鑒定程序和鑒定結(jié)果方面的問題。

(一)鑒定程序方面的制度缺陷

1.啟動程序的不確定性問題

現(xiàn)階段中，只有公檢法司法機(jī)關(guān)才具有啟動知識產(chǎn)權(quán)訴訟司法鑒定的資格，而當(dāng)事人則無此權(quán)利。因此產(chǎn)生了當(dāng)事人質(zhì)疑判定結(jié)果而導(dǎo)致訴訟程序拖延的問題。而一些外觀專利或新型技術(shù)所依靠的就是其出現(xiàn)的先機(jī)性，訴訟的拖延導(dǎo)致標(biāo)的失去其作為市場先機(jī)的價(jià)值。同時(shí)，由于司法機(jī)關(guān)掌握知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定程序的啟動，沒有科學(xué)的監(jiān)督機(jī)制很容易產(chǎn)生權(quán)力腐敗，而使得鑒定結(jié)果的證明力降低。

2.鑒定人資質(zhì)審查問題

鑒定人是知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中的實(shí)際認(rèn)定者，其行為結(jié)果可直接適用于知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的糾紛認(rèn)定，因此，由適格的鑒定人做出正確合理的鑒定意見及鑒定結(jié)果才能實(shí)現(xiàn)對司法權(quán)威的維護(hù)。在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，司法鑒定人的資質(zhì)要求鑒定人涉獵法學(xué)及知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)專業(yè)雙重領(lǐng)域，甚至還需要一些理工科背景知識。因此，鑒定人需要具備更專業(yè)的職業(yè)素養(yǎng)及道德規(guī)范，才能實(shí)現(xiàn)專業(yè)、公正的鑒定。

(二)鑒定結(jié)果方面的制度缺陷

1.鑒定結(jié)果的可信度問題

現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的司法鑒定中存在著嚴(yán)重的多次鑒定問題，可能是由于同一鑒定事項(xiàng)同時(shí)由多個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，也可能是對鑒定結(jié)果不認(rèn)同而再次或多次再鑒定問題。這種多次鑒定導(dǎo)致鑒定結(jié)果的可信度不斷降低。由于在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，多是對專業(yè)的科學(xué)技術(shù)類權(quán)利的辨別與證明，因此，這種無形財(cái)產(chǎn)的鑒定本身就具有一定的難度。適當(dāng)?shù)亩啻舞b定可以更為明確地查明事實(shí)，但如果這種鑒定次數(shù)過限，不但是人力物力的損失，更會降低司法鑒定程序的公信力，削

弱其作為司法鑒定具有的證明力，導(dǎo)致當(dāng)事人對鑒定的不信任。

2.鑒定結(jié)果的過界性問題

司法鑒定中，很容易在司法鑒定結(jié)果中出現(xiàn)技術(shù)問題與法律問題的混淆，但鑒定機(jī)構(gòu)不是法律機(jī)構(gòu)，其作出的法律意見結(jié)果相當(dāng)于代替法官做出法律問題的判斷，屬于鑒定結(jié)果的越界。在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，判定是否構(gòu)成侵權(quán)、是否構(gòu)成商業(yè)秘密及各種權(quán)利存在與否均屬于法官的判別領(lǐng)域，但因法官對鑒定結(jié)論的過度依賴和難以理解晦澀難懂的知識產(chǎn)權(quán)鑒定結(jié)果內(nèi)容而導(dǎo)致在審判中對鑒定結(jié)果盲目認(rèn)定。

三、知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定的完善策略

(一)加強(qiáng)鑒定程序管理

1.完善啟動程序

知識產(chǎn)權(quán)訴訟中司法鑒定的啟動，對于當(dāng)事人具有重要意義，是知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定結(jié)論公信力的重要組成部分。因?yàn)橹挥凶尞?dāng)事人真正參與到對知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定的鑒定人、鑒定機(jī)構(gòu)選擇中來，進(jìn)行社會監(jiān)督，才能有效建立當(dāng)事人對于知識產(chǎn)權(quán)訴訟中司法鑒定結(jié)果的信任，從而順利解決糾紛。

2.加強(qiáng)鑒定人綜合管理

對于鑒定人的管理，必須加強(qiáng)對于其專業(yè)知識水平和職業(yè)道德水平的雙重管理，利用執(zhí)業(yè)規(guī)范和相關(guān)考核進(jìn)行評估，實(shí)現(xiàn)對于鑒定人的綜合管理及質(zhì)量水平提升。鑒定人的鑒定水平是體現(xiàn)鑒定機(jī)構(gòu)水平的驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)，因此，加強(qiáng)鑒定人綜合業(yè)務(wù)考核能力及職業(yè)道德水平，是提高知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)公信力的有效途徑。

(二)加強(qiáng)鑒定結(jié)果管理

首先是對于重復(fù)鑒定的管理，必須對知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定的結(jié)果的確認(rèn)出具制度規(guī)范，確立重復(fù)鑒定的管理規(guī)范，對于重復(fù)鑒定和濫用重復(fù)鑒定問題加強(qiáng)管理。其次是在鑒定結(jié)果的應(yīng)用上，必須對鑒定結(jié)果加以質(zhì)證，利用技術(shù)專家證人實(shí)現(xiàn)對于知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定意見的充分合理質(zhì)證，保障鑒定結(jié)果應(yīng)用的合理性。

(三)加強(qiáng)鑒定的監(jiān)督管理

知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的司法鑒定，如沒有從啟動到出具鑒定結(jié)果的全過程監(jiān)督，在多次鑒定和多次質(zhì)疑中，公眾對鑒定結(jié)論的公信力必將日益降低。因此，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)訴訟中司法鑒定的監(jiān)督管理尤為重要。一方面是政府部門，通過鑒定知識產(chǎn)權(quán)的專門主管部門的監(jiān)督，形成對知識產(chǎn)權(quán)訴訟中司法鑒定的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則，實(shí)現(xiàn)對于知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定的行政監(jiān)管。另一方面是行業(yè)協(xié)會的監(jiān)管，通過行業(yè)協(xié)會的橫向管理，有力促進(jìn)對知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定的行為指導(dǎo)和監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)行業(yè)合規(guī)管理。