張戰軍
(洛陽市婦女兒童醫療保健中心,河南 洛陽471023)
臨床上,絕大多數支原體肺炎(mycoplasma pneumonia,MPP)患兒在應用大環內酯類抗生素治療后,病情能夠得到有效控制,但仍有少部分MPP患兒在應用大環內酯類抗生素治療后,病情未緩解,高熱難退,反復發作,甚至出現肺部后遺癥和(或)肺外并發癥,稱為難治性支原體肺炎(refractory mycoplasma pneumonia,RMPP)[1-2]。 有研究報道,RMPP患兒可通過影響機體血漿凝血酶調節蛋白和D-二聚體(D-D)水平的變化,進而影響患兒凝血功能,引發肺栓塞及急性呼吸窘迫綜合征(ARDS)等危及生命的并發癥[3]。因此,對RMPP患兒進行及早的凝血系統功能監測,對有效防止并發癥的發生及改善預后具有重要作用。血小板(PLT)是臨床常用的凝血功能指標,D-D可有效反映纖溶情況,故本文旨在探討PLT和D-D在RMPP患兒中的變化,并分析二者之間的相關性,以期為臨床RMPP患兒的病情評估及改善預后提供一些依據。
1.1 一般資料 選取52例于2016年5月-2018年5月于我院兒科就診的MPP患兒,按照患兒的病情程度,分為 GMPP 組(n=28)和 RMPP 組(n=24)。其中,GMPP組中男性15例,女性13例,平均年齡(6.13±2.15)歲;RMPP 組中男性 13 例,女性 11 例,平均年齡(6.24±2.33)歲。隨機選取我院25例健康體檢兒童作為對照組,其中男性15例,女性10例,平均年齡(6.34±2.01)歲。三組受試者在年齡、性別、體重等資料方面具有可比性(P>0.05)。
1.2 納入和排除標準 納入標準:⑴MPP和RMPP診斷符合《兒童社區獲得性肺炎管理指南(2013修訂)》中的相關標準[4];⑵年齡≦12歲;⑶近3個月內未發生過其他病原菌感染;⑷患兒家屬知情本次研究并簽署知情同意書。排除標準:⑴年齡>12歲者;⑵近3個月內發生過其他病原菌感染者;⑶免疫功能低下或近期有使用糖皮質激素或影響PLT、D-D結果藥物者;⑷MPP病程較長或病史資料不完整者。
1.3 研究方法 三組受試者均于就診當日未進行治療前,采集靜脈血進行PLT和血漿D-D檢測。入院后,GMPP組予以止咳、吸氧、阿奇霉素10mg/(Kg.d)配生理鹽水250ml靜脈滴注,Bid等對癥支持治療;RMPP組患兒在GMPP組的基礎上予以布洛芬退熱、糖皮質激素抗炎等進一步對癥支持治療。治療14d后,GMPP和RMPP組患兒再次采集靜脈血進行PLT和D-D檢測。PLT檢測使用EDTA-K2抗凝血,檢測儀器為SYSMEX XN-550血球分析儀及配套試劑,參考值為:(100~300)×109/L;D-D檢測使用1:9枸櫞酸鈉抗凝血,離心后取上清進行檢測,檢測儀器為SYSMEX CS-5100全自動血凝分析儀及配套試劑,參考值為:0~500μg/L。
1.4 統計學處理 SPSS 17.0進行統計學處理。數據用()表示,多組間比較采用方差分析,兩組間比較采用LSD-t檢驗;檢測指標間的相關性采用Pearson相關性分析。P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 各組間PLT和D-D水平的比較 在治療前,三組間PLT水平為RMPP組<對照組<GMPP組,而D-D水平為對照組<GMPP組<RMPP組,組間比較有統計學意義(P<0.05)。經治療后,RMPP組PLT水平較治療前升高,而D-D水平較治療前降低,組間比較有統計學意義(P<0.05);GMPP 組 PLT和D-D水平較RMPP組低(P<0.05),但較對照組無統計學意義(P>0.05),見表 1。
表1 各組間PLT和D-D水平比較()

表1 各組間PLT和D-D水平比較()
注:*P<0.05:與對照組相比較;△P<0.05:與 GMPP 組相比較;▲P<0.05:與治療前同組相比較。
時間 分組治療前治療后對照組(n=25)GMPP組(n=28)RMPP組(n=24)GMPP組(n=28)RMPP組(n=24)PLT(×109/L) D-D(μg/L)215.37±52.72 246.56±51.47*185.97±35.98*△208.11±51.39▲225.30±42.34*△▲223.25±36.98 613.76±70.94*984.03±292.86*△209.53±40.20▲401.33±50.61*△▲
2.2 MPP患兒PLT和D-D間的相關性 Pearson相關性分析結果顯示:RMPP患兒PLT和D-D間具有負相關性 (r=-0.486,P=0.016),MPP(RMPP組+GMPP組)患兒PLT和D-D間也具有負相關性(r=-0.567,P=0.00),而 GMPP患者 PLT和 D-D 間無相關性(r=-0.162,P=0.410),見圖 1。

圖1 MPP患兒PLT和D-D間的相關性
盡管絕大多數MPP患者的病程呈自限性,但近年來,MPP患兒在正當抗生素治療后高熱不退、咳嗽持久而頑固、肺不張、支氣管擴張、急性腎小球腎炎和溶血性貧血等并發癥的發生率在逐年升高,這表明RMPP的發生率也在逐年升高[5-6]。RMPP尚無明確的定義,其發生機制可能與機體對大環內酯類藥物耐藥、免疫功能紊亂、炎癥因子的直接損傷及誤診誤治等有關[7],而目前RMPP的早期篩查尚缺乏有效的診斷和病情判斷指標,故新的實驗室指標的探索有利于臨床RMPP的早發現和早治療。
已有關于MP感染累及血液系統的相關文獻報道,但關于MP感染后機體PLT水平改變的觀點存在一定的爭議性。李樂[8]報道了重癥MPP患兒PLT計數明顯高于GMPP組,是重癥MPP發生的獨立危險因素,PLT計數增高可作為SMPP早期識別指標。而楊雪等[9]人的研究發現重癥MPP患兒急性期的PLT水平低于正常兒童,而在恢復期高于正常兒童,可作為MPP病情變化的判斷依據。本文研究發現,RMPP患兒在治療前的PLT水平顯著低于對照組和GMPP組,經治療后,其水平明顯升高,高于對照組和 GMPP 組(P<0.05);而 GMPP 組患兒治療前的PLT水平明顯高于對照組(P<0.05),其治療后的水平和對照組比較差異無統計學意義(P>0.05)。RMPP患者PLT水平的變化與與楊雪等[9]人的研究結果具有一致性,推測導致這種變化的原因可能在于:⑴機體免疫功能亢進導致血小板相關抗體產生增加,抗原抗體復合物的反應在一定程度上干擾血小板的黏附和聚集,從而通過Fc受體攝取機制,使得PLT在脾臟的破壞增加[10];⑵MP感染機體后,可導致炎癥因子和氧自由基的大量產生,使得內皮細胞功能受損,血小板活化因子(PAF)生成減少,增加 PLT 聚集[11-12]。
D-D是臨床常用的反映纖溶系統繼發性亢進的指標,但較多的研究[13-14]發現支原體感染患兒機體D-D水平呈升高趨勢,且大部分患兒經及時的抗炎治療后,D-D水平能得到有效控制,故有研究觀點認為D-D可作為炎癥指標反映肺炎嚴重程度[15]。本文研究發現,RMPP組患兒血漿D-D水平較對照組和RMPP組明顯升高,隨著治療后病情的好轉,其水平呈降低狀態,這符合熊麗君[15]的研究結果,表明D-D可作為MPP病情判斷的依據,這種變化可能與細胞炎癥因子的增高對毛細血管造成損傷,導致凝血功能紊亂有關。本文還進行了PLT和D-D的相關性分析,結果發現RMPP患兒PLT和 D-D間 存 在 負 相 關 性 (r=-0.486,P=0.016),這與熊麗君[15]的研究結果相悖,原因在于熊麗君[15]的研究發現絕大部分RMPP患兒PLT升高,而本研究中大多數RMPP患兒PLT計數呈降低趨勢。
綜上所述,RMPP患兒PLT計數降低,而D-D水平升高,二者間存在負相關性,對臨床病情的判斷具有一定的指導意義。