個人主義的源起及其內涵的延伸

葉強杰

(延安大學，陜西 延安 716000)

一、希臘化時期

公元前334年，亞歷山大東侵，建立了橫跨歐亞非的世界帝國，直至羅馬公元前一世紀征服東地中海希臘化國家，這一段時期史稱為希臘化時期。

二、源起的因素

(一)城邦時代的消亡

城邦政體的瓦解。如何理解？在亞歷山大建立起來的龐大的帝國內，原希臘城邦成為了具有一定自治權的城市。獨立的城邦制度瓦解，由城邦制度過渡到帝國時代。

城邦時代，是小國寡民的模式，公民對政治生活的廣泛參與，個人與城邦緊密聯系。城邦是公民生活圍繞的核心，也是他們的精神寄托和支柱。公民個人融于集體，共同的治理城邦。

然而，對于馬其頓王國的侵入，導致了城邦制度的解體，隨之而來的是帝國時代的建立，由于亞歷山大大帝英年早逝，并且缺乏一套足以促成社會穩固的制度規范，帝國由此分裂，城邦公民陷入一片混亂之中，而維系龐大帝國的政治實體主要的手段只有政治上和軍事上的強權。希臘公民在面對凌駕于城邦之上的帝國權力，在政治領域的影響力幾乎為零，而政治領域是由那些軍人和貴族團體操控著。在這種混亂無序的體制下，個人在帝國中顯得微不足道，導致了城邦公民個人與帝國關系的疏遠，冷漠的看待政治生活。

(二)社會的現狀無法改變

社會無力改變國家的現狀，由此轉向個人內心的生活。由于帝國的四分五裂，沒有君主再像亞歷山大大帝一樣能掌控國家，并且缺乏一套完備的制度規范，社會也就陷入了無序的混亂的狀態，社會中的公民也就陷入了困境。社會中的公民為逃避社會中的政治生活，由此轉向了個人的內心世界，從而尋找公民幸福的出路。

(三)公民的擴大化

其原因在哪里呢？由于馬其頓王國的擴張，由小國轉變為帝國，一步步的擴張領土版圖，最終建立了一個橫跨歐亞非的馬其頓帝國，其地域的種族由原來的小城邦公民轉變為各地域的公民，即公民的擴大化。由公民擴大化導致了小國寡民的城邦政治生活必須轉變。由此，個人與個人之間相分離，而不是共同融于城邦的集體生活，個人也得到了覺醒。個人開始關注自己，主要關注個人的內心生活。

(四)希臘人理性思維的傳統

為何如此說？讓我們縱觀希臘城邦社會，由一開始的神話、史詩的博學者如赫西俄德到智者學派，由關注“神”到關注自然界、城邦社會以及人類，智者學派研究人和人之間的關系、社會團體與政治制度等問題。諸如泰勒斯、赫拉克里特、普羅泰格拉等。之后，又出現了大哲學家蘇格拉底，他開始關注個人的理性思考。蘇格拉底與智者學派在觀念上產生了分歧，即智者學派關注個人利益，道德淪喪；而蘇格拉底關注個人的理性思考，“美德即知識”，這與智者學派形成了鮮明的對比。這也為后來蘇格拉底審判之死埋下了禍根。但是，希臘人個人的理性還是受到了蘇格拉底的巨大影響，逐漸的形成了希臘人獨特的理性思維傳統。希臘人獨特的理性，在后世城邦中也有很明顯的體現，柏拉圖和亞里士多德等后世的希臘人。如柏拉圖的理想國中，其哲學王就是具備理性之人，其理想國中的人的分類，各自分工，各司其職，天生的應對某一件事，由此達到一種和諧的狀態，保證城邦的繁榮。對于亞里士多德來說，他的很多著作都體現了理性精神，就政治學來說，他研究兩百多種現實中的政體，歸納出了一種適合城邦政體，即城邦公民共同追求城邦的至善，共同推動城邦的繁榮和發展。除此之外，他的很多著作都體現了理性精神，即邏輯學、雅典政制等。

三、個人主義在希臘化時期與近現代的不同

(一)希臘化時期個人主義的萌芽

在希臘化時期，其個人主義是在帝國時代環境下別無選擇的一種被動的接受，它不是個人自覺爭取的結果，這一時期的個人主義是建立在古希臘人的普遍痛苦之上，是以尋求精神的自我安慰來引導渴求幸福的人們對現實的消極避世。他們以內心的向善的德行，拋棄欲望，追求個人的心靈自由和幸福，但這種理念是被迫于社會環境改變而追求個人內心，以慰藉他們曾經的城邦生活的崢嶸歲月。

(二)近現代個人主義內涵的延伸

對于近現代的個人主義，它分為多種形式的個人主義，立足于不同的立場。它們分為方法論個人主義、道德個人主義。方法論個人主義認為個人是任何政治理論或社會解釋的核心，任何社會的論斷都應該以組成社會的個人為根據。作為道德個人主義，它意味著個人的權利、需要或利益應放在優先的地位。當然，在西方最常見的個人主義便是強調個人的自由、個人利益、強調自我支配，從個人至上出發，以個人為中心看待世界的宇宙觀。而這一時期的個人主義，主要是發自于17-18世紀市場經濟發展的結果。因此，它強調人的自利性，強調人對幸福的追求，而這種追求不再類似于希臘化時期的內心的追求，還強調這一時期對物質生活和幸福生活的追求，對外在生活的享受。由此，這一時期的西方人不再像希臘化時期的西方人一樣，僅僅追求內心自我的慰藉，僅僅是退出政治領域，反而是越發積極的追求在社會中的各個領域的生活，如政治領域、經濟領域等，謀求個人的利益。并且，近現代的個人主義也成為推翻(overturn)神權社會的重要武器，對于資產階級革命起到巨大的推動作用。

盡管希臘化時期的個人主義與近現代有所不同，但是它的萌芽還是為后世近現代個人主義的發展奠定了思想基礎，提供了一定理論依據。