網絡詐騙犯罪主觀目的的司法認定
——以S省Y市為例

趙莉芝

（宜賓學院，四川 宜賓 644000）

網絡詐騙犯罪，就是指行為人通過互聯網技術的便利達到欺騙的目的，從而獲取不當得利的行為，行為人在犯罪過程中具有非法占有的目的，使對方受到欺騙做出不利于自己的行為。網絡詐騙犯罪，是指犯罪行為人借助網絡，利用數字化技術工具，使用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取公私財物的行為。網絡詐騙犯罪并非我國刑法規(guī)范意義上的一類罪名，而是依據犯罪學研究的特點進行歸類劃分的犯罪類型。網絡詐騙犯罪不是刑法概念，而是一種犯罪學概念或者社會學概念，是指利用網絡實施詐騙活動的各類犯罪的總稱，包括了詐騙犯罪、集資詐騙罪、信用卡詐騙罪等一系列犯罪。

在認定網絡詐騙犯罪主觀目的的司法認定上，需要考慮的因素是什么，從哪些方面去考慮就成為本文研究的重要方面。就詐騙罪而言主要通過以下幾方面：一是雙方是否存在某種財產關系從而發(fā)生財產糾紛；二是行為人通過虛構事實或者隱瞞真相等詐騙手段；三是行為人不具有某種能力或資格使得與被害人的加以難以實現或者難以符合法律規(guī)定。在這三方面就可以從客觀事實中去判斷行為人是否具有非法占有的主觀目的。例如通過上面的案例來進行分析。

1.在犯罪行為人進行詐騙犯罪之前，犯罪行為人與被害人之間不存在任何的財產財物關系，雙方都屬于不認識的狀態(tài)，這也就從開始就杜絕了犯罪行為人對被害人事實網絡詐騙犯罪不具有合法性的可能，初步判定出犯罪行為人具有非法占有的主觀目的。本案中雙方都屬于互不認識的狀態(tài)，所以雙方沒有財產關系，也就不存在財物糾紛，消除了犯罪行為人犯罪手段的合法前提。

2.本案中犯罪行為人通過“偽網站”對被害人事實虛構事實、隱瞞真相的行為，進而騙取被害人的信任，使得被害人對犯罪行為人建立某種信任從而達到犯罪行為人實施某種犯罪行為的前提條件，此時被害人陷入錯誤認識，而這種錯誤認識都是基于犯罪行為熱的行為建立起來的。進一步表明了犯罪行為人實施詐騙行為的故意，對于認定非法占有的目的具有重要意義。

3.本案中，犯罪行為人通過“偽網站”，利用被害人買國彩的行為騙取被害人從而進一步實施詐騙行為，但是犯罪行為人根本就不具有買賣國彩的資格，是通過其他非法手段獲取的一種假的網頁鏈接，這是實施詐騙行為的前提所在，也可以判斷犯罪行為人為了事實犯罪行為的心理活動就有直接故意的可能。然后犯罪行為人利用其實施了詐騙行為，通過詐騙行為騙取被害人的財物為自己所有。證明犯罪行為人是具有故意的主觀目的，從而認定其具有非法占有之目的。

一、運用理論指導實踐

理論知識作為實踐的經驗總結，在司法實踐中具有較強的指導意義。理論上，具有非法占有目的就是排除意思與利用意思的有機結合。所以可以通過對具體案件的具體分析，在網絡詐騙犯罪主觀目的的認定中，需要判斷犯罪行為人是否具有排除意思與利用意思。通過理論知識判斷案件中的具體情況是否符合理論要求。例如本案中，通過案件事實（騙取行為人以及取得行為人的財務）可以判斷犯罪行為人具有排除意思和利用意思。但是就案件的認定來說，還需要不斷在實踐中完善。

二、在實踐中完善理論

在認定犯罪行為人的主觀心理狀態(tài)時，就需要通過犯罪行為人實施的具體客觀事實行為，結合各類犯罪事實，運用嚴謹的邏輯論證來排除其他的可能，從而達到相應的、完整的證明程度從而得出犯罪行為人具有非法占有的目的。更重要的是要堅決杜絕客觀歸罪現象與主觀歸罪之現象的出現。在具體判斷非法占有目的的有無時應當依據行為人的行為特征、其自身的條件、社會生活狀態(tài)及環(huán)境等其他已存在的并對判斷案件事實具有影響的客觀情況進行綜合分析。通過對行為人占有或者準備占有他人財物行為的分析，首先可以確認行為人是否具有非法占有目的的可能性。當被確認為已經實施或者準備實施非法控制或支配他人財物行為時，僅僅只能表現出其心理狀態(tài)符合了非法占有目的的前提，具有了形成非法占有目的的可能性，但卻并不會必然的具有非法占有目的，主要是行為人心理上對讓財物完全脫離權利人的有效控制是否具有明確的追求，因為這才是構成非法占有目的的決定性條件。只有行為人已經實施使財物完全脫離權利人有效控制的行為，并且因其意志以內的原因已經造成權利人對財物失去控制的結果，這時的非法占有目的才完全得到確認。在證明非法占有的主觀目的時，也要適當地適用刑事推定制度。

三、認定主觀目的須考慮的主要方面

在認定主觀目的方面，非法占有目的可以通過本身含義加以推斷，但卻難以確定行為人的主觀目的，此時就需要其他客觀的表現方式來證明被告人主觀上具有非法占有的目的。主要通過以下幾方面：一是雙方是否存在某種財產關系從而發(fā)生財產糾紛；二是行為人是通過虛構事實、隱瞞真相等詐騙手段；三是行為人不具有某種能力或資格。在這三方面就可以從客觀事實中去判斷行為人是否具有非法占有的主觀目的。所以在認定行為人是否具有非法占有的主觀目的時，應當緊密結合犯罪的客觀事實，用事實來證明其有罪，而非一些空談的理論，做到有理有據，事實清楚。