國家發(fā)展不能忽視學術(shù)祛魅

田文林

當前，中國發(fā)展處于船到中流浪更急的關(guān)鍵期，機遇前所未有，挑戰(zhàn)也前所未有。國家間競爭實際是國家戰(zhàn)略的競爭，戰(zhàn)略競爭又是戰(zhàn)略境界和價值觀的競爭。高超的戰(zhàn)略水平不是天上掉下來的，它源于對實踐經(jīng)驗的提煉總結(jié)，也有賴于學術(shù)研究的理論指引。中國要想可持續(xù)發(fā)展，必須扶正祛邪，批判和清算那些似是而非的偽命題。

西方學術(shù)話語暗含意識形態(tài)陷阱

表面看，學理性研究只是象牙塔里的自娛自樂。實則不然。學理性研究使用的概念與理論，往往暗含了特定的觀點與結(jié)論，進而可能成為政府決策的理論出發(fā)點。所謂“一言興邦，一言喪邦”，一定程度上說明了學理研究的重要性。學術(shù)研究這種隱蔽性的特征，使其可以靜悄悄地引導(dǎo)他國發(fā)展道路而難被發(fā)現(xiàn)，甚至使發(fā)展中國家出現(xiàn)“被人賣了還給人數(shù)錢”的奇特現(xiàn)象。正因為如此，學術(shù)研究領(lǐng)域從來不是清凈之地，而是大國博弈的理論戰(zhàn)場，是西方大國意識形態(tài)滲透和戰(zhàn)略忽悠的重要途徑。

西方國家的學術(shù)理論，尤其是涉及亞非拉國家的政治和經(jīng)濟理論，經(jīng)常用一套看似縝密的邏輯推理，以及繁復(fù)瑣碎的學術(shù)論證，為發(fā)展中國家指出一條不容辯駁的發(fā)展道路，最終目的是迫使第三世界國家在經(jīng)濟上與西方大國捆綁，形成依附性關(guān)系。西方國家還有意識地培養(yǎng)一批專門“忽悠”發(fā)展中國家的御用學者。這些披著學術(shù)外衣的殺手，有意無意制造和強化某些概念和理論，并借學術(shù)交流之名，有意引導(dǎo)和塑造第三世界的發(fā)展戰(zhàn)略，使其朝有利于西方大國的方向發(fā)展。

美國曾出版過一本暢銷書《一個經(jīng)濟殺手的自白》。根據(jù)該書作者揭露，美國有這樣一批經(jīng)濟殺手，他們披著經(jīng)濟學家、銀行家、國際金融顧問之類的合法外衣，卻肩負著建立美國全球霸權(quán)的戰(zhàn)略任務(wù)，他們主要以經(jīng)濟而非武力操作別國，通過賄賂、色情、威脅、敲詐勒索甚至暗殺等手段，拉攏、控制別國的政治經(jīng)濟菁英，蓄意作出錯誤的宏觀經(jīng)濟分析和產(chǎn)業(yè)投資建議，誘騙發(fā)展中國家落入預(yù)設(shè)的經(jīng)濟陷阱，控制這些國家的經(jīng)濟命脈和自然資源，通過欺騙手段讓成萬億的資金不斷流入美國，最終鞏固、擴大美國在全球的經(jīng)濟、政治和軍事霸權(quán)。

西式現(xiàn)代化理論，就是一種裹著學術(shù)外衣的意識形態(tài)宣傳品。西式現(xiàn)代化理論產(chǎn)生于冷戰(zhàn)時期，最初就是美國為了爭奪發(fā)展中國家、遏制蘇聯(lián)共產(chǎn)主義擴張應(yīng)運而生的。按照這套理論，發(fā)展中國家要想實現(xiàn)西式現(xiàn)代化目標，就要效仿西方國家實行結(jié)構(gòu)調(diào)整，以及布雷頓森林體系倡導(dǎo)的自由貿(mào)易政策。

西式現(xiàn)代化理論的立足點，就是讓第三世界國家深度融入西方主導(dǎo)的國際分工體系。而在這種分工體系中，西方發(fā)達國家的發(fā)展模式理所當然地被視為奮斗方向和目標。一些第三世界國家追求的西式現(xiàn)代化，其實就是向西方看齊，將西方國家的發(fā)展道路和發(fā)展模式視為放之四海而皆準的坐標體系和終極目標。因此，西式現(xiàn)代化理論被美國賦予了地緣政治和地緣經(jīng)濟意義，客觀上成了美國實現(xiàn)全球戰(zhàn)略目標的意識形態(tài)工具。

然而，西式現(xiàn)代化理論幾乎完全忽略了第三世界國情的特殊性，當?shù)匚幕z產(chǎn)和社會體系被抹殺，取而代之的是一種奴役性和強制性的宏觀經(jīng)濟體系。更重要的是，它忽視了一點：鼓勵發(fā)展中國家積極融入的所謂國際經(jīng)濟體系，本身就是帝國主義的歷史遺產(chǎn)。此前數(shù)百年的歷史已然證明，發(fā)展中國家在這一體系中長期處于不平等和受剝削地位。事實表明，二戰(zhàn)后，大部分發(fā)展中國家不知不覺走上了資本主義道路，但它們并未走上富裕發(fā)達的康莊大道，反而成為西方主導(dǎo)的國際經(jīng)濟體系的附庸。

中東國家是西方戰(zhàn)略誘導(dǎo)的典型案例

中東國家就是西方意識形態(tài)化學術(shù)理論的犧牲品和受害者。20世紀五六十年代，中東蓬勃興起的民族主義政權(quán)，起初并未按照西方教授的成本—收益、自由貿(mào)易等行事，而是從國家安全和政治獨立的高度入手，經(jīng)濟上奉行進口替代戰(zhàn)略，矢志推動本國工業(yè)化進程。那一時期是20世紀以來阿拉伯世界最有希望實現(xiàn)民族復(fù)興的時期。然而，西方國家不斷詆毀進口替代戰(zhàn)略，倡導(dǎo)以西方為目標的西式現(xiàn)代化理論。在西方話語霸權(quán)長期的戰(zhàn)略忽悠下，中東國家被牽著鼻子走上了西式現(xiàn)代化道路。

從20世紀70年代開始，以埃及總統(tǒng)薩達特推行開放政策為標志，中東國家相繼開啟自由化、私有化、融入國際經(jīng)濟體系的進程，由此導(dǎo)致外國資本大舉進入，民族工業(yè)日趨凋敝，埃及等國的工業(yè)化水平持續(xù)倒退，最終淪為依靠旅游、僑匯、出售石油等原材料度日的食租經(jīng)濟。有些國家犧牲了發(fā)展、財富和尊嚴，但在西方主導(dǎo)的國際經(jīng)濟體系中仍然處于產(chǎn)業(yè)鏈的下游。

值得玩味的是，西方主導(dǎo)的國際經(jīng)濟機構(gòu)對這種畸形經(jīng)濟模式卻贊揚有加。在政權(quán)垮臺前，突尼斯在2010年公布的全球經(jīng)濟競爭力排行榜上位列世界第38位，連續(xù)多年穩(wěn)居非洲大陸首位；埃及2008年被評為全球最佳改革國家之一，列第16位，在中東僅次于阿聯(lián)酋和以色列。在衡量經(jīng)濟自由度的指數(shù)中，突尼斯和埃及在非洲諸國中排名靠前；在2009/2010年經(jīng)濟競爭力指數(shù)中，突尼斯排第32位（領(lǐng)先于巴西和土耳其），埃及排名70位，領(lǐng)先于部分歐洲國家（如希臘）。在這種哄死人不償命的廉價表揚背后，是中東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的畸形，是埃及40%的人口生活在貧困線以下的嚴峻現(xiàn)實。隨著2008年金融危機的蔓延，受到?jīng)_擊最大、政權(quán)最先垮臺的，恰恰是這些按照西方發(fā)展觀行事、經(jīng)濟指標不錯的中東國家。

防范戰(zhàn)略誘導(dǎo)任重道遠

中國同樣面臨這種危險。改革開放以來，許多人放松乃至喪失了敵情意識，只低頭拉車，不抬頭看路的趨勢日趨明顯。在學術(shù)研究領(lǐng)域，去意識形態(tài)化成為時尚；普通民眾更是不問東西，跟著感覺走。然而，西方大國一刻也沒有放松過對中國的和平演變，反而借中國改革開放之際，加大了對我們的思想滲透力度。改革開放以來，在中國廣為傳播的西方學術(shù)成果良莠不齊，其中不乏刻意制造、定向輸出的偽概念、偽理論。它們對中國貽害不淺，教訓值得總結(jié)。當前中國面臨嚴峻的外部挑戰(zhàn)，戰(zhàn)略決策更要實事求是，清算和戒除各種華而不實的洋教條，以避墜入西方預(yù)設(shè)的理論陷阱乃至戰(zhàn)略陷阱。▲（作者是現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員）