我國社區(qū)居家養(yǎng)老研究熱點(diǎn)及趨勢分析

羅向華 張映芹

摘要：文章以2003-2017年CNKI收錄的中文核心期刊上發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)為分析對(duì)象，運(yùn)用內(nèi)容分析法和文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)定律，研究發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)數(shù)量逐年遞增、研究熱點(diǎn)提供未來研究方向、核心作者群及核心發(fā)文機(jī)構(gòu)形成、核心區(qū)期刊及年度熱門期刊形成和基金項(xiàng)目大力支持的現(xiàn)狀。研究表明，現(xiàn)有文獻(xiàn)存在高質(zhì)量研究欠缺、研究主題單一、缺乏成效評(píng)估研究、忽略老人異質(zhì)性、智能養(yǎng)老研究欠缺等問題。對(duì)此提出相關(guān)建議，為進(jìn)一步研究和發(fā)展提供參考。

Abstract： This paper took the relevant literatures published in Chinese core journals collected by CNKI from 2003 to 2017 as the analysis object， and the content analysis method and the law of bibliometrics as the analysis methods. This paper found that the number of literatures was increasing year by year， the research hotspots provided future research directions， and core authors， the core writers and publishing organizations was established， the core journals and annual hot journals was established， the fund projects strongly supported. The research showed that there were some problems in the existing literature， such as lack of high-quality research， single research topic， lack of effectiveness evaluation research， neglect of heterogeneity of the elderly， and lack of intelligent endowment research. And the relevant suggestions had been put forward to provide reference for further research and development.

關(guān)鍵詞：人口老齡化;文獻(xiàn)計(jì)量;社區(qū)居家養(yǎng)老

Key words： aging population;bibliometrics;community home endowment

中圖分類號(hào)：D669.6? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006-4311（2019）34-0190-06

0? 引言

1999年我國開始進(jìn)入老齡社會(huì)，當(dāng)前我國人口老齡化形勢越來越嚴(yán)峻，傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式遇到困難，社區(qū)居家養(yǎng)老應(yīng)運(yùn)而生。20世紀(jì)80年代我國開始對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老進(jìn)行研究，社區(qū)居家養(yǎng)老不是指傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老，也不是社會(huì)養(yǎng)老，其補(bǔ)充了傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老的空缺，也對(duì)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老進(jìn)行了更新，是一種借助政府和社會(huì)力量，依托社區(qū)平臺(tái)[1]，為住在家里的老人提供家庭服務(wù)、日常照料、身體護(hù)理和精神安慰等服務(wù)[2]，是解決21世紀(jì)中國面臨的嚴(yán)峻老齡化問題的新型養(yǎng)老模式。2017年12月，社區(qū)居家養(yǎng)老入選2017年民生熱詞榜。

現(xiàn)有研究大多從社區(qū)居家養(yǎng)老某一方面入手，而鮮有研究對(duì)我國社區(qū)居家養(yǎng)老文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理和分析。筆者運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量和內(nèi)容分析法，梳理2003到2017年以來有關(guān)社區(qū)居家養(yǎng)老的文獻(xiàn)，為了更清楚、全面地掌握社區(qū)居家養(yǎng)老的研究現(xiàn)狀及趨勢，從文獻(xiàn)數(shù)量、關(guān)鍵詞、核心作者、研究機(jī)構(gòu)、期刊、基金等多角度進(jìn)行了分析。

1? 數(shù)據(jù)來源與研究方法

中國知網(wǎng)（CNKI）對(duì)核心期刊收全率達(dá)99%，對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容收全率為99%，其收錄的文獻(xiàn)可以較全面地反應(yīng)學(xué)科研究情況。中文核心期刊、CSSCI期刊收錄的論文質(zhì)量較高，能體現(xiàn)學(xué)科研究水平，具有代表性和學(xué)術(shù)影響力[3]，故樣本來源限定為CNKI收錄的中文核心期刊。以“社區(qū)居家養(yǎng)老”“社區(qū)養(yǎng)老”“居家養(yǎng)老”為主題詞，選取2003-2017年發(fā)表在核心期刊上的文獻(xiàn)為研究對(duì)象。

文章運(yùn)用內(nèi)容分析法和文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)定律對(duì)上述選取的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。在結(jié)果統(tǒng)計(jì)和理論分析之前對(duì)樣本進(jìn)行閱讀篩選，去除目錄、序言、通知、征文等無關(guān)信息，得到社區(qū)居家養(yǎng)老相關(guān)研究文獻(xiàn)1653篇。

2? 文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

2.1 文獻(xiàn)數(shù)量趨勢分析

根據(jù)樣本統(tǒng)計(jì)結(jié)果得出符合條件的文獻(xiàn)有1653篇，以年度對(duì)文獻(xiàn)的發(fā)表量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得出社區(qū)居家養(yǎng)老文獻(xiàn)數(shù)量年度分布圖，如圖1。

研究文獻(xiàn)數(shù)量總體上逐年增長。從2003年到2006年，文獻(xiàn)數(shù)量一直較低，當(dāng)時(shí)我國老齡化現(xiàn)象不是很嚴(yán)重，沒有引起研究者以及政府部門足夠的重視。研究處于初步探索階段，主要以傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老為主，沒有形成完整、統(tǒng)一的社區(qū)居家養(yǎng)老理論體系。2007年到2011年，文獻(xiàn)量逐漸增加，各地的社區(qū)居家養(yǎng)老取得初步成效，學(xué)者們開始根據(jù)本地情況進(jìn)行學(xué)術(shù)研究。“十二五”規(guī)劃提出建立以居家為基礎(chǔ)、社區(qū)為依托、機(jī)構(gòu)為支撐的社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系，創(chuàng)建中國特色的新型養(yǎng)老模式，在一定程度上推動(dòng)了社區(qū)居家養(yǎng)老研究的發(fā)展[4]，以社區(qū)居家養(yǎng)老為主題的文獻(xiàn)數(shù)量在2012年之后開始大幅上升。從整體來看文獻(xiàn)數(shù)量穩(wěn)定遞增，研究已逐步進(jìn)入到成熟期，為之后的理論研究提供了良好基礎(chǔ)。

2.2 關(guān)鍵詞及研究熱點(diǎn)分析

2.2.1 高頻關(guān)鍵詞分析

通過對(duì)樣本文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行同義合并[5]（如人口老齡化、老齡化社會(huì)和老齡化合并為老齡化、居家養(yǎng)老和居家養(yǎng)老服務(wù)合并為居家養(yǎng)老（服務(wù)）等），刪除了非實(shí)質(zhì)性含義的關(guān)鍵詞，最終選出頻數(shù)大于15的關(guān)鍵詞做進(jìn)一步的分析。見表1。

首先，研究熱點(diǎn)集中在居家養(yǎng)老（服務(wù)）、人口老齡化、養(yǎng)老服務(wù)、社區(qū)養(yǎng)老（服務(wù)）等詞。居家養(yǎng)老（服務(wù)）這類關(guān)鍵詞在一定程度上反映出樣本主題與檢索主題相符。袁緝輝在《強(qiáng)化家庭作用、支持居家養(yǎng)老》一文中初次提出“居家養(yǎng)老”這一概念，對(duì)其進(jìn)行了理論闡述[6]。關(guān)鍵詞“人口老齡化”詞頻數(shù)較高反映出我國人口老齡化趨勢是導(dǎo)致居家養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老模式出現(xiàn)的重要原因。其次，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、養(yǎng)老模式、養(yǎng)老服務(wù)等關(guān)鍵詞頻數(shù)也很高，出現(xiàn)了對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老模式和其他的養(yǎng)老模式進(jìn)行比較的研究[7]。再次，部分學(xué)者對(duì)居家老人的心理因素進(jìn)行了研究分析，有利于推動(dòng)我國社區(qū)居家養(yǎng)老研究更關(guān)注老人的需求、養(yǎng)老意愿以及養(yǎng)老方式的影響因素[8]。最后，養(yǎng)老設(shè)施、空巢老人、失能老人這些社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)主題詞也有出現(xiàn)，但出現(xiàn)頻數(shù)相對(duì)較低。特殊老人群體需要社區(qū)細(xì)心地照顧和周全的服務(wù)，在社區(qū)居家養(yǎng)老研究中應(yīng)多關(guān)注這類老人的養(yǎng)老方式及心理訴求[9]。

2.2.2 熱點(diǎn)關(guān)鍵詞年度趨勢分析

基于對(duì)2003-2017年關(guān)鍵詞的總結(jié)整理，進(jìn)一步按年度對(duì)出現(xiàn)頻數(shù)在70及以上的關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，匯總統(tǒng)計(jì)8個(gè)熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的年度頻數(shù)，刻畫了社區(qū)居家養(yǎng)老年度熱點(diǎn)趨勢，如圖2。

熱點(diǎn)關(guān)鍵詞頻數(shù)總體上逐年增長。2009年以前熱點(diǎn)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻數(shù)均較低，可能因?yàn)?009年之前研究者們對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老關(guān)注較少。2010年，我國進(jìn)行第六次全國人口普查，60歲及以上人口占總?cè)丝?3.26%，研究者們開始關(guān)注人口老齡化現(xiàn)象及應(yīng)對(duì)方法，相關(guān)的文章數(shù)量大幅上升，總體上看熱點(diǎn)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻數(shù)均增多，尤其是居家養(yǎng)老服務(wù)、人口老齡化、社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)等關(guān)鍵詞頻數(shù)在2017年達(dá)到較高水平，學(xué)者們?cè)谝院罂梢詫?duì)這些研究方向繼續(xù)深入探究。

2.3 核心作者及發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

2.3.1 核心作者分析

核心作者是對(duì)該研究領(lǐng)域發(fā)展有較大貢獻(xiàn)的人，對(duì)其統(tǒng)計(jì)并分析有助于該領(lǐng)域的學(xué)科發(fā)展。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中，評(píng)估核心作者需要同時(shí)考慮發(fā)文量和被引量兩個(gè)指標(biāo)[10]。按照普賴斯定律，發(fā)文量是科研活動(dòng)的重要表現(xiàn)形式，能直觀反映作者的學(xué)術(shù)活躍度，故首先將發(fā)文量作為篩選核心作者的指標(biāo)。其次引入作者文獻(xiàn)被引量。按照加菲爾德的觀點(diǎn)，作者影響力與文獻(xiàn)被引量存在正相關(guān)關(guān)系，被引量可看作是對(duì)論文學(xué)術(shù)價(jià)值和水平的測度，目前被引量已作為一種較可靠的指標(biāo)被廣泛用于科學(xué)產(chǎn)出的質(zhì)量評(píng)價(jià)。只有將發(fā)文量和被引量這兩個(gè)指標(biāo)綜合起來才能較準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)出核心作者[11]。

筆者統(tǒng)計(jì)了2003至2017年第一作者的發(fā)文量及被引量。首先用普賴斯定律初選核心作者，依據(jù)普萊斯定律，核心作者的發(fā)文量最少為N篇，其計(jì)算公式為：

公式中Max（n）表示發(fā)文量最多的作者所發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量。在本次統(tǒng)計(jì)的1653篇論文中，以第一作者為測算標(biāo)準(zhǔn)[12]，發(fā)文量最高為9篇文獻(xiàn)，即Max（n）=9，從而計(jì)算出N=2.247，取N的最大整數(shù)值3即為核心作者候選人的最低發(fā)文量。據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，2003-2017年發(fā)文3篇或3篇以上的作者共75人，這75人成為核心作者候選人。

另外引入文獻(xiàn)被引量來測評(píng)核心作者，采用綜合指數(shù)法確定核心作者[11]。第一步，計(jì)算核心作者候選人發(fā)文量與被引量兩項(xiàng)指標(biāo)的均值，設(shè)候選人總數(shù)為m， xij是第i位核心作者候選人的發(fā)文量（或被引量），m=75。第二步，分別計(jì)算發(fā)文量和被引量的折算指數(shù)， ， Kij為發(fā)文量（或被引量）Xij的折算指數(shù)。再次，確定發(fā)文量和被引量這兩個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值，將發(fā)文量和被引量權(quán)重值均定為0.5。第三步，分別計(jì)算加權(quán)綜合指數(shù) ，Wj為發(fā)文量（或被引量）的權(quán)重值。按照最終統(tǒng)計(jì)結(jié)果，加權(quán)綜合指數(shù)大于等于70的作者為社區(qū)居家養(yǎng)老的核心作者[13]。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，候選人的發(fā)文量和被引量分別為285篇和7471次，發(fā)文量均值和被引量均值是3.8和99.6133，利用這些數(shù)據(jù)求得候選人的加權(quán)綜合指數(shù)。加權(quán)綜合指數(shù)值越大，候選人的學(xué)術(shù)水平越高，對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老研究的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)越大[14]。按照加權(quán)綜合指數(shù)Ki>70的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)選出核心作者47位，占全部作者3.71%。如表2。

按照加權(quán)綜合指數(shù)排名，排在前5位的作者分別是穆光宗、祁峰、章曉懿、董紅亞、陳友華，前五位作者的發(fā)文量總體來說較多，被引量均在300次以上，這五位作者在社區(qū)居家養(yǎng)老領(lǐng)域已有較為成熟的研究。祁峰共發(fā)表文獻(xiàn)9篇[15]，穆光宗發(fā)表的《我國機(jī)構(gòu)養(yǎng)老發(fā)展的困境與對(duì)策》一文被引量高達(dá)518次。核心作者發(fā)表的文獻(xiàn)量占總文獻(xiàn)量11.78%，可見核心作者所著的文獻(xiàn)較其他作者來說較多。核心作者發(fā)表的文獻(xiàn)被引量占總文獻(xiàn)被引量23.78%，可見核心作者所著文獻(xiàn)的被引量較其他作者所著文獻(xiàn)的被引量來說較多[16]。統(tǒng)計(jì)出的核心作者大多是大學(xué)教授、碩博導(dǎo)師，我國對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老領(lǐng)域的研究經(jīng)過十五年的發(fā)展，培育了一支較為強(qiáng)大的核心作者隊(duì)伍，多關(guān)注他們的成果有利于我們掌握研究中較為重要和核心的信息。

2.3.2 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

從文獻(xiàn)作者發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，著重分析出現(xiàn)頻次10次以上的機(jī)構(gòu)。如表3。

研究人員大多為國內(nèi)著名大學(xué)的學(xué)者，各大高校的研究在很大程度上推動(dòng)著研究更扎實(shí)、深遠(yuǎn)的發(fā)展。社區(qū)居家養(yǎng)老文獻(xiàn)作者多集中在中國人民大學(xué)、武漢大學(xué)、南京大學(xué)、吉林大學(xué)、西安交通大學(xué)等。中國人民大學(xué)發(fā)文量達(dá)到最高，文獻(xiàn)質(zhì)量也獲得領(lǐng)域一致認(rèn)可。發(fā)文數(shù)量介于10到20之間的機(jī)構(gòu)較多，這些機(jī)構(gòu)分布較為廣泛，研究方向多元化。

2.4 期刊分析

2.4.1 核心期刊分布分析

布拉德福定律是表現(xiàn)文獻(xiàn)集中與離散狀況的規(guī)律[17]。根據(jù)布拉德福期刊區(qū)域劃分規(guī)則，將某研究領(lǐng)域的載文期刊劃分為3個(gè)區(qū)域（核心區(qū)、相關(guān)區(qū)、非相關(guān)區(qū)），盡可能使每個(gè)區(qū)所包含的論文數(shù)量大體相當(dāng)，如果3個(gè)區(qū)域的期刊數(shù)量之比滿足： （其中：N1、N2、N3為3個(gè)區(qū)域的期刊數(shù)，a為布拉德福系數(shù)，a>1），則它的分布符合布拉德福定律[18]。以該定律為原則，對(duì)刊載社區(qū)居家養(yǎng)老文獻(xiàn)的期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，如表4。

三個(gè)區(qū)期刊數(shù)之比為 ，即布拉德福常數(shù)a≈4，可認(rèn)為核心效應(yīng)明顯[19]。我國在社區(qū)居家養(yǎng)老研究方面已基本形成核心期刊群，這是我國社區(qū)居家養(yǎng)老研究逐漸成熟的標(biāo)志之一。1653篇以社區(qū)居家養(yǎng)老為主題的文獻(xiàn)分布在365種期刊中，期刊平均載文量為4.5篇。核心區(qū)期刊總載文量600篇，占全部文獻(xiàn)量的36.30%，平均每刊載文量35.29篇，《中國老年學(xué)雜志》《社會(huì)福利》等17種期刊發(fā)文頻率最高，是社區(qū)居家養(yǎng)老文獻(xiàn)的核心來源;相關(guān)區(qū)包含《重慶社會(huì)科學(xué)》《城市規(guī)劃》等68種期刊，總載文量527篇，占全部文獻(xiàn)量的31.88%，平均每刊載文量7.75篇，這些期刊群也是社區(qū)居家養(yǎng)老文獻(xiàn)的重要來源。對(duì)核心區(qū)期刊做了進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)分析，如表5。

核心區(qū)期刊共17種，社會(huì)科學(xué)類、人口類、經(jīng)濟(jì)類、建筑類期刊為3種;綜合類、衛(wèi)生醫(yī)學(xué)類期刊為2種;老年類期刊1種。《中國老年學(xué)雜志》發(fā)文量高達(dá)146篇。社會(huì)科學(xué)類期刊113篇，養(yǎng)老問題是近些年來社會(huì)保障最關(guān)注的問題之一，養(yǎng)老方式的選擇也成為社會(huì)科學(xué)研究的熱點(diǎn)。建筑類文章共71篇，越來越多老人選擇社區(qū)居家養(yǎng)老模式，故研究者關(guān)注社區(qū)和老年住宅適老化的規(guī)劃、建設(shè)問題，很多文章還涉及到養(yǎng)老設(shè)施的規(guī)劃。經(jīng)濟(jì)類文章共68篇，養(yǎng)老模式的選擇與我國經(jīng)濟(jì)宏觀管理、可持續(xù)發(fā)展及服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)。醫(yī)學(xué)類文章34篇，學(xué)者們?cè)絹碓阶⒅鼐蛹依先说纳眢w和心理健康，“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”成為社區(qū)居家養(yǎng)老的研究熱點(diǎn)。社區(qū)居家養(yǎng)老研究具有多學(xué)科、多角度的特點(diǎn)，現(xiàn)階段一些研究做到了將多個(gè)學(xué)科聯(lián)系、交叉和滲透來探索社區(qū)居家養(yǎng)老。

2.4.2 期刊年度熱點(diǎn)分析

基于對(duì)核心區(qū)期刊的總結(jié)整理，進(jìn)一步按年度統(tǒng)計(jì)頻數(shù)在20及以上的核心區(qū)期刊，統(tǒng)計(jì)出9個(gè)熱點(diǎn)核心區(qū)期刊及發(fā)文數(shù)，從而刻畫核心區(qū)期刊年度熱點(diǎn)趨勢，如圖3。從整體看，熱點(diǎn)期刊發(fā)文量處于上升趨勢。《人口學(xué)刊》、《人口與發(fā)展》等發(fā)文量處于起伏狀態(tài)，且2017年沒有再發(fā)過相關(guān)文章，社會(huì)福利雜志發(fā)文量僅在2008年、2009年達(dá)到了較高水平，在2009年之后沒有再發(fā)過相關(guān)文章，因此研究者們給予這些期刊適當(dāng)關(guān)注即可。中國老年學(xué)雜志發(fā)文量處于上升狀態(tài)，2016年之后保持高發(fā)文量。社會(huì)保障研究、建筑學(xué)報(bào)、經(jīng)濟(jì)研究參考、人民論壇在2017年發(fā)文量也達(dá)到較高水平，研究者們應(yīng)高度此類期刊。

2.5 基金年度分布分析

如圖4，社區(qū)居家養(yǎng)老相關(guān)的國家科學(xué)基金數(shù)量在2010年后逐年增多，這說明2010年后國家科學(xué)基金不僅一直在扶持與社區(qū)居家養(yǎng)老相關(guān)的科學(xué)研究，并且扶持力度逐年增大。此外，與社區(qū)居家養(yǎng)老相關(guān)的國家社會(huì)科學(xué)基金數(shù)量在2010年后均多于國家自然科學(xué)基金，這表明近些年國家社會(huì)科學(xué)基金更為重視與社區(qū)居家養(yǎng)老相關(guān)的研究。

3? 結(jié)論及建議

3.1 研究結(jié)果

①社區(qū)居家養(yǎng)老文獻(xiàn)數(shù)量逐年遞增，預(yù)估文獻(xiàn)數(shù)量將繼續(xù)上升。該領(lǐng)域的作者們將社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)作為一個(gè)專門的研究方向，推動(dòng)著社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量的提升。

②形成了持續(xù)、穩(wěn)定的研究者和研究機(jī)構(gòu)。核心作者群、核心區(qū)期刊對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老的研究做出重要貢獻(xiàn)，一小部分學(xué)者延續(xù)對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老領(lǐng)域的研究，維持發(fā)文的連貫性和持續(xù)性。文獻(xiàn)作者大多來自我國一流大學(xué)，研究涉及的領(lǐng)域廣泛，研究不是孤立的，也不僅僅局限于社會(huì)科學(xué)類，而是與其他學(xué)科相互交叉和滲透，這個(gè)結(jié)論從核心期刊群的分析也能得出。

③研究熱點(diǎn)提供未來研究方向。研究熱點(diǎn)體現(xiàn)在一些頻數(shù)較高的關(guān)鍵詞上，近些年也出現(xiàn)了新的研究熱點(diǎn)。同時(shí)，熱點(diǎn)關(guān)鍵詞頻數(shù)總體上逐年增長，能夠反映社區(qū)居家養(yǎng)老熱點(diǎn)概念和趨勢走向，應(yīng)多關(guān)注居家養(yǎng)老（服務(wù)）、人口老齡化、養(yǎng)老模式、養(yǎng)老服務(wù)等熱點(diǎn)概念。

④基金項(xiàng)目的大力支持。國家社會(huì)科學(xué)基金、自然科學(xué)基金以及大量省級(jí)基金對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老研究提供了基金資助和學(xué)術(shù)關(guān)注。國家社會(huì)科學(xué)基金的文獻(xiàn)數(shù)量高達(dá)255篇，發(fā)文量顯著增長，社區(qū)居家養(yǎng)老已得到國家的高度關(guān)注和支持，這幾年課題和研究成果也越來越多，社區(qū)居家養(yǎng)老是未來基金項(xiàng)目支持的重點(diǎn)領(lǐng)域。

3.2 研究不足

①高質(zhì)量的研究欠缺。第一，只有8位核心作者發(fā)表5篇以上論文，大部分核心作者發(fā)文都是3-4篇。有些發(fā)文量較高的作者，其文獻(xiàn)的引用量卻較低。第二，機(jī)構(gòu)發(fā)文量差異較大，有些高校的研究起步較晚，研究比較落后。第三，從核心區(qū)期刊分布表可看出大部分核心區(qū)期刊發(fā)文量都在30以下。

②研究主題不明晰、角度單一。高頻關(guān)鍵詞區(qū)分不顯著，大多數(shù)關(guān)鍵詞都是各種養(yǎng)老服務(wù)、養(yǎng)老方式等，體現(xiàn)具體研究方向的關(guān)鍵詞分布較零散。以社會(huì)科學(xué)類、建筑學(xué)類、經(jīng)濟(jì)學(xué)類等單一學(xué)科為研究視角的文獻(xiàn)量較多，而綜合多學(xué)科視角進(jìn)行探究的文獻(xiàn)量較少。

③缺乏成效評(píng)估研究。通過文獻(xiàn)調(diào)查，國內(nèi)缺乏針對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老成效評(píng)估和老年人滿意度的研究，在一定程度上制約了社區(qū)居家養(yǎng)老的深層次開展。只有通過調(diào)研與實(shí)證分析，通過數(shù)據(jù)評(píng)估出社區(qū)居家養(yǎng)老的成效，其研究才能發(fā)揮應(yīng)有的作用。今后的研究應(yīng)注重建立可操作的、可定量考核的評(píng)價(jià)體系。

④研究忽略老人養(yǎng)老的異質(zhì)性[20]。身體狀況、性別、年齡、收入等因素會(huì)導(dǎo)致老人有不同的養(yǎng)老需求和養(yǎng)老意愿。國內(nèi)研究很少把老人看作有區(qū)別的群體，開發(fā)滿足不同老人需要的養(yǎng)老設(shè)施、服務(wù)、模式的研究數(shù)量較少，這不利于養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量的提高。

⑤基于智能化背景下的社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)研究較少。隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的發(fā)展，現(xiàn)在的社區(qū)居家養(yǎng)老模式開始將傳統(tǒng)養(yǎng)老模式與信息化聯(lián)系起來。越來越多的研究者將研究方向轉(zhuǎn)移到智慧養(yǎng)老社區(qū)、互聯(lián)網(wǎng)+養(yǎng)老、人工智能養(yǎng)老等領(lǐng)域，這也將是我國社區(qū)居家養(yǎng)老未來的發(fā)展方向，但從關(guān)鍵詞、發(fā)文量等統(tǒng)計(jì)中看出有關(guān)智能社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的文獻(xiàn)數(shù)量較少。

3.3 研究建議

①應(yīng)進(jìn)行持續(xù)深入的研究。學(xué)者們應(yīng)持續(xù)關(guān)注社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的相關(guān)政策，將其與理論研究緊密聯(lián)系，加強(qiáng)研究的延續(xù)性。

②應(yīng)進(jìn)行綜合化、多視角的研究。社區(qū)居家養(yǎng)老涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多個(gè)領(lǐng)域，涉及到社會(huì)、政府、個(gè)人等多方面的利益，不應(yīng)只從某一學(xué)科或某一視角為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行分析，應(yīng)綜合多學(xué)科角度，立足于整個(gè)社會(huì)視角來探究。

③應(yīng)增加服務(wù)成效評(píng)估的研究[21]。研究要建立在實(shí)踐應(yīng)用的基礎(chǔ)上，老人對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的反饋會(huì)推動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)的發(fā)展，也會(huì)推動(dòng)社區(qū)居家養(yǎng)老研究的進(jìn)一步深入。研究者們可通過閱讀大量養(yǎng)老機(jī)構(gòu)成效反饋及評(píng)估的相關(guān)文獻(xiàn)，進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行實(shí)地考察，針對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老編制完整的、可操作的、可定量考核的評(píng)價(jià)體系，同時(shí)研究者們可通過發(fā)問卷、訪談的形式收集數(shù)據(jù)從而進(jìn)行更精確的研究。

④研究應(yīng)注意老年人差異性。不同類型老人對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)存在不同需求，研究應(yīng)多關(guān)注空巢老人、失能老人、農(nóng)村留守老人等特殊群體，這有利于社會(huì)公平，提升整個(gè)社會(huì)養(yǎng)老的滿足感。

⑤應(yīng)增加智慧養(yǎng)老領(lǐng)域的相關(guān)研究。我國老齡化社會(huì)進(jìn)程加快，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)、以物聯(lián)網(wǎng)為媒介的智慧社區(qū)居家養(yǎng)老模式逐漸發(fā)展完整，研究者們?cè)谥蟮难芯繎?yīng)結(jié)合智能大背景，探討完善我國智慧社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)模式的道路。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇艷雪.基于社區(qū)管理創(chuàng)新的城市居家養(yǎng)老發(fā)展研究[D].山東大學(xué)，2014.

[2]王宏娟，高向華.城市居家養(yǎng)老可行性分析[J].消費(fèi)導(dǎo)刊，2008（02）：19.

[3]韓艷.基于文獻(xiàn)計(jì)量的中國養(yǎng)老服務(wù)研究分析[J].社會(huì)福利，2016（07）：53-58.

[4]張存款，儲(chǔ)亞萍.居家養(yǎng)老研究文獻(xiàn)的知識(shí)圖譜分析[J].江蘇科技信息，2016（18）：8-11.

[5]陳斌，陶治，張皓.近十年國內(nèi)社會(huì)保障研究歷程與展望[J].山東社會(huì)科學(xué)，2015（08）：184-192.

[6]袁緝輝.強(qiáng)化家庭作用支持居家養(yǎng)[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版，1995（06）：30-34.

[7]張杰，田霖.淺談我國居家養(yǎng)老服務(wù)存在的問題及解決辦法[J].管理觀察，2009（03）：174-175.

[8]劉藝容，彭宇.湖南省社區(qū)居家養(yǎng)老的需求分析——以對(duì)部分老年人口的調(diào)研數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2012（04）：63-66.

[9]謝小萍，陳龍妹，彭映姝，趙少峰，范少瑜.成都市空巢老人養(yǎng)老意愿及其影響因素分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2015（09）：1660-1707.

[10]左亮亮.發(fā)文與引文融合視域下《檔案管理》1995-2015年核心作者群的科學(xué)計(jì)量研究[J].檔案管理，2017（05）：72-75.

[11]鐘文娟.基于普賴斯定律與綜合指數(shù)法的核心作者測評(píng)——以《圖書館建設(shè)》為例[J].科技管理研究，2012（02）：57-60.

[12]張誠，朱東華，文勝，黃圓圓.中國管理科學(xué)論文及作者計(jì)量分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006（24）：75-77.

[13]牛鈺瑩.2004-2013《圖書情報(bào)工作》核心作者分析[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2015（04）：134-136.

[14]賈翠玲，宗斌，郭延飛.《延安大學(xué)學(xué)報(bào)》1994-2006核心作者確定與評(píng)析[J].延安大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007（04）：85-89.

[15]祁峰.英國的社區(qū)照顧及啟示[J].西北人口，2010（06）：20-28.

[16]潘龍妹，于愛群.基于文獻(xiàn)計(jì)量的學(xué)科館員研究綜述[J].現(xiàn)代情報(bào)，2007（08）：6-9.

[17]王曰芬.文獻(xiàn)計(jì)量法與內(nèi)容分析法的綜合研究[D].南京理工大學(xué)，2007.

[18]張明偉.基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)理論建立上海世博會(huì)研究文獻(xiàn)的數(shù)學(xué)模型[J].現(xiàn)代情報(bào)，2011，31（07）：98-101，105.

[19]羅星華，田蒼林.近十年我國圖書館學(xué)科服務(wù)研究趨勢與熱點(diǎn)分析——基于內(nèi)容分析法和文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)定律[J].新世紀(jì)圖書館，2017（11）：59-64，69.

[20]馮雨竹.我國不同層次老年人的養(yǎng)老需求及對(duì)策研究[D].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2015.

[21]熊唯.社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)滿意度評(píng)價(jià)及提升策略研究[D].華中師范大學(xué)，2017.