區塊鏈技術在數字檔案館中的應用分析

史天漪

天津市津安熱電有限公司 天津 301900

1 區塊鏈技術應用于數字檔案館的困境與挑戰

1.1 分布式保管技術與集中統一管理體制之間的矛盾

目前檔案管理模式是“中心化數據庫+分布式終端管理端”為主，這樣的結構模式是檔案建設利用長期探索和調整的結果，是檔案發展和技術融合的結果。區塊鏈技術的分布式塊鏈結構使檔案保存和管理的職能分散到了社會各領域，在一定程度上沖擊了數字檔案館的中心地位。此外，“中心化”的檔案管理有利于我國檔案事業的發展，也是《檔案法》中明確規定的所必須要遵循的，區塊鏈技術的“去中心化”以技術的方式阻礙了檔案的集中管理，在一定程度上與中國宏觀法律環境、各檔案機構的實際做法之間存在矛盾沖突，以目前區塊鏈技術在數字檔案館中應用成效來看，不足以得到檔案工作者的認同[1]。

1.2 目前階段區塊鏈技術應用在數字檔案館中的投入大于產出

一方面，當前區塊鏈技術的不可替代性并沒有在數字檔案館建設中體現出來，而將區塊鏈技術應用到數字檔案館建設中去勢必要投入額外的資源。另一方面，區塊鏈技術在運行過程中還需消耗大量的電力。以比特幣為例，荷蘭銀行 ING 表示，比特幣一次交易所用的電量足夠一家人用上一個月。各節點在區塊鏈參與運作的過程中要進行大量運算，只有通過工作量證明才能獲得獎勵，而且并不是所有記錄都可以記錄在區塊鏈中。就好比100個人賽跑，只有第一個到達終點是勝利的，剩下99人均是失敗，也就導致大量能源被白白浪費。

1.3 技術與制度方面的不成熟難以為區塊鏈的應用

提供保障區塊鏈技術在應用過程中仍存在許多不容忽視的問題，比如在比特幣網絡或以太坊網絡中可以通過一些技術手段獲取網絡中節點的IP信息以及一些節點的拓撲關系，從而泄露了區塊鏈網絡中的節點IP、端口等隱私，甚至泄露了整個網絡的拓撲隱私。此外，由于區塊的容量有限，使得基于區塊鏈交易的實時性差。以比特幣為例，目前比特幣區塊的生成間隔大約是10分鐘，區塊大小被限制在1MB，這兩個因素制約了一個交易從提交到被記錄下來的所耗費的時間，從而限制了比特幣網絡的鏈上交易量。另一方面，區塊鏈技術對于檔案領域而言是一項新興技術，它在檔案領域方面的應用尚不成熟，也缺乏相應法律、法規、標準、制度、規范的保障。

2 區塊鏈在數字檔案館中的應用途徑及展望

2.1 基于區塊鏈技術的數字檔案館需要調整角色和功能定位

首先，在“分布式存儲+ 分布式管理”的模式下，數字檔案館已經不再是唯一的檔案管理中心，將出現多中心管理的現象，這種現象的出現會帶來兩個方面的影響：一方面，多中心的出現會分擔掉數字檔案館的部分業務工作，比如社交檔案的管理，這時，數字檔案館應該強化對多中心業務的指導，由“管理者”轉變為“協調者”；另一方面，區塊鏈技術將拓展數字檔案館的信息共享方式，由傳統的點對點（P2P）信息共享模式和基于信息資源管理中心的信息共享與交換模式拓展為一種協同共享的方式。這也意味著，在區塊鏈技術的去中心化影響下數字檔案館更應該強化和拓寬自身的服務職能。其次，去中心化的管理也意味著數字檔案館喪失了原有的資源優勢，但卻不意味著數字檔案館的存在失去價值，數字檔案館作為新時代下國家檔案意識的體現，是檔案事業發展必不可缺的積極因子。基于區塊鏈技術的數字檔案館建設應該轉變“以我為主”“自操自辦”的服務理念，基于區塊鏈強化檔案館與檔案館之間、檔案館與圖書館、博物館、科技館等之間的協作與交流，拓展服務內容、服務方式和服務對象，凸顯新時代下自身的競爭優勢[2]。

2.2 構建基于區塊鏈技術的智慧檔案館信息共享體系

智慧檔案館和基于信任的信息共享體系是數字檔案館應用區塊鏈技術發展的兩個指向，一個是技術指向，一個是社會指向。智慧檔案館是采用物聯網、云計算等新技術構建的智能管理多元化的檔案資源，具有感知和處理檔案信息能力，并提供檔案信息泛在服務的一種新型檔案館模式。以物聯網技術為例，結合射頻識別和傳感器等技術，可以通過微動偵測實時感知在檔案庫房區域或其他館內重要區域是否存在非工作時間進入或非合法授權進入的人員來保障檔案的安全。

區塊鏈的本質是一種去中心化的記賬系統，是一個由信用記錄以及信用記錄的清算構成的體系。這也意味著，對于基于區塊鏈技術的數字檔案館而言，信息資源共享打破了傳統的“第三方”限制，構建了以檔案館網為核心的社會信用體系。具體來說，區塊鏈技術加密儲存了信用交易雙方完整的交易記錄，成為各自信用資料的一部分，同時也明確了雙方對數據的所屬權，這就可以構建出每個人、每個機構產權清晰的信用資源，而無需通過第三方機構對這些信用資料進行認證。也就是說，個人或機構在檔案領域的進行“交易”（包括個人或機構的利用、外包、眾包、代保管等等）的時候不再需要“第三方機構”予以證明，通過誠信交易記錄“自證”便可省去各種審批流程帶來的麻煩，此外，個人或機構在進行“交易”的各種行為也會作為誠信記錄的一部分保存下來作為下一次“交易”的憑證[3]。

2.3 完善區塊鏈技術應用的法制與法治的雙重體系建設

法律監管的缺失與行業技術規范欠缺是制約區塊鏈技術在數字檔案館領域應用的重要內因。法律監管的缺失是全世界應用區塊鏈技術共同面臨的難題，國外有許多在區塊鏈技術應用立法的成功典范，比如：美國加州通過立法認可了區塊鏈上保存的企業股東信息的合法性。因此，我國在解決數字檔案館應用區塊鏈技術的立法問題時，可以積極借鑒和吸取國外成功的經驗和做法，結合本國的實情，制定適合我國的法規體系。這是一個不斷摸索和創新的過程。行業技術規范的欠缺主要是因為區塊鏈技術在數字檔案館中的應用缺乏經驗積累和成功典范，所以并未引起相關部門的重視。數字檔案館作為實踐領域的前沿陣地和創新點，應該勇于探索新技術的應用與創新，在理論與實踐上積極做出貢獻。