分娩球配合自由體位待產對初產婦妊娠結局的臨床效果研究

李惠芬

[摘要] 目的 分析分娩球與自由體位配合待產對初產婦妊娠結局的臨床效果。方法 方便選取該院2017年7月—2018年6月收治的192例待產初產婦為研究對象，隨機分為兩組，對照組產婦采用傳統側臥位或仰臥位，觀察組產婦采用分娩球配合自由體位，對比兩組產程時間、妊娠結局、新生兒Apgar評分。結果 觀察組產程時間均短于對照組，新生兒Apgar評分高于于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組產婦自然分娩率為91.67%，高于對照組的64.58%，剖宮產率為5.21%，低于對照組的16.67%，差異有統計學意義（χ2=20.602、6.470，P<0.05）。 結論 分娩球與自由體位配合待產利于初產婦妊娠結局，推進產程，值得推廣。

[關鍵詞] 分娩球;自由體位;配合;待產;初產婦;妊娠結局

[中圖分類號] R473? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）10（b）-0073-03

[Abstract] Objective To analyze the clinical effect of delivery ball and free position on the outcome of primipara pregnancy. Methods A total of 192 primiparas who were admitted to the hospital from July 2017 to June 2018 were convenient selected and randomly divided into two groups. The control group received traditional lateral or supine position body position， comparing the two groups of labor time， pregnancy outcome， neonatal Apgar score. Results The labor time of the observation group was shorter than that of the control group. The Apgar score of the newborn was higher than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The natural delivery rate of the maternal group was 91.67%， which was higher than that of the control group （64.58%）. The cesarean section rate was 5.21%， which was lower than that of the control group （16.67%）. The difference was statistically significant（χ2=20.602，6.470， P<0.05）. Conclusion The birthing ball and the free position are suitable for the primipara pregnancy and promote the labor process， which is worth promoting.

[Key words] Birth ball; Free position; Coordination; Waiting for labor; Primipara; Pregnancy outcome

分娩屬于人類自然生理過程，但會給產婦帶來明顯疼痛感，使其產生不良心理，特別是初產婦，因第一次分娩，缺乏對分娩相關知識的認識與了解，所以緊張、焦慮等情緒更加嚴重[1-2]。各種不良情緒會紊亂神經中樞，刺激兒茶酚胺分泌，導致宮縮乏力，產程隨之延長，不利于改善母嬰結局[3]。現階段，臨床上多數研究表明，將產婦疼痛減輕利于促進不良情緒緩解，同時推進產程，促使產婦自然分娩率提高[4-5]。分娩球屬于一種應用率較高的助產工具，能促使產婦肌肉充分放松，緩解產婦不良情緒與陣痛[6]。自由體位是指產婦分娩時，采用包括跪、蹲、坐以及站在內的多種姿勢，以此來將體力消耗量減少，產程縮短[7]。為了促進初產婦順利分娩，改善分娩結局。該研究對此也進行了探究，方便選取2017年7月—2018年6月在該院待產的192例初產婦為研究對象，報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選取在該院待產的192例初產婦，納入標準：①單胎;②正常足月妊娠;③不存在妊娠合并癥;④知情同意。排除標準：①嚴重肝腎功能不全;②死胎;③存在嚴重產科并發癥;④不愿參與。隨機將產婦分為兩組，觀察組產婦年齡20～35歲，平均年齡（25.16±2.85）歲，孕周38～41周，平均孕周（39.05±0.89）周，共96例。對照組產婦年齡21～34歲，平均年齡（25.39±2.95）歲，孕周39～41周，平均孕周（39.18±0.88）周，共96例。研究通過倫理委員會的批準，對比兩組基礎資料，可比性顯著，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2? 方法

對照組：當產婦宮口開到3 cm時，進入導樂室，采用傳統側臥位或仰臥位，由導樂護士對產婦進行一對一陪護，產婦家屬坐于產床旁，一直到產婦分娩。

觀察組：當產婦宮口開到3 cm時，進入導樂室，由導樂護士對產婦進行一對一陪護，指導產婦使用分娩球，并與自由體位相配合，產婦家屬協助產婦變換體位，若取坐位，則產婦在分娩球上下彈坐或者對骨盆進行左右晃動;若取直立位，那么可將分娩球放置在床上，產婦站立在床旁，雙手將分娩球抱住，前傾身體，將頭部靠在分娩球上;取跪姿時，在地上放置瑜伽墊，產婦跪于瑜伽墊上，采用和直立位相同的姿勢;若取蹲位，那么產婦蹲在墻邊，分娩球與墻壁緊貼，確保其頂端處于產婦肩胛骨水平;以每例產婦具體需求為依據，合理選擇分娩球直徑、采取姿勢以及持續時間長短。

1.3? 觀察指標

對兩組妊娠結局、新生兒Apgar評分、產程行對比性分析，新生兒Apgar評分主要用來對新生兒反射、運動、肌張力、呼吸、心率及皮膚顏色進行觀察，10分為正常，低于7分表示新生兒輕度窒息，低于4分表示新生兒重度窒息[8];妊娠結局包括會陰切除率、剖宮產率、陰道助產率以及自然分娩率。

1.4? 統計方法

采用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，進行 t 檢驗，計數資料采用[n（%）]表示，進行χ2檢驗， P <0.05 為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 產程時間與新生兒Apgar評分對比

觀察組新生兒Apgar評分高于對照組，產程時間短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2? 妊娠結局對比

觀察組產婦自然分娩率為91.67%，高于對照組的64.58%，剖宮產率為5.21%，低于對照組的16.67%，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3? 討論

通常情況下，初產婦在分娩過程中會因自身原因而出現緊張、焦慮等情緒，這種不良情緒又會對產程產生影響，延長產程時間，加重產痛程度。以往臨床上通常會選擇傳統側臥位或仰臥位待產，但存在有一定局限性[9]。近年來，隨著臨床研究不斷深入，發現采用分娩球配合自由體位待產能促進產程，改善妊娠結局。分娩球是一個彩色橡膠球，彈性強，且十分柔軟，臨盆之前，指導產婦坐在分娩球上，能達到盆底肌肉徹底放松效果，緩解陣痛，緩解負性情緒[10]。其次，分娩球上運動能促使骨骼和骨盆間形狀在一定程度上發生改變，確保胎兒順利進入到產道，擴張宮頸口，促進宮縮，推進產程[11]。仰臥位時現階段產婦分娩過程中采取率較高的體位，但長時間保持該體位極易導致胎盤供血不足，阻礙胎頭下降，同時產力也會明顯被削弱，分娩時間隨之延長，所以分娩時采用該體位有一定局限性[12-13]。近年來，我國分娩體位選擇中，自由體位應用率明顯提高，促使產婦陰道和會陰充分擴張，對產程起到促進作用。與此同時，自由體位還能將仰臥位對產婦腹部主動脈形成的壓迫糾正，同時起到改善宮內血氧的效果，妊娠結局隨之改善;糾正持續性枕橫位枕后位，減少頭位性難產。該研究顯示，觀察組產程時間均短于對照組，新生兒Apgar評分高于對照組（P<0.05）;觀察組產婦自然分娩率為91.67%，高于對照組的64.58%，剖宮產率為5.21%，低于對照組的16.67%，會陰側切率為1.04%，低于對照組的12.5%（P<0.05），提示與傳統側臥位或仰臥位相比，采用分娩球配合自由體位待產能對產程進行有效促進，提高自然分娩率，降低剖宮產率。孟慶堂[14]學者經研究發現，采用分娩球配合自由體位待產產婦第一產程、第二產程時間分別為（197.85±40.86）min、（451.33±35.76）min，均短于對照組的（217.65±68.21）min、（517.40±125.08）min，觀察組自然分娩率為84%，高于對照組的66%，剖宮產率為16%，低于對照組的34%，這與該研究結果具有高度相似性，進一步證明了采用分娩球配合自由體位待產的有效性。這可能是因為自由體位能有效保證宮內氧血供應，促使宮縮加強，將胎兒羊水吸入風險和胎兒窘迫發生率降低，防止胎兒在宮內過長時間停留，降低新生兒窒息發生率與剖宮產率，確保盡快娩出胎兒，防止產婦分娩過程中用力過度，進而出現會陰裂傷以及水腫現象，母嬰結局隨之得到有效改善。

綜上所述，分娩球與自由體位配合待產利于初產婦妊娠結局，推進產程，值得推廣。

[參考文獻]

[1]? 汪月梅， 胡洋. 自由體位對提高自然分娩與降低剖宮產的臨床效果評價[J]. 中國婦幼健康研究， 2017， 28（S1）：411-412.

[2]? 古聰慧， 朱小紅， 肖丹璇，等. 分娩球配合自由體位助產對初產婦產痛及焦慮心理的影響[J].檢驗醫學與臨床， 2018， 15（6）：869-871.

[3]? Chia YY， Lo Y， Chen YB， et al. Risk of Chronic Low Back Pain Among Parturients Who Undergo Cesarean Delivery With Neuraxial Anesthesia： A Nationwide Population-Based Retrospective Cohort Study[J]. Medicine，2016，95（16）：e3468.

[4]? Lee J， Hwang S， Lee J， et al. Effect of insemination timing on pregnancy outcome in association with female age， sperm motility， sperm morphology and sperm concentration in intrauterine insemination[J].Journal of Obstetrics & Gynaecology Research， 2018， 44（6）：1100.

[5]? Gadd K， Wills K， Harle R，et al. Relationship between severe obesity and depth to the cricothyroid membrane in third-trimester non-labouring parturients： A prospective observational study[J].British Journal of Anaesthesia，2018， 120（5）：1033.

[6]? 符江波， 吳梁姣， 黃時敏.自由體位助產聯合間苯三酚對產程及分娩結局的影響[J].實用臨床醫藥雜志， 2017， 21（15）：139-141.

[7]? 劉晶， 孟濤. 產程中體位改變聯合徒手旋轉胎頭對改善枕后位分娩結局的臨床效果分析[J].中國婦幼保健， 2016， 31（6）：1183-1184.

[8]? 伍秋菊， 張穎. 正常初產婦產程中自由體位與傳統臥位對產科質量和母嬰并發癥的影響[J].中國婦幼健康研究， 2017， 28（S1）：522-523.

[9]? 祁志宇， 張殿堯， 黨翠玲，等.產時合理選擇分娩體位及自然娩肩對妊娠結局和母體產后恢復的臨床研究[J].河北醫藥， 2016， 38（8）：1215-1219.

[10]? 張喜梅， 吳娜， 厲躍紅，等.自由體位分娩對初產婦分娩自控感與分娩結局的影響[J].上海護理， 2017， 17（5）：59-61.

[11]? 謝英，李云，任玉平.人工破膜對比自然破裂聯合自由體位分娩對產程及分娩結局的影響[J].熱帶醫學雜志， 2018， 18（10）：61-65.

[12]? 陳亞兒， 仇春波， 陳潔，等. 體位干預配合分娩輔助設施對初產婦產程及分娩結局的影響研究[J]. 中華現代護理雜志， 2016， 22（7）：979-981.

[13]? 宋宇博 . 不同待產體位對足月頭位已銜接的胎膜早破孕婦陰道分娩結局的影響研究[J]. 中國婦幼保健， 2016， 31（20）：4160-4161.

[14]? 孟慶堂.分娩球配合自由體位助產對初產婦產痛、分娩控制感及妊娠結局的影響[J].中國醫藥導刊， 2018， 20（4）：208-211.

（收稿日期：2019-07-18）