文/黃宏飛,國家開發銀行上海市分行
具體體現為:精準扶貧包含三方面內容,即精準識別、精準幫扶、精準管理,其關鍵在于有效識別出貧困家庭。然而,現實中扶貧目標識別有誤,扶助目標不貧困。我國的扶貧工作在不斷改進,將扶貧目標精準化,從縣擴充到村,但是即便這樣,部分貧困家庭因為缺乏妥當的項目,而受不到村內項目扶貧款的幫扶。有些村干部甚至只上報與自己利益相關的家庭,而政府不會核查這些上報家庭,導致扶貧目標出現差錯,扶貧資金流入到不貧困家庭中。
當下,為了推進精準扶貧,金融業推出各種創新貸款服務,例如水果貸、蔬菜貸等方便農民貸款的服務,這些服務適應著不同地方的農民,貧困家庭依據這些服務,理應更快更有效脫貧。但在現實操作中,貧困家庭缺乏農產品項目,或者說項目格局很小,這些貸款服務無法針對性地進行有效扶助,即使貧困家庭獲得貸款服務,也無法高效利用資金,貸款服務起不到真正作用。
銀行貸款的高風險體現在兩個方向上:一是貸款數量,容易出現供求失衡現象,這是因為銀行在發放貸款中,需要審核貧困家庭貸款項目,而他們中普遍學歷低、意識保守、思維單一,這導致了他們缺乏可受貸款項目,但銀行為了發放足夠貸款,便將貸款給到缺乏項目的貧困家庭,而他們不能有效利用貸款,并將其運用到其他方面,這加大了銀行貸款風險。二是貸款回流方面,貧困家庭貸款方式一般為抵押貸款,抵押物通常是轉讓土地使用權、財產所有權等,但我國關于這些方面還沒有完善機制,若貧困家庭不能還貸款時,銀行面對他們的抵押有難處理的風險,貸款難以回流。
精準扶貧和金融扶貧對貧困家庭而言,必須要具備一定的靈活性,這也是扶貧的要求,這對貧困家庭來說是有益的,不過從銀行角度來看,這種靈活性對他們是存在一定風險的。例如,在扶貧當中,政府作為貧困家庭與企業合作的橋梁,將貧困家庭的扶貧貸款貸給企業,貧困家庭從中獲益,但現實中對這類型的貸款無明文規定,有一定概率變成非法集資,存在金融風險。
貧困家庭的扶貧貸款難表現在,一、扶貧貸款對發放的貧困家庭有對其項目的基本要求,若貧困家庭達不到要求,則不能貸款;二、銀行對貧困家庭的抵押或擔保貸款要求嚴格,但實際中貧困家庭往往缺乏符合要求的抵押或擔保,因而此類貸款往往貸給能力強的農戶。
認真辨別每個村的貧困家庭。以往是對整個貧困村開展扶貧工作,這缺乏針對性,容易遺漏部分貧困家庭。要做到辨別好貧困家庭,必須采用由上到下模式,即貧困家庭上交情況說明,整村開會討論,民主評議選出滿足條件貧困家庭再上交政府,政府派第三方專業機構來客觀核查,以此辨別貧困家庭。另外,開展動態管理,對原有貧困家庭或普通農戶定期追蹤;若原有貧困家庭不符合貧困標準,則去除其名單;若普通農戶遭遇重大意外而陷入貧困,則將其納入貧困名單,以此高效開展扶貧工作。
貧困家庭除了經濟貧困,也存在意識貧困。政府和金融行業除了對其進行經濟扶助外,還能開展專業扶貧,對貧困家庭傳授實際有用的專業知識,提高他們的實際操作能力,創造出符合他們發展的項目,以此來授人以漁,真正做到金融扶貧。
嚴控貸款風險有兩個方向:一是嚴格審查貸款目標,即使是貧困家庭,但他們不滿足放款要求,不能給予貸款,這可降低貸款風險,倒逼扶貧進展。二是實施貸款的追蹤管理,若發現扶貧貸款未用于限定用途,則立馬收回,而用于限定用途的貸款,也要確保其不出現虧損。
金融扶貧效率的影響因素很多,扶貧資金的利用便是其中一個。政府要制定法律法規,限定扶貧資金利用范圍和途徑,這建立在相關機構對貧困地區的實地考察才能得出,如農戶企業合作扶貧模式,農戶和企業作為扶貧資金的利用者,政府要確保資金用于限定用途,真正有助于脫貧工作,這些的背后,離不開法律法規的制定。
實施貧困家庭分類管理,按照教育貧困、思想貧困、意外致貧等貧困原因將貧困家庭分類,根據不同類別采用不同扶貧方式,以此精準扶貧。與此同時,銀行可以根據分類來發放貸款,這解決部分貧困家庭無法順利貸款問題。另外,銀行在發放貸款過程中,要根據貧困家庭真實需求,不能過多或過少,也要擴展抵押物的范圍,如增加果樹、牛馬等。
當下為了實現全面建成小康社會,我國對精準扶貧的工作越來越重視,但是具體工作實施時,仍然存在著不足之處,在精準識別、拓寬貧困思路、保證貸款安全以及實現貧困分類、差別扶貧等方面的工作待提高,相信在國家與人民的共同努力下,扶貧工作一定能取得良好的成效,早日實現全面脫貧。