居民參與生活垃圾分類的經驗及啟示

薛立強

摘要：居民的積極有效參與是生活垃圾分類的重要前提。在這方面，日本和德國的主要經驗是：地方政府制定明確細致的生活垃圾分類標準;政府、居民、社區、企業在生活垃圾投放中分工明確;對居民的生活垃圾分類行為實行正負雙重激勵;重視居民生活垃圾分類的宣傳教育和習慣養成;注重生活垃圾分類的法制化建設。借鑒這些經驗，有利于我國生活垃圾分類制度的建立健全。

關鍵詞：生活垃圾分類;居民參與;日本;德國

DOI：10.3969/j.issn.1674-7739.2019.06.009

作為生活垃圾產生者的廣大居民積極有效參與生活垃圾的初始分類，對于現代化生活垃圾管理體系的構建無疑具有重要意義。從當前我國一些城市大力推進生活垃圾分類的實踐來看，推動居民認可并有效參與生活垃圾分類是這項工作的難點之一。在這方面，了解并借鑒生活垃圾分類較為成功的國家和地區的經驗，進而結合我國各城市的實際實施一些政策舉措，對于推進我國生活垃圾分類管理工作必將具有重要價值。在世界上，日本、德國等國的生活垃圾分類標準較為細致，執行較為嚴格，民眾的參與度很高，是世界公認的推行生活垃圾分類的成功典范。了解這兩個國家現代化生活垃圾管理體系構建過程中推進居民參與生活垃圾分類的經驗，將對做好我國生活垃圾分類工作產生一些有益的啟示。

一、日本、德國推行生活垃圾分類的過程

（一）日本推行生活垃圾分類的過程

20世紀50、60年代以來，隨著經濟社會的迅速恢復和發展，日本各大城市普遍面臨著垃圾圍城的困境。由于國土面積狹小，日本各城市不可能提供大量的土地用于填埋生活垃圾。為了解決生活垃圾問題，政府興建了很多生活垃圾焚燒廠，但受到當時技術的制約，又帶來嚴重的二噁英問題，引起居民與政府之間的強烈對抗。1971年東京杉并區居民強烈抗議政府在社區附近建設生活垃圾處理場，從而引發了著名的“東京垃圾戰爭”事件。這一持續到1974年的大規模居民抗議事件喚醒了全社會的生活垃圾管理意識，也促使政府下決心推行生活垃圾分類。[1]此后到20世紀末，在各級政府的大力倡導下，日本大力推行生活垃圾的分類處理和前端控制，形成了細致嚴格的生活垃圾分類制度。21世紀以來，日本更加重視資源的循環利用和生活垃圾的源頭減量，公民和社會各主體更加主動地參與到生活垃圾的分類和回收中來。

（二）德國推行生活垃圾分類的過程

在生活垃圾管理方面，德國也走過了一條先污染后治理的老路。隨著城市化的發展，二戰后聯邦德國已經出現數以千計的生活垃圾填埋場，同時也帶來了環境污染問題。為了解決這一問題，一些人口稠密的大城市從20世紀60年代開始建造大型垃圾焚燒廠，這雖然使垃圾量降低到原來的20%～25%，但卻產生了大氣污染問題，引起了居民的強烈不滿。[2]到20世紀70年代初，生活垃圾污染及其引起的社會問題達到最為嚴重的程度。在此背景下，聯邦德國政府開始從環境保護角度來處理城市生活垃圾問題。1972年制定了第一部《廢棄物處理法》，全面加強對垃圾處理的監控。1978年，推出“藍色天使”計劃，旨在鼓勵企業生產環保產品以減少環境污染。1996年將《廢棄物處理法》修訂為《循環經濟與廢棄物管理法》，強調對固體廢棄物的資源化利用和無害化處理。2015年1月1日起實施的《循環經濟法》詳細規定了有機生活垃圾的分類收集。

二、日本、德國推進居民參與生活垃圾分類的基本經驗

經過20世紀70年代以來40多年的不斷探索，日本、德國已經形成了較為成熟的居民生活垃圾分類的制度和習慣，其基本經驗表現在下述幾個方面：

（一）地方政府制定明確細致的生活垃圾分類標準

要求居民進行生活垃圾分類的前提是明確告知居民生活垃圾分類的標準，這樣的標準應該是明確、細致、易認知、可操作的，在這方面，日本和德國提供了較好的經驗。具體而言，在日本和德國，生活垃圾管理屬于地方政府的職責。在不同的地區和城市，由于生活垃圾的構成和末端處理的方式技術有所不同，導致對初始分類有不同的標準和要求。然而，相同的是，日本和德國的各個城市都制定了明確、細致的生活垃圾二級或三級分類標準。所謂二級或三級分類標準，是指將生活垃圾的分類標準分為兩個或者三個等級，第一級標準是分為若干大類，第二級和第三級標準規定各大類的具體內容。這里僅舉幾例以說明情況：日本兵庫縣西宮市的居民生活垃圾分為可燃垃圾、不可燃垃圾、資源A類、資源B類、塑料瓶、其他塑料、大件垃圾、其他垃圾等8大類，其中可燃垃圾又分為：廚房垃圾，皮革、橡膠類垃圾，傘、刮臉刀，紙尿褲，塑料和金屬等復合原料的小型物品，錄像帶、盒式磁帶、DVD等六類①。東京都埼玉縣的所澤市將生活垃圾分為可燃垃圾、不可燃垃圾、資源垃圾和有害垃圾等4個大類， 下面又分為70個小類。愛知縣豐橋市則在7個大類下把生活垃圾分為18個小類，[3]等等。

德國萊比錫市的生活垃圾分為9大類，分別是廢舊紙張、金屬及塑料、玻璃瓶、生物垃圾、有害垃圾、其他垃圾、大件垃圾、廢舊電器和廢舊衣物。其中金屬及塑料類垃圾包括金屬制品、塑料制品、金屬及塑料復合材料制品三個二級分類。在此之下是三級具體分類，例如：金屬制品包括勺子、刀叉、飲料罐、鍋具等，塑料制品包括保鮮膜、玩具、托盤、牙刷等，金屬及塑料復合材料制品包括牛奶盒、飲料盒等。[4]柏林市的家庭生活垃圾分為四大類，分別是塑料等輕質包裝廢物、紙張、廚余垃圾、剩余垃圾，每一類又包括一系列具體的標準。[5]

在日本和德國，地方政府和社區會將這些分類標準印成宣傳冊或者日歷等發放到每一戶居民家中，確保每戶居民都能切實了解所在社區的生活垃圾分類標準。這些明確細致的分類標準為居民做好生活垃圾分類提供了基本遵循，也為整個生活垃圾管理工作提供了重要前提。

（二）政府、居民、社區、企業在生活垃圾的投放中分工明確

生活垃圾管理是一個多元主體合作的過程，每一個環節都涉及到不同類型的多個主體。在日本和德國的生活垃圾投放這樣一個環節中，就涉及到地方政府、居民、社區、相關企業等多種主體。縱觀這兩國的生活垃圾管理，一個重要經驗就是這些主體在生活垃圾投放中分工明確。

首先，地方政府對各類垃圾的投放提出具體要求。日本兵庫縣西宮市對各類可燃垃圾的要求是：對于廚房垃圾要充分瀝干水分;對于舊油瓶要先用破布或紙張吸干舊油;對于刮臉刀、圖釘、竹簽等要用厚紙包好，以防受傷;對于紙尿褲要去除污物。投放要求是：第一，請將這些垃圾裝入塑料袋子里并扎緊袋口;第二，在收集日（每周二、周五）早8點前投放于指定的投放點②。在德國的很多城市，政府會要求居民將不同類型的生活垃圾投放到市政部門統一設置的不同顏色的垃圾桶（袋）中。例如，帶有“綠點”標志的一次性包裝垃圾要投入黃色桶（袋），各種廢舊紙張投入藍色桶（袋），綠色植物類有機垃圾、生的食物殘渣等投入棕色桶或綠色桶，不屬于上述垃圾的其他不可回收垃圾投入到黑色桶（袋）中，各種顏色的玻璃瓶還要投入到專門的垃圾桶中，[6]生活垃圾收運公司會定期上門收取不同的垃圾。

其次，居民的責任是按照政府的要求做好生活垃圾的初始分類和按時、定點投放。日本和德國都實行生活垃圾的分時、分類收運，收運公司每次只收運約定好的、特定種類的生活垃圾。這就要求居民必須按照政府的要求做好生活垃圾的初始分類并按時投放到指定投放點。如果居民錯過了投放時間，或者沒有按照要求進行投放，收運公司則有權拒收，居民只有等到下一個收運時間，或者自己將生活垃圾運到轉運站或者處理廠。

再次，社區的責任是做好相關的培訓和監督工作。具體來說，在日本和德國，對于新入住某一社區的居民而言，社區工作人員或者志愿者會對其進行生活垃圾分類的培訓，告知其本社區的生活垃圾分類和投放的要求。社區工作人員還會監督居民的生活垃圾分類行為。如果發現有人不按規定投放垃圾、沒有使用規定的垃圾桶或者垃圾袋，或者分類不夠徹底等，就會找上家門，責令其將垃圾收回。例如：在日本橫濱市，如果居民不按規定投放垃圾的話，社區工作人員有權對其進行“規勸”，要求其嚴格遵守垃圾分類的規定。[7]在德國，人人都是垃圾分類的“參與者”，又是垃圾分類的“監督員”，如果分錯垃圾，鄰居會毫不留情地指出來。[8]在日本，使用同一個生活垃圾投放點的5～8戶人家也會相互監督居民的分類和投放行為。

最后，企業承擔對生活垃圾從源頭減量和回收的責任。企業產生的包裝是生活垃圾的重要組成部分，為了從源頭上減少生活垃圾，日本、德國都規定了企業在生活垃圾源頭減量和回收方面的責任。例如：日本很多商品的外包裝上印有分類標記和材料成分，甚至會提示包裝盒處理的正確步驟。[9]在德國，來自包裝工業、消費品工業和商業的95家工商企業于1990年9月28日在科隆成立了一家專門從事包裝廢棄物收集、分選和再生利用的全國性政策執行和協調機構“綠點公司”——德國回收利用系統股份公司（DSD）。該公司根據政府的包裝條例向企業頒發“綠點”商標許可證，并負責回收印有“綠點”商標的銷售包裝，從而有效地減少了包裝類生活垃圾③。

明確地方政府、居民、社區、企業在生活垃圾投放中的分工，有利于進一步厘清居民在生活垃圾分類中的責任，從而促使居民做好生活垃圾分類工作。

（三）對居民的生活垃圾分類行為實行正負雙重激勵

為了使居民積極做好生活垃圾分類，日本、德國的地方政府普遍采取了正負雙重激勵措施。

首先，嚴格的懲罰措施是居民參與生活垃圾初始分類成功的重要保障。在日本收運單位會以拒絕收運的方式對不按規定進行生活垃圾分類的居民進行“懲罰”，社區則會對其進行規勸，鄰里之間也會相互監督，以促使居民遵守生活垃圾分類規定。此外，日本的很多地區還實行垃圾投放的“實名制”，這既可以追究亂丟棄垃圾的居民的責任，也可以在其不聽勸告、不改正的情況下給予處罰。在德國，居民如果不按規則對生活垃圾進行分類的話，不僅會受到處罰和所在社區的譴責，還會影響其個人信用，對其就業、社會事務辦理產生負面影響。[10]

其次，地方政府也很注意做好對居民的正向激勵和服務工作。例如：日本一些比較大的新建社區，政府為了鼓勵居民參與生活垃圾分類，往往會制定生活垃圾回收獎勵制度，對準確分類、按時投放的居民，每月給予250至300日元的獎勵。[11]對于一些行動不便的老年人或者殘障人士，社區服務人員或者志愿者還會定期入戶幫其分類和投放生活垃圾。在德國，一些地方政府運用經濟手段鼓勵居民進行生活垃圾分類，對規范進行分類投放的居民甚至不收取垃圾處理費。[12]

對居民的正負雙重激勵既引導和鼓勵了居民的垃圾分類行為，又在很大程度上防止了居民的不規范分類行為，從而最大限度地保證垃圾分類的有效實施。

（四）重視居民生活垃圾分類的宣傳教育和習慣養成

生活垃圾分類不僅是一項制度，更重要的是居民的習慣養成。在這方面，日本和德國都很重視居民生活垃圾分類的宣傳教育和習慣養成。第一，無論是在日本還是德國，地方報紙、電視和廣播等都常年累月地宣傳生活垃圾分類的意義和方法，為垃圾分類的實施奠定良好輿論基礎。第二，如前所述，很多商品的包裝都印有該類生活垃圾分類和投放的要求，使居民方便地知曉如何進行分類。第三，生活垃圾管理進入國民教育系統，從小培養居民的分類習慣。在日本，從幼兒園至高中一直會有環保課程，生活垃圾分類是這項課程的重要內容之一。在德國，除了基礎教育外，甚至大學里也有垃圾管理的課程和專業，同時還提供相關的培訓項目。[13]第四，在日本和德國，都有數量龐大的環保組織經常組織生活垃圾分類的宣傳教育活動，以進一步促進全民性的環保教育。

長期的、多種形式的宣傳教育有效地培育了居民的生活垃圾分類意識和習慣，為生活垃圾分類奠定了深厚的基礎。例如：2014年的一項調查顯示，90%的德國人會自覺進行垃圾分類，近80%的德國人以為環保做貢獻為榮。[14]

（五）注重生活垃圾分類的法制化建設

在推進生活垃圾分類的進程中，日本和德國都很重視相關的法制化建設。例如：日本有關垃圾分類的法律法規十分完備，專門針對生活垃圾管理的法律就有十幾部，此外還有再生資源利用、環境保護、資金籌措等一系列配套的法律法規。[15]現行的生活垃圾管理方面的重要法律有：《廢棄物處理法》（1971）、《資源有效利用促進法》（1991）、《環境基本法》（1993）、《容器包裝回收法》（1995）、《家電回收法》（1998）、《循環型社會基本法》（2000）、《建筑回收法》（2000）、《食品回收法》（2001）、《環保商品采購法》（2001）、《汽車回收法》（2002）。此外，日本各都道府縣、各城市還制定了大量的生活垃圾管理的具體法規。

德國生活垃圾管理的法律法規可分為四個層面：一是歐盟層面的法律，二是聯邦政府層面的法律，三是各州的法律，四是各城市、各地方的相關規定。據統計，目前德國與生活垃圾管理相關的法律有800多項，另外還有近5 000項行政條例。[16]重要的法律如前述的《廢棄物處理法》《循環經濟與廢棄物管理法》《循環經濟法》，此外還有《廢棄物避免及處理法》（1986）、《廢棄物分類包裝條例》（1991）、《可再生資源法》（2000）、《電器回收法案》（2016），等等。

除了重視生活垃圾方面的立法之外，日本和德國還非常重視做好相關的執法工作。例如：日本的特點是充分運用社區監督的力量，如果發現有人不規范進行生活垃圾分類及投放的話，社區工作人員會對其進行規勸，垃圾清運人員甚至會直接拒收其垃圾。德國則有相當于我國城市管理綜合執法隊伍的城市警察專門負責城市執法工作，他們會對不按規定丟棄垃圾的行為進行非常嚴格的執法。[18]

完備的立法和嚴格的執法為生活垃圾分類制度的正常運行提供了強有力的保障。

三、日本、德國經驗對做好我國城市生活垃圾分類工作的啟示

按照相關規劃，2019年起我國地級及以上城市全面啟動生活垃圾分類工作，到2020年底46個重點城市將基本建成垃圾分類處理系統，2025年底前全國地級及以上城市將基本建成垃圾分類處理系統。可以說，生活垃圾分類已經成為城市管理和改革的一項重要工作。如前所述，做好這項工作的難點之一在于推動居民有效實施生活垃圾的初始分類和投放。在這方面，來自日本、德國的啟示主要集中在如下幾個方面：

（一）細化生活垃圾分類標準并做好居民培訓工作

制定明確細致的生活垃圾分類標準是做好生活垃圾分類的重要前提。當前，除上海之外，其他城市的生活垃圾分類標準總體上還是一種“大類粗分”，即只有一級分類標準，缺乏二級、三級標準。如不同的城市將生活垃圾分為有機垃圾、無機垃圾、有毒有害垃圾，干垃圾、濕垃圾、有害垃圾，可回收垃圾、不可回收垃圾、其他垃圾等類型，至于這些垃圾的具體內容，則缺乏更為細致的分類。而上海的生活垃圾分類雖然有了二級標準和實物列舉，但尚處于初步實施階段，還存在著一些廢棄物歸類不明確、居民熟知標準尚需時日、某些二級標準仍需調整等問題。借鑒日本、德國的經驗，各城市和地區應盡量制定出細化的、居民可認知的生活垃圾分類標準，并將這些標準用日常語言表述出來，配以圖片，由社區工作人員發放到所有居民家中并對其進行培訓，以此推進居民的生活垃圾分類工作。生活垃圾分類標準制定的依據，一是特定城市和地區的生活垃圾構成（有什么分什么），二是特定區域生活垃圾的處理方式（后端決定前端）。在當前我國全面實施生活垃圾分類的初期，各城市應盡量保持生活垃圾一級分類標準的穩定，在此基礎上經過試點，漸進調整二級、三級標準，使之逐漸適合特定城市和地區的實際。

（二）實行各類生活垃圾的分時分類收運并對居民實行正負雙重激勵

實行生活垃圾的分時分類收運是生活垃圾分類管理的重要步驟，對于居民生活垃圾分類意識和習慣的養成也具有重要意義。當前，我國絕大部分城市由于沒有做到分時分類收運，造成在很多居民看來，其參與的生活垃圾初始分類形同虛設。而從實行了分類投放、分類運輸的上海市來看，分類投放問題仍然較為嚴重。根據相關報道，《上海市生活垃圾管理條例》自2019年7月1日實施以來的一個月內，共發現問題7 761個，其中未分類投放問題4 206個（54.2%），隨意傾倒堆放生活垃圾問題213個（2.7%）④，可見分類投放仍然是困擾我國生活垃圾管理的一個重要問題。

對此，應借鑒日本、德國的經驗，做以下工作：

第一，實行生活垃圾的分時分類收運。具體而言，應要求居民按照分類標準的要求做好自家生活垃圾的整理并投放到特定的地點，回收單位分時分類收運各類垃圾。特別值得一提的是，各城市應按照國家發改委、住房和城鄉建設部頒布的《生活垃圾分類制度實施方案》（國辦發〔2017〕26號）精神，實行有害生活垃圾的分時分類投放和收運。

第二，應對居民的分類投放行為實行負激勵為主的雙重激勵。收運單位和社區在做好垃圾收運的同時，應對居民的分類情況做好相關的記錄，對于規范分類的居民，應給予精神上和一定的物質上的正向激勵，如張貼“模范分類戶”榜單，減免一定的生活垃圾收運費、處理費等。對于不按照規定進行分類（如未分類投放、不規范分類投放、隨意傾倒等）的居民，則應對其進行勸誡、一定期限內拒收、給予一定罰款，甚至與個人信用掛鉤等。從建立起現代化生活垃圾分類體系的國家和地區來看，正負激勵中應以負激勵為主，這是因為，生活垃圾分類正激勵的力度和作用往往有限，而負激勵卻會給管理對象留下深刻印象。需要注意的是，我國城市居民多是多層公寓式、小區式居住方式，與日本、德國多是獨戶式、低層式居住方式不同，因此在生活垃圾分類中應更多地發揮居委會、物業公司、樓道長以及鄰居之間的提醒和監督作用。

（三）發揮多元主體在培育居民生活垃圾分類知識、意識和習慣中的積極作用

推行生活垃圾分類不僅是政府一家的事，而是全社會的事，不是一蹴而就的事，而是久久為功的事。當前，我國各城市在推行生活垃圾分類中存在著“政府熱、市場冷、社會看”的問題，因此，調動起多元主體的積極性對于構建現代化生活垃圾分類體系具有重要意義。在這件事上，應借鑒日本、德國的經驗，發揮社區工作者、志愿者、媒體、學校、企業等多元主體的積極作用。

首先，發揮居委會工作人員、物業管理人員等社區工作者，以及志愿者的作用，在推行垃圾分類工作的初期，讓其實行入戶培訓、宣傳，以及對居民的分類和投放行為進行監督。

其次，發揮媒體、學校的宣傳教育作用。電視、廣播、報紙、網絡等媒體應加大對生活垃圾分類的宣傳，讓居民全面知曉生活垃圾分類的重要意義和具體的分類方法。同時，應將包括生活垃圾分類的環保教育納入教育體系，各級學校要開設相關課程，從小培養人們的環保和生活垃圾分類意識，奠定生活垃圾分類的社會輿論基礎。

再次，發揮廣大企業在生活垃圾減量化及分類知識普及中的積極作用。廣大企業應盡量減少不必要的包裝，為生活垃圾減量化做出貢獻。對于能夠重復使用的包裝（如各類玻璃瓶等），應給予回收并再次使用。對于一次性的包裝，應印明該包裝屬于哪類生活垃圾，以及應該如何投放。

（四）加快生活垃圾分類的法制化建設

生活垃圾分類是現代社會一項非常復雜的工作，涉及到各層級政府之間的職責分工，涉及到多種類型的主體，涉及到對一些不守規則的主體的懲戒，因此必須加強法制化建設。當前，我國關于生活垃圾管理的法制化建設總體上還較為滯后，很多地方和城市的管理部門缺乏必要的管理手段，不能滿足迅速發展的生活垃圾管理實踐要求。在這方面，日本、德國的經驗給予的啟示是：

首先，明確各層級政府的生活垃圾管理職責分工。生活垃圾管理涉及到從中央到基層的各層級政府，從日本、德國等國的經驗來看，中央政府（在德國是聯邦政府）的職責主要是制定相關的基本法律，構建基本的管理框架。中間層級政府（如日本的都道府縣、德國的州政府、中國的省級和地市級政府）主要是規劃、建設本區域的生活垃圾處理設施，設計垃圾收運的基本路線，制定本區域生活垃圾分類的標準。基層政府（縣、鄉、鎮等）主要是組織好生活垃圾的分類、收運等工作。

其次，明確生活垃圾管理的主體并厘清其責任。如前所述，在社會層面，生活垃圾管理涉及到社區工作者、志愿者、媒體、學校、企業等多元主體，生活垃圾管理法制化建設的重要任務就是明確這些主體并厘清其責任。這點在前面已經有所論及，這里不再贅述。

再次，規定激勵規則并加強執法隊伍建設。法制化建設不僅是立法，更重要的是在于執法。對此，相關法規應明確規定生活垃圾分類的正負激勵措施及實施方式，特別是其中的負激勵規則。同時，應在我國現有城市管理綜合執法體系的基礎上進一步加強執法隊伍建設，并強化其生活垃圾執法職責，使相關法規真正落地。

總之，當前我國已經進入了大力推進生活垃圾分類的新時代，生活垃圾分類是大勢所趨，建設好這一制度必將使人們的生活變得更加美好。而同時這一制度的建設也是一項復雜艱巨的過程，需要做很多細致的工作，需要全社會長期的共同努力。在這一過程中，借鑒生活垃圾分類較為成熟的國家和地區的經驗，必將有利于適合我國國情的現代化生活垃圾分類制度的構建。

說明：本文屬基金項目“天津市生活垃圾強制分類的政策工具研究（TJGL17-022）”部分研究成果。

注釋：

①作者2018年暑期在日本關西學院大學訪學時取得的資料。

②日本的垃圾投放點一般設在主干道兩旁的電線桿下面，通常每隔20～30米設一個點，使用同一個投放點的通常有5～8戶人家，這幾戶人家圍繞著垃圾投放點形成一個小社區。

③在德國，如果企業不使用“綠點”商標的話，就需要自己回收其產品的包裝;如果商店銷售沒有“綠點”商標的商品，商店就要履行回收的義務，這導致在商店幾乎看不到包裝上沒有“綠點”標志的商品。婁成武.我國城市生活垃圾回收網絡的重構——基于中國、德國、巴西模式的比較研究[J]，社會科學家，2016（7）：7-13。

④其他問題為：未設置分類容器問題3213個（41.4%），未分類駁運問題129個（1.7%）。滬生活垃圾新規實施首月報告 垃圾分類取得階段性成果[EB/OL].中國環衛科技網，2019-08-01. http：//www.cn-hw.net/news/201908/01/66258.html。

參考文獻：

[1][9][11]呂維霞，杜娟.日本垃圾分類管理經驗及其對中國的啟示[J].華中師范大學學報（人文社會科學版），2016（1）：39-53.

[2]王燕，施維蓉.德國城市生活垃圾的管理現狀及啟示[J].污染防治技術，2009（1）：71-75.

[3]許禮剛，王妤歆，關景文.日本城市生活垃圾處理的經驗及啟示[J].中國名城，2018（12）：73-77.

[4]鞠阿蓮，陳潔.德國萊比錫市生活垃圾分類回收及收費管理制度[J].再生資源與循環經濟，2019（4）：41-44.

[5]北京市城市管理委員會赴德國培訓團.垃圾分類垃圾減量，看看德國是怎么做的[J].城市管理與科技，2016（4）：70-73.

[6]張海云.從德國的垃圾分類看低碳經濟的應用[J].中小企業管理與科技，2014（4）：173-174.

[7][17]毛玉珩.從文化角度來看日本的垃圾處理問題[J].文化創新比較研究，2019（9）：19-21.

[8]竹子.德國是如何進行生活垃圾處理的？[J].中華建設，2014（8）：48-49.

[10]曾玉竹.德國垃圾分類管理經驗及其對中國的啟示[J].經濟研究導刊，2018（30）：159-160.

[12]伍琳瑛.德國生活垃圾處理考察總結及其對廣東省的啟示[J].環境衛生工程，2017（2）：77-79.

[13][16]熊振華，趙明曦，李波，等.德國生活垃圾分類經驗及對中國垃圾分類工作的建議[J].世界環境，2018（5）：43-47.

[14]孫昊.德國垃圾管理法律制度對我國城市垃圾分類立法的啟示[J].山西農經，2017（24）：35-36.

[15]朱哲.日本生活垃圾分類情況及啟示[J].中國機關后勤，2019（6）：48-50.

[18]李小燕.德國生活垃圾分類管理工作的研究與借鑒[J].中國資源綜合利用，2019（5）：170-172.

Abstract：Active and effective participation of residents is an important prerequisite for the classification of domestic waste. In this respect， the main experience of Japan and Germany is： local governments formulate clear and detailed classification standards for domestic waste; government， residents， communities， and enterprises have clear division of responsibilities in the domestic waste disposal; positive and negative incentives for the residents domestic waste classification behavior; special attention given to the publicity， education and habit formation of residents domestic waste classification; and premium put on the legalization of the domestic waste classification. Drawing on the experience mentioned above is conducive to the establishment and completion of China's domestic waste classification system.

Key words：domestic waste classification; resident participation; Japan; Germany

責任編輯：王世燕