泰爾指數
——西藏產業結構優化對經濟增長的影響

文/林圓圓

目前，中國特色社會主義進入了新時代，這是我國發展的一個新的歷史方向，中國經濟正處于加快調整產業結構，促進經濟轉型升級的重要時期。到2020年國家的重要目標是全面建成小康社會，西藏經濟的持續穩定的發展，是全面建成小康社會的重要組成部分，與此同時，西藏產業結構的變動調整，直接影響著經濟增長速度，西藏經濟發展與產業結構十分緊密，以此為出發點，本文采用泰爾指數分析法，結合西藏產業結構發展現狀進行分析，提出相關優化建議。

改革開放以來，西藏地區經過不斷發展，經濟得到逐漸的發展，但是與其他省市還存在一定的發展差距，西藏怎樣通過產業結構的優化，開啟社會主義現代化建設的新征程呢？從而縮小與其他省市的發展差距。產業結構的優化升級，換而言之是提高產業、產品、企業的競爭力的重要途徑，是西藏保持經濟協調、持續、穩定增長的重要。通過產業結構優化力爭到2020年，有西藏特點的優勢產業實力顯著增強，三次產業協調發展，產業發展基本條件明顯改善，自我發展能力明顯提升。產業結構是社會大規模分工的特定結果，它的變化和調整直接影響經濟發展的速度和方向。

產業結構相關概念及理論基礎

（一）產業結構相關概念

1.產業結構

以產業經濟學的定義為依據，產業結構是社會再生產階段中，說明解釋各產業之間定性聯系和定量關系，產業結構可以從量和質兩方面進行研究，從量的視角來說明，它指國民經濟中各產業之間和各產業內部的比例關系，以三次產業分類為標準，是表示農業、工業和服務業，在地區或國家經濟結構中的比重，以及三大產業內部各自的構成及行業構成；從產業質的視角來說明，它指各產業的技術程度和經濟效益的情況。一般來說，指各產業所占國內生產總值的比重；就業結構是從事各個產業的勞動數目所占用的勞動力數量和比例關系。

2.經濟增長

經濟增長是以地區生產總值(GDP)或國民生產總值(GNP)或國民收入(N-work)的增長速度來衡量一個國家或地區的經濟發展狀況。雖然對經濟增長大家各有見解，然而，經濟增長的實質是社會物質財富的增多，從而改善人們的生活水平質量。

（二）產業結構相關理論基礎

1.產業結構演變理論

英國古典政治經濟學創始人威廉·配第（William Petty)，第一次解釋了在“農業—制造業—商業”之間轉移的情況，是因為三次行業之間的收入差異所導致。他認為制造業和商業相對發達的荷蘭人均“盈余”比法國多幾倍，盡管英國海員的收入也大致相當于三個農民的收入。導致這種差異的原因在于“制造業的收益大于農業，而商業的收益又比制造業多幾倍?！迸涞谶€指出，這種收入差距會使人口“從收入偏少的農業方面轉換到收入更有利的工業”，最終改變一國“農業占多數，工業占少數”的情況，配第間接說明了收入差異在其中發揮的重要作用。

表1 西藏三次產業就業人數比例變化趨勢（2000—2017年）

2.配第一克拉克定理

“配第一克拉克定理，是被用來說明經濟發展中，三次產業就業人口分布結構變化的學說。它是由美國經濟學家約翰·貝茨·克拉克（John Bates Clark）通過計算20個國家的各部門勞動投入和總產出的時間序列數據后，在產業結構理論中得出的一個重要結論：隨著經濟的發展人民收入程度的提高，農業國民收入和勞動力的比重逐漸下跌；工業國民收入和勞動力的所占百分比重上升，第三產業國民收入和勞動力的比例也開始上升”。

西藏三次產業發展現狀

（一）第三產業就業比重有待提高

由西藏三次產業就業人數比例變化趨勢（2000—2017）可以得出直到西藏地區第三產業就業比重從2006年的31.5%，增長到2016年的45.9%，年均增長1.44個百分點；同期，第一產業就業比重下降2.12個百分點，第二產業就業比重提高0.68個百分點。然而，就業人口的比例在總體上并不均勻，就業人口廣泛遍布在第一和第三產業，第二產業就業僅占就業總量的十分之一左右?？傮w來看，西藏目前的就業結構呈現出““三、一、二”結構。

（二）就業結構與產業結構不協調

第三產業占地區生產總值（GDP）的百分比比例正在上升。西藏第三產業GDP比重從1996年的41%上升到2016年的53%，年均增長0.6個百分點。同期，第一產業占GDP比重下降1.65個百分點，第二產業占GDP比重上升1.05個百分點。自2002年起，第一、二產業比重之和被第三產業以55%的比重跨越了。西藏目前的產業結構呈現“三、二、一”結構，相反，就業結構呈現出“三、一、二”結構，就業結構與產業結構之間明顯的存在不匹配。

泰爾指數法分析西藏產業結構

隨著產業經濟學的不斷發展，僅靠數據匯總和定性分析無法適應現實，越來越多的學者通過量化產業結構的合理化程度進行深入研究。

（一）泰爾指數分析法

泰爾指數又稱為泰爾嫡標準，最開始泰爾指數是由Shannon.C和Wiener.N用來用于表示地區和個人之間的差距。泰爾首次將其應用在經濟領域，后來常春暉(2011)等將其廣泛應用于衡量產業結構的合理性。他們認為，傳統的結構偏離指數將各產業將該指數“一視同仁”，忽略了各產業在經濟體中的的重要程度各有不同，因此采用泰爾指數，并在前人研究上對泰爾指數進行重新定義為TL，該指數考慮了產業的相對重要性，并保留了結構偏離度的理論基礎，公式表現為：

其中，L代表著就業人數，Y代表著總產出，i代表著某一具體產業，Y i/Y代表著某一產業產值占比，Li/L代表著就業比例。根據古典經濟學的理論，當經濟處于均衡狀態時，所有行業的的勞動生產率都是相同的，因此泰爾指數TL應該等于零，若泰爾指數不為零，則表明產業結構不是最優狀態，產業結構存在著不合理，當泰爾指數越大時，產業結構偏離程度也就越大。

（二）用泰爾指數法對西藏產業結構進行分析

選取2000-2017年《西藏自治區統計年鑒》中第一、第二、歷年產值及三次產業從業人員數量，并據此計算出泰爾指數等指標，見表2。

（三）西藏產業結構合理化分析結果

首先，西藏產業結構偏差總體呈下降趨勢。根據上表的結果顯示，衡量產業合理化的指標即泰爾指數的均值為35.15，最大值為2000年的41.22，這說明在這一年產業結構合理化程度低，產業間協調關系薄弱；最小值為2016年的26.47?？偟膩碚f，在過去的17年間，產業結構越來越趨向合理化，這說明西藏產業結構偏差總體呈下降趨勢，然而，產業結構的效率有待進一步提升。其次，西藏產業結構合理化程度低。由于泰爾指數的內在涵義代表的是該指數越小越接近0，該地區產業結構就越合理，該值越大表明經濟越偏離均衡狀態，產業結構越不合理。因此，可以說明西藏產業結構合理化程度仍然較低，各產業間不夠協調，資源的利用率也遠遠沒有達到最大化，與發達地區還存在較大的差距。

四、建議

當前西藏產業的發展遇到怎樣從區域資源的特征出發，有重點的發展循環經濟產業和高新產業，落實產業轉移，建立和鞏固一批優勢產業，將產業結構進行轉移，把西藏一些資源的比較優勢逐步轉為競爭優勢。

（一）增強第一產業農牧民科技創新與推廣應用

推動西藏傳統農牧業向特色農牧業轉型，增強農牧民科技創新能力。要發展優良、西藏特點的高原生態農業，由于產業結構不合理，第一產業存在大量隱形多余勞動力，其就業結構和產值結構極不協調，這使得其產業結構效益在三次產業中處于最低水平。因此，要利用現代的計算機技術、發展西藏特點的高原生態農業，改變種養結構，提升產業結構的效率，使農林牧漁協調發展，從而使農牧業綜合市場競爭力增強，增加就業，從而拉動第一產業的產值上升。

表2 西藏自治區歷年泰爾指數值

（二）實現第二產業信息化發展

西藏存在“非典型二元經濟結構”，農業不為工業提供積累，工業不能促進農業發展。20世紀90年代，西藏工業產業開始發展，從西藏產業結構演進的歷史來看，國家宏觀的產業政策對產業發展方向上起了決定性的作用，形成了特殊的援藏經濟發展模式。自主創新能力很弱，因此，應當借助產業結構優化升級的機遇，大力發展高新技術產業，特別是通過技術創新，對傳統產業進行積極轉型，將劣勢轉為優勢。

（三）促進西藏第三產業產值持續增長

西藏旅游業在第三產業的支撐作用越來越明顯，但要旅游行業打造成第三產業中的主導性產業，還應加大對旅游業的合理的規劃投資。因此，要促進西藏基礎設施的建設，等拉薩至林芝的的鐵路交通運輸線建成之后，可以開發拉薩和林芝的旅游路線，實現有重點的開發旅游資源。同時注意開發資源要把保護西藏自然資源環境作為前提條件。