緩控釋肥在小麥上的應(yīng)用效果研究

盧海燕 薛小勤 沈軍華 陸海燕 鮑小琴

摘要? ? 研究緩控釋肥在小麥上的應(yīng)用效果，以期為其推廣提供借鑒。結(jié)果表明，施用緩控釋肥的處理前期莖蘗數(shù)增長(zhǎng)緩慢，有利于建成合理的群體結(jié)構(gòu);與常規(guī)施肥相比，千粒重增加幅度0.68%～4.59%，增產(chǎn)幅度3.1%～9.9%，投產(chǎn)比最高可達(dá)1∶9.01，適宜在小麥上推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞? ? 小麥;緩控釋肥;產(chǎn)量;投產(chǎn)比

中圖分類號(hào)? ? S512;S147.5? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2019）22-0001-01? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

由如皋市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣部門與江蘇威爾盛肥料有限公司根據(jù)小麥需肥規(guī)律和當(dāng)?shù)赝寥捞攸c(diǎn)而研發(fā)的一種新型緩控釋肥肥效周期長(zhǎng)，施用后可改變小麥多次追肥的習(xí)慣，提高肥料利用率，達(dá)到省工、節(jié)肥、降本、增產(chǎn)、增效的功效[1-2]。為了明確此肥料在如皋市小麥上的應(yīng)用效果，達(dá)到化肥用量減量增效的目的，為小麥?zhǔn)┓侍峁┮欢ǖ睦碚搮⒖?，特進(jìn)行了該試驗(yàn)。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)湖劉村13組某農(nóng)戶責(zé)任田進(jìn)行，土壤質(zhì)地為砂壤土，含全氮1.145 g/kg、有機(jī)質(zhì)14.851 g/kg、速效磷8.674 mg/kg、速效鉀38.92 mg/kg。

1.2? ? 試驗(yàn)材料

供試作物：小麥，品種為鎮(zhèn)麥9號(hào)。供試肥料：過(guò)磷酸鈣（含P2O5 12%）、氯化鉀（含K2O 60%）、30%復(fù)合肥（15-6-9）、40%摻混肥（28-0-12）、45%緩控硫包衣型摻混肥（27-6-12）、45%緩控樹(shù)脂包衣型摻混肥（27-6-12）、45%緩控硫摻混肥（27-6-12）。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，分別為處理1：用過(guò)磷酸鈣375 kg/hm2、氯化鉀150 kg/hm2作基肥一次性施用;處理2：基肥施30%復(fù)合肥（15-6-9）789 kg/hm2;拔節(jié)肥施40%摻混肥（28-0-12）300 kg/hm2;處理3：用45%緩控硫包衣型摻混肥（27-6-12）750 kg/hm2一次性底施，小麥分蘗期、拔節(jié)期不再追施其他任何肥料;處理4：用45%緩控樹(shù)脂包衣型摻混肥（27-6-12）750 kg/hm2一次性底施，小麥分蘗期、拔節(jié)期不再追施其他肥料;處理5：用45%緩控硫摻混肥（27-6-12）675 kg/hm2、過(guò)磷酸鈣37.5 kg/hm2、氯化鉀15 kg/hm2一次性底施，不再追施其他任何肥料;處理6：用45%緩控硫摻混肥（27-6-12）600 kg/hm2、過(guò)磷酸鈣75 kg/hm2、氯化鉀30 kg/hm2一次性底施，不再追施其他任何肥料。3次重復(fù)，小區(qū)面積40.2 m2，田間做埂覆膜防竄肥。

1.4? ? 試驗(yàn)實(shí)施

11月2日小麥機(jī)插，播種量180 kg/hm2，次年3月10日追施穗肥，其他管理同大田，成熟后割方測(cè)實(shí)產(chǎn)[3-4]。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 對(duì)小麥莖蘗數(shù)的影響

從表1可以看出，苗期到孕穗期，莖蘗數(shù)和單株分蘗數(shù)處理1增長(zhǎng)和消長(zhǎng)相對(duì)較快，而處理3、4、5、6相對(duì)平穩(wěn)。

2.2? ? 對(duì)小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響

從表2可以看出，從穗數(shù)看，除處理1外，其他處理穗數(shù)相差不多;從每穗實(shí)粒數(shù)看，處理2為28.47粒，處理3、4、5、6分別比處理2減少2.48、2.93、1.78、2.24粒;從結(jié)實(shí)率看，處理3、4、5、6分別比處理2低4.65、6.82、1.27、1.90個(gè)百分點(diǎn);從千粒重看，處理3、4、5、6分別比處理2增加0.87、2.22、1.58、0.33 g，增幅分別為1.80%、4.59%、3.27%、0.68%;從產(chǎn)量上看，處理2達(dá)6 413.81 kg/hm2，處理3、4、5、6分別比處理2減產(chǎn)576.24、281.65、222.59、192.23 kg/hm2，減幅分別為8.98%、4.39%、3.47%、3.00%。從表3可以看出，試驗(yàn)區(qū)組間FF0.05，差異明顯。進(jìn)一步進(jìn)行新復(fù)極差檢驗(yàn)，處理2與處理1差異極顯著，與其他處理差異不顯著（表2）。

2.3? ? 對(duì)小麥經(jīng)濟(jì)效益的影響

由表4可以看出，處理3、4、5、6的經(jīng)濟(jì)效益比處理2減少1 267.65、726.30、489.60、423.90元/hm2。投入與產(chǎn)出比分別為1∶7.42、1∶7.74、1∶8.38、1∶9.01。

3? ? 結(jié)論與討論

綜上所述，與常規(guī)施肥相比，緩釋肥料肥力緩慢釋放，后期不施肥，施肥次數(shù)減少1次;從莖蘗數(shù)上看，前期增長(zhǎng)緩慢，有利于建成合理的群體結(jié)構(gòu);對(duì)穗數(shù)影響不大;千粒重增加幅度0.68%～4.59%，增產(chǎn)3.1%～9.9%，投產(chǎn)比最高為1∶9.01。試驗(yàn)首次實(shí)施，出現(xiàn)了不同程度的倒伏，需進(jìn)一步試驗(yàn)[5-6]。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 薛小勤，陸海燕.水稻專用緩控肥應(yīng)用效果試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2019（3）：89.

[2] 馬育華.田間試驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1999：91-198.

[3] 吳玉成.小麥緩控釋肥應(yīng)用效果研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，16（13）：136.

[4] 王銀福，劉桂蓮，張明學(xué)，等.小麥?zhǔn)┯镁徔蒯尫省⑴浞椒史市г囼?yàn)初報(bào)[J].中國(guó)農(nóng)村小康科技，2010（11）：66-68.

[5] 余輝.西洋緩控釋肥對(duì)小麥的增產(chǎn)效果研究[J].農(nóng)技服務(wù)，2016，33（7）：7-8.

[6] 褚小軍，袁天佑，林楓，等.金正大緩控釋肥在小麥上的應(yīng)用效果初探[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2013，33（7）：105-106.