地屈孕酮與黃體酮膠囊治療先兆流產的對照研究

黃麗

摘 要 目的：探討地屈孕酮與黃體酮膠囊治療先兆流產的療效。方法：收集2016年5月—2018年1月收治的先兆流產患者60例，隨機分為觀察組和對照組各30例。對照組采用黃體酮膠丸治療，100 mg/次，2次/d，至孕10周或連續治療1個月；觀察組采用地屈孕酮治療，40 mg/次，3次/d，至孕10周或連續治療1個月。觀察兩組保胎成功率、不良反應發生率和激素（睪酮、雌二醇、人絨毛膜促性腺激素）水平變化情況。結果：觀察組保胎成功28例（93.33%），對照組保胎成功25例（83.33%），組間差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組不良反應發生2例（6.67%），對照組為3例（10.00%），組間差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組治療后激素水平高于治療前和對照組（P<0.05）。結論：地屈孕酮與黃體酮膠丸治療先兆流產的保胎成功率和不良反應發生率相似，但地屈孕酮能夠更好的改善患者的激素水平。

關鍵詞 先兆流產；地屈孕酮；黃體酮膠丸

中圖分類號：R714.21 文獻標志碼：A 文章編號：1006-1533（2019）22-0024-02

A comparative study of dydrogesterone and progesterone capsules in the treatment of threatened abortion

HUANG Li（Obstetrics and Gynecology Department of Traditional Chinese Medicine Hospital of Xiangdong District， Pingxiang， Jiangxi 337016， China）

ABSTRACT Objective： To investigate the efficacy of dydrogesterone and progesterone capsules in the treatment of threatened abortion. Methods： Sixty patients with threatened abortions admitted from May 2016 to January 2018 were collected， and randomly divided into an observation group and a control group with 30 cases in each group. The control group was treated with progesterone capsules， 100 mg/time， twice a day， to 10 weeks of gestation or 1 month of continuous treatment； the observation group was treated with dydrogesterone， 40 mg/time， 3 times/d， to 10 weeks of pregnancy or 1 month of continuous treatment. The success rate of fetal protection， the incidence of adverse reactions and the changes of hormones（testosterone， estradiol and human chorionic gonadotropin） levels were observed. Results： Twenty-eight cases（93.33%） in the observation group were successful in fetal protection， twenty-five cases（83.33%） in the control group had successful fetal protection， and there was no significant difference between the two groups（P>0.05）. Two cases（6.67%） of adverse reactions occurred in the observation group， 3 cases （10.00%） in the control group， and there was no significant difference between the two groups（P>0.05）. After treatment， the hormone level in the observation group was higher than that before treatment and in the control group（P<0.05）. Conclusion： The success rate of fetal protection and adverse reaction rate of dydrogesterone and progesterone capsules in the treatment of threatened abortion are similar， but dydrogesterone can better improve the hormone level of patients.

KEY WORDS threatened abortion； dydrogesterone； progesterone capsules

先兆流產是妊娠早期并發癥之一，多在孕4～8周發生，與患者胎盤絨毛發育不成熟、黃體功能不全等有關系[1]。先兆流產的發生有胚胎、母體及其他因素，可通過B超檢查確診，通過宮頸環扎術、保胎治療等，改善患者臨床癥狀[2-4]。本文報道地屈孕酮與黃體酮膠丸治療先兆流產的療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2016年5月—2018年1月收治的60例先兆流產患者，孕6～10周，非習慣性流產，有陰道少量出血，無組織物排出，孕囊大小和孕周相符，孕酮水平低于48 nmol/L，HCG水平低于同時期正常值。將患者分為觀察組和對照組各30例。觀察組患者年齡為23～35歲，平均（26.98±1.77）歲；對照組：年齡為23～34歲，平均（27.49±2.07）歲，兩組患者的一般資料具可比性（P>0.05）。排除合并子宮肌瘤者、子宮內膜炎者、習慣性流產史者、全身感染性疾病者和肝腎功能不全者。患者均簽署知情同意協議書。

1.2 方法

對照組采用黃體酮膠囊（浙江仙琚制藥有限股份公司）治療，100 mg/次，2次/d，，至孕10周或者連續1個月。觀察組采用地屈孕酮膠囊（荷蘭產）治療，40 mg/次，3次/d，至孕10周或連續1個月。兩組治療期間注意保持絕對靜臥休息、合理控制睡眠時間、避免勞累。

觀察兩組保胎成功率、不良反應率、激素[睪酮（P）、雌二醇（E2）、人絨毛膜促性腺激素（HCG）]水平變化情況。

1.3 統計學分析

2 結果

2.1 兩組保胎成功率

觀察組保胎成功28例，成功率為93.33%，對照組保胎成功25例，成功率為83.33%，組間差異無統計學意義（P>0.05）。

2.2 兩組不良反應發生率

兩組服藥后不良反應發生率對比差異無統計學意義（P>0.05，表1）。

2.3 兩組激素水平變化情況

觀察組治療后激素水平高于干預前和對照組，差異有統計學意義（P<0.05，表2）。

3 討論

先兆流產患者伴有陰道少量出血癥狀，還會出現腰痛、腰酸、小腹疼痛情況[5-6]，其發病機制主要是黃體功能不全、孕激素分泌達不到妊娠標準，導致子宮內膜轉換不及時，受精卵著床發生異常，引發流產等[7]。臨床治療主要是提高黃體功能、改善免疫環境、避免發生不完全流產或完全流產[8-10]。地屈孕酮和黃體酮均是治療黃體功能不全先兆流產的常用藥物。地屈孕酮作為一種天然孕激素，其結構和內源性孕激素類似，能與孕激素受體結合，使子宮內膜容受性得到改善，還可以刺激淋巴細胞，促進子宮功能恢復，提高維持妊娠的效果。黃體酮是卵巢黃體分泌的孕激素之一，能夠抑制子宮興奮，減輕子宮收縮[11]。本研究顯示，觀察組保胎成功率和不良反應發生率與對照組相比差異均無統計學意義（P>0.05），但觀察組治療后的激素水平高于干預前和對照組（P<0.05），提示地屈孕酮在改善患者激素水平方面更具優勢。另外，地屈孕酮還可以改善平滑肌和胎盤血液循環，抑制子宮收縮[12]。先兆流產患者體內的雌激素水平常低于正常同期孕婦，因此在一系列復雜的生理作用下，子宮內膜發育異常遲緩，難以為早期妊娠提供有利條件，這也是影響保胎成功率的關鍵因素。臨床研究表明，正常狀況下孕婦體內的血清孕酮水平在妊娠前8周由黃體和滋養細胞分泌，隨著孕周增加，血清孕酮則來自胎盤，血清孕酮是妊娠過程中的一項非常重要的指標，能夠準確反映孕婦和胎兒的情況[13]。地屈孕酮是臨床治療內源性激素不足的相關疾病的主要藥物，治療效果好，而且不良反應少。

總之，地屈孕酮與黃體酮膠丸治療先兆流產，在保胎成功率和不良反應方面，療效相似，但地屈孕酮能夠更好的改善患者的激素水平。

參考文獻

[1] 兗娜娜， 楊菁. 復發性流產的治療進展[J]. 中華生殖與避孕雜志， 2018， 38（11）： 951-956.

[2] Beigi A， Esmailzadeh A， Pirjani R. Comparison of Risk of Preterm Labor between Vaginal Progesterone and17-AlphaHydroxy-Progesterone Caproate in Women with Threatened Abortion： A Randomized Clinical Trial[J]. Int J Fertil Steril， 2016， 10（2）： 162-168.

[3] 李軍. 對比分析地屈孕酮與黃體酮膠丸治療先兆流產的臨床療效[J]. 吉林醫學， 2019， 40（1）： 22-24.

[4] Fakhrolmolouk Yassaee， Reza Shekarriz-Foumani， Shabnam Afsari， et al. The Effect of Progesterone Suppositories on Threatened Abortion： A Randomized Clinical Trial[J]. J Reprod Infertil， 2014， 15（3）： 147-151.

[5] 常明珠. 地屈孕酮與黃體酮膠丸治療先兆流產臨床效果對比[J]. 北方藥學， 2019， 16（1）： 21.

[6] 曾廣帆， 藍雪容， 曾靜英. 黃體酮膠囊與地屈孕酮片在門診先兆流產患者治療中的應用效果對比研究[J]. 中國現代藥物應用， 2018， 12（24）： 101-102.

[7] 李杏英， 胡雪原， 楊勤， 等. 保陰煎對早期先兆流產患者血清孕酮、人絨毛膜促性腺激素、癌抗原125的影響[J].世界中醫藥， 2018， 13（8）： 1887-1890.

[8] 馮文蓮. 地屈孕酮與黃體酮膠丸治療先兆流產臨床效果對比[J]. 北方藥學， 2018， 15（7）： 132.

[9] 叢建萍， 金良怡， 唐歡. 保胎無憂片聯合地屈孕酮片治療先兆流產70例臨床觀察[J]. 中國藥業， 2018， 27（2）： 66-68.

[10] 余木蘭， 杜景云. 間苯三酚聯合黃體酮治療先兆流產30例臨床評價[J]. 中國藥業， 2017， 26（20）： 64-65.

[11] Asgharnia M， Faraji R， Mirblouk F， et al. Evaluation of serum creatine phosphokinase in diagnosis of tubal ectopic pregnancy compared with intrauterine pregnancy and threatened abortion[J]. Iran J Reprod Med， 2012， 10（4）： 303-306.

[12] 彭一梅. 地屈孕酮治療先兆流產的效果觀察[J]. 保健醫學研究與實踐， 2017， 14（5）： 60-61.

[13] 馬韻翼， 吳東， 霍曉東， 等. 孕早期自然流產組織基因組拷貝數變異分析[J]. 中華實用診斷與治療雜志， 2018， 32（10）： 971-973.