當彈劾不為彈劾

韓永

針對美國總統特朗普的彈劾案，正在呈現出一種很詭異的狀態：在結果可預見的情況下，沒人關心彈劾的結果，只是在算計彈劾的過程對己方的有利程度，雙方都在尋找有利于自己的攻守平衡點。

美國當地時間12月13日，美眾院司法委員會表決通過了針對特朗普的兩項彈劾條款：濫用總統權力和妨礙國會調查。接下來，眾議院先要對司法委員會提交的兩項彈劾條款舉行全體投票，簡單多數即過半數為通過，然后提交參議院進行審理，需要絕對多數即超過三分之二的參議員通過，總統才會下臺。

事件的發展呈現出明顯的黨派屬性，由此可以預見的結果是：該彈劾案很可能在由民主黨控制的眾議院獲得通過，然后被由共和黨控制的參議院否決。

雙方對此已經不加掩飾，表現出過于明顯的結果預設。由民主黨主導的司法委員會的調查過程被指過于倉促，兩項指控都涉嫌證據不足，參議院的最高級別陪審員、共和黨領袖麥康奈爾則承認，自己的每一步都將與特朗普協調好。

在這個事件中，眾議院的角色像是提起控訴的檢察院，而參議院的角色像是負責審判的法院。眼下的情況是，“檢方”竭力證明自己的對手有罪，而“法院”則要與“被告”協調立場。

美國總統特朗普。圖/中新

可能就連民主黨自己也不會相信，這個事件最終會導致特朗普下臺，這甚至可能不是他們的努力方向。姑且不說美國歷史上尚無總統被彈劾下臺的先例，單就特朗普被指控的兩個罪名，在很多民眾看來，都沒有到非彈劾不可的程度。

福克斯的數據顯示，10月底以來，支持彈劾和罷免特朗普的人數增加了1%。而支持彈劾反對罷免，及反對彈劾的人數沒有改變。調查者還發現，投票結果基本上按黨派劃分。

所以，不管對共和黨還是民主黨，彈劾事件的意義都不在于彈劾本身，而是其對于明年11月總統選舉的影響。對這一事件的權衡，不僅在于其對風向的影響，還在于這種影響在選舉中的權重。

民主黨批評特朗普公器私用要挾澤連斯基調查拜登，卻又對拜登及其兒子所犯之事閉口不提。共和黨一方面批評對手彈劾背后的政治預謀，又千方百計粉飾特朗普在這一事件中的濫用職權，同時拒絕作證，讓對手找不到證據。其中的核心考量，是選民對這一事件的態度，以及可能的轉變。從目前的態勢看，選民一方面認為特朗普確有濫用職權，但小題不宜大做，而拜登及其兒子的事也是個瑕疵。

所以，對于彈劾來說，重要的不是結果，而是過程，即在其間竭力呈現對手不以公利為重，私心為上，同時又要注意隱藏自己，避免用力過猛，以免讓選民生疑。這將是一個集心理、輿論、資源調配、攻防轉換于一體的博弈過程，標志著美國總統大選進入了“前戲”階段。