論王允之
——瑯琊王氏家族危機中的支柱

黃 偉

（安徽師范大學歷史與社會學院，安徽 蕪湖 241000）

瑯琊王氏家族作為中古時期的第一等士族，前后延續700年之久，實所罕見。《梁書》卷三三《王筠傳》中記載沈約評騭王氏家族之語：“吾少好百家之言，身為四代之史，自開辟已來，未有爵位蟬聯，文才相繼，如王氏之盛者也。”[1]487此語，足見瑯琊王氏家族其時之興盛。東晉一朝，瑯琊王氏家族勢力更是在王敦、王導的運作下達到了前所未有的高度。學術界的前賢時彥對王氏家族及其主要成員的研究已經創獲頗豐，①但由于王氏家族英杰輩出，王敦、王導等人又光芒太甚，王允之少有不虞之譽。目前學術界專門研究王允之的文章并不多見，筆者不揣鄙陋，略陳愚見，試論述王允之在瑯琊王氏家族危機中所起的支撐作用，希冀可以重新認識其時王氏家族所面臨的危機、世家大族間的利益沖突以及東晉初期看似平靜政局下的潛流所在。

一、醉酒污面堪成大器

王允之，字深猷，王舒之子，王敦、王導是他的從伯。其時王氏子弟依借家族之勢，平流進取即可位居公卿，故并不熱衷富貴險中求的軍功之途。到了王允之這一代軍事人才嚴重匱乏，王允之是當時家族中為數不多擁有軍事能力的人，作為王氏家族后輩中的佼佼者，王允之也因此被王氏家族的頂梁柱王敦和王導分外看重。據《晉書》卷七十六《王允之傳》記載：“總角，從伯敦謂為似己，恒以自隨，出則同輿，入則共寢。”[2]2001王敦認為王氏家族他作為家族接班人來培養的意思，可見王敦對王允之器重之深。此外，王導對王允之，也同樣分外重視，王允之的父親王舒去世后，晉廷封王允之為義興太守，而王允之卻以守孝為名拒之，子侄中唯有王允之最為像他，所以時時讓他跟隨左右，出則同車，睡則同寢，王敦從家族長遠發展的角度出發，其目的肯定是想通過言傳身教，讓王允之有所增益，王敦無子，大有將不上任。而當時庾亮以帝舅之尊而權遇非凡，使得王氏家族的主心骨王導寢食難安。為家族大局計，王導給王允之寫信道：“吾群從死亡略盡，子弟零落，遇汝如親，如其不爾，吾復何言！”[2]2002言辭懇切中透露期望之深，將家族重任壓在王允之的肩上，希望他能擔起家族責任，緩解家族危機。王敦、王導作為瑯琊王氏家族的掌舵人，他們同時對王允之另眼相看足以說明王允之其時在王氏家族內部的重要地位。

王允之的本傳中有一段記載，似乎很少被人所關注，但我們從中探賾索隱，亦可推測出他在其家族中的重要地位。記載說：“敦嘗夜飲，允之辭醉先臥。敦與錢鳳謀為逆，允之已醒，悉聞其言，慮敦或疑己，便于臥處大吐，衣面并污。鳳既出，敦果照視，見允之臥吐中，以為大醉，不復疑之。時父舒始拜廷尉，允之求還定省，敦許之。至都，以敦、鳳謀議事白舒，舒即與導俱啟明帝。”[2]2001

其一，王敦起兵謀逆本應是機密之事，有傾家覆族之險，哪怕至親骨肉也是越少人知道越好，可在商量如此大事之前還讓王允之陪其一起飲酒，可知王敦沒有刻意回避王允之。其后密謀允之既能悉聞其言，表明王敦與錢鳳與他同處一屋，并沒有另尋他處進行商討。雖說允之已醉，可王敦并非那種處事輕浮，粗枝大葉之人。據《晉書》卷九八《王敦傳》記載：“時王愷、石崇以豪侈相尚，愷嘗置酒，敦與導俱在坐，有女伎吹笛小失聲韻，愷便殺之，一坐改容，敦神色自若。”[2]2553王愷請的客人必定都是當時的權貴，皆是見過世面的云端之人，王愷敺殺女伎使在座的所有人都大驚失色，相比之下王敦卻依舊神色自若，可見王敦遇事何其的沉著淡定。又本傳記載：“敦眉目疏朗，性簡脫，有鑒裁。”[2]2566上述史料表明王敦為人十分鎮定有度，鑒裁有決，因此不可能會犯商量密謀起兵之大事還讓不相干人在場的低級錯誤。唯一的解釋就是王導對允之異常的信任，這份信任恐怕不僅僅是源自王允之是他的侄子，畢竟王敦不只有允之這一個侄子，為何不拉其他子侄一起飲酒，更多的應該是他對王允之的看重。

其二，之后王允之回到建康將事情告知其父王舒，王舒立即和王導一起將此事上奏給晉明帝。②這背后隱藏的東西值得我們去掘隱索微，加以分析。王導、王舒都是王氏家族的翹楚也是久浸政治官場之人，不可能僅憑王允之一面之詞就草率地俱啟明帝，何況王敦還和他們血脈相連，并非外人，按理說謀逆是滅族之罪，勢必會牽連自身，他們更應該替其遮掩才對。可歷史往往就是這般令人出其不意、吊詭難猜，他們偏偏真的相信了允之的話選擇如實上奏明帝，而非隱瞞不報，兩個如此聰慧之人為何會有如此不智的舉動，此舉不得不讓人深思。筆者推測，這極有可能是王氏家族幾位主要成員為家族大計考慮，聯手給晉明帝演的一出戲罷了，王允之恰好也參與了演出，而且充當的角色還是一條貫穿的主線。理由有二，首先是王敦剛剛密謀起兵，王允之就要離開回京定省，這個時機是不是選的有點蹊蹺。若毫不知情也就算了，可他當時雖說醉酒但畢竟在場，之前王敦也已有懷疑并且照視，此舉定會再次勾起王敦的懷疑，前文已說王敦是鑒裁有決之人，能識人斷物，王敦最明智的決定肯定是尋個合適的理由加以阻止，這樣可保萬無一失，可王敦偏偏答應了！所有的巧合結合在一起，恐怕就不僅僅是巧合，更像是一場精心策劃的預謀。其次要知道王敦兩次起兵性質不同，如果說第一次起兵是被動的話，第二次起兵就是主動了，且帶有暗移晉鼎之心。但起兵之事畢竟有傾家覆族之險，誰也不能預料其結果，所以必須有一個萬全之策，于是就有了這出戲。若王敦得勝，他們本就是家族兄弟且事先暗通款曲，王敦自然不會為難他們。若他日王敦兵敗，王導、王舒則屬于大義滅親，有首告之功，事后晉明帝不便責難。即使王敦一支失勢，他們依舊可保王氏家族門庭不墜，后來的歷史告訴我們確實如此，王敦死后王氏家族依然屹立于江左。

“魏晉所殺，子皆仕宦”③[3]2048的政治現象看似矛盾，其背后所隱藏的卻是政治平衡的揭橥。王氏家族雖受王敦之亂的影響，卻未因此退出政治舞臺，可知此次事件對王氏家族的走向至關重要，在如此大事中出現王允之的身影，表明王氏家族的長輩對王允之的看重，足見王允之在王氏家族中有著不可忽視的地位。

二、建武軍功嶄露頭角

王敦和王導閱人無數，他們同時對王允之的另眼相看說明王允之必有過人之處，而王允之后來的表現也確實沒有讓他們失望，尤其是在軍事上的成就。

據王允之本傳載：“及敦平，帝欲令允之仕，舒請曰：‘臣子尚少，不樂早官。’帝許隨舒之會稽。”[2]2002在王敦之亂平定后，晉帝就想要讓王允之出仕，但其父王舒沒有同意，理由是允之年級尚小，不愿意他過早做官。細加揣度，這個理由不免有些牽強。其一，在當時門閥政治格局下，士族子弟進入仕途本就輕而易舉，門閥世家為家族大計，安排族中子弟早早進入仕途之例并不鮮見。其二，魏晉南北朝之時，男女大概在十三到十七歲就已婚配，其時早婚現象至為普遍。④王允之死于咸康八年（342），年四十，王敦之亂平定是太寧二年（324），此時王允之已經22歲，結婚少則五年，多則九年，已算大齡青年了，何來年紀尚小之說。筆者推測應是王敦之亂初平，政權的鐘擺雖已回到原位，但鐘聲的余響卻讓晉明帝難以釋懷，晉明帝對王氏家族已經心有芥蒂，很難再像以前那般信任有加。雖說王舒父子有功，但畢竟與王敦血脈相連，同屬一族，雖此時溫和以待，許以官祿，難保不會秋后算賬。此時讓王允之出仕時間點過于敏感和尷尬，王舒實難安心，還是將其置于身旁比較穩妥。其后王舒讓王允之隨他一同前去會稽足可表明王舒的心思。

王允之的軍事能力真正得以展現是參加平定蘇峻之亂，也正是憑借平亂之功開始擔任軍職，為王氏家族在軍事上增添了一份保障。據《晉書》卷七六《王允之傳》載：“及蘇峻反，允之討賊有功，封番禺縣侯，邑千六百戶，除建武將軍、錢唐令，領司鹽都尉。”[2]2002這則史料只講述了王允之討賊有功以及平亂后的封賞，并未指出王允之在平定蘇峻之亂中的具體功勞。但我們結合其他一些史料還是可以還原其大概功勛的。茲引史料如次：

《晉書》卷七六《王舒傳》：既而（韓）晃等南走，允之追躡于長塘湖，復大破之。[2]2001

《晉書》卷一百《蘇峻傳》：揚烈將軍王允之與吳興諸軍擊（張）健，大破之，獲男女萬余口。[2]2631

《晉書》卷一百《蘇峻傳》：峻遣將韓晃、張健等襲姑孰，進逼慈湖，殺于湖令陶馥及振威將軍司馬流。[2]2629

《晉書》卷七《成帝紀》：甲午，蘇逸以萬余人自延陵湖將入吳興。乙未，將軍王允之及逸戰于溧陽，獲之。[2]174

按，第一則和第二則史料中知王允之擊敗了韓晃和張健兩人，這兩個人可不是什么蝦兵蟹卒，無名之輩。由第三則史料知他們皆為蘇峻的部將，且蘇峻派遣他們兩襲擊姑孰如此重要之地，兩人還率軍擊殺了于湖令陶馥及振威將軍司馬流，可見兩人應是蘇峻的心腹大將并且是其主力所在。而王允之竟大破韓晃、張健這兩支主力，戰果頗豐，這不僅削弱了蘇峻的軍事實力，也肯定打亂了蘇峻原定的計劃，無疑加速了蘇峻失敗的進程，王允之的功勞必然不小。如果說擊敗韓晃、張健功勞不小，那擊敗蘇逸就應是功勛卓著了。第四則史料中所載的蘇逸是蘇峻的弟弟，且蘇峻死后就是蘇逸接替其位的，⑤足見蘇逸在叛軍當中地位的重要性，王允之能夠擊敗蘇逸，這份軍功的分量不言而喻，記載中說他平亂后封侯拜將也就不足為奇了。

在庾氏家族勢力的日益凌壓和族中子弟嚴重缺乏軍事人才雙重困境下，王允之展現出卓越的軍事才能最欣慰的恐怕要數王導了，這無疑讓王導看到了一絲新的希望。一個家族的興盛不衰絕不僅僅單靠一代人就能完成，只有不斷注入新的力量才能保證這個家族的活力，王氏家族必須在原有的軍事基礎上注入像王允之這樣新的家族血液，方能與庾氏家族相頡頏。

三、出鎮之際緩解危機

東晉初期，王氏家族在江左維持家族不墜策略是軍政齊握、里外相合，王導坐鎮中樞，王敦領軍外鎮，他們倆好似一雙翅膀共同支撐著王氏家族的發展，使得王氏家族順風順水，宗族子弟遍布朝野，其勢力當時在江左沒有任何家族可以與之比肩。而王敦叛亂的失敗打破了王氏家族原定的格局，沒有了王敦在上游的強藩威震，下游的王導開始變得步履維艱，一只翅膀很難保持家族勢力發展的平衡。其時王氏家族的危機的來源除了晉帝的有意疏遠外，更多的應該是來自庾氏家族的日漸興起，王允之的軍事實力成為王導緩解家族危機的一個重要依賴。

史載：“成帝咸和四年，僑立豫州，庾亮為刺史，治蕪湖。”[2]1714咸和四年（229）對王氏和庾氏家族來說都不平凡，可以說是兩個家族勢力此消彼長的一個關鍵點。庾亮外鎮建康上游的蕪湖，使王氏家族的勢力發展受到極大壓制。庾亮出鎮蕪湖的政治背景是因其引發蘇峻之亂，迫于建康的政治壓力而為之，并非情愿外鎮，而是無奈之舉。不過庾亮在蕪湖一鎮守就是五年之久，直至咸和九年（334）統領江、荊的陶侃去世，庾亮才移鎮武昌，鎮守時間之長估計連王導都未曾料到，畢竟庾亮當初是被迫外鎮，他定以為庾亮待事件平息就會伺機重回建康的。不過庾亮改鎮武昌對王導來說卻是個天大的好消息，恰好給了王導在建康上游部署軍事防御的機會，王導趁機安排王允之出鎮蕪湖。當然王導并未被這突如其來的喜悅沖昏了頭腦，對于允之出鎮蕪湖他沒有急于求成，以免激起與庾亮之間的矛盾，而是采取先占于湖再鎮蕪湖的策略。據《王允之傳》記載：“（允之）咸和末除宣城內史，監揚州江西四郡事，建武將軍，鎮于湖。”⑥[2]2002咸和末當指咸和九年（334），王允之入鎮于湖恰好和庾亮移鎮武昌是同一年。但于湖并不是王導的最終目標，充其量只是為下一步安排王允之鎮守蕪湖而選擇的一個跳板，也是對庾亮的一種政治試探。就在王允之順利屯駐于湖，王導正苦心尋找合適的理由讓王允之入鎮蕪湖時，北方的石虎幫王導解決了這個心病。因為咸康元年（335），石虎兵寇歷陽。《晉書》卷一·六《石季龍載記》載：“季龍（石虎）自率眾南寇歷陽，臨江而旋，京師大振。”[2]2763石虎此舉對王導來說無疑是雪中送炭，王導恐怕連做夢都要笑醒，如此良機王導要是都不去充分利用真的有點對不住石虎了。王導立馬上奏晉成帝請求征討，“夏四月癸卯，石季龍寇歷陽，加司徒王導大司馬、假黃鉞、都督征討諸軍事，以御之……建武將軍王允之戍蕪湖。”[2]179此次軍事行動的先機拜石虎所賜，后續卻由王導籌劃，銜接得異常完美，讓王導既達到內政目標又緩解了家族危機。就這樣，王導借著石虎南下的契機，打著征討的旗幟，名正言順讓王允之從于湖移鎮蕪湖，完成了在建康上游軍事防御的部署。

對于身處特定歷史情境中的當世人來說，他們所面對的并非歷史，而是復雜多變、利益糾纏的現實政治，他們所做的每一個抉擇都來自謹慎細微的考量。[4]171此語用來形容王導異常貼切，王導在緩解家族危機時，每一個決策都會深思熟慮，每一步都走得極其謹慎小心。安排王允之鎮守蕪湖極大地緩解了庾亮在上游施加給王氏家族的壓力，也正因王允之屯駐蕪湖，建康的王導才仿佛有了屏障，方能得以安心，不會擔心庾亮由武昌朝發夕至，王允之在緩解家族危機時所起的重要作用毋庸置疑。

四、結論

王允之處于瑯琊王氏家族由興盛轉向守成的特殊時期，其時的王氏家族面對著來自各方的壓力。在家族處于危機的關鍵時期，王允之并沒有選擇逃避，而是積極配合族中領袖王導，憑借自己出色的軍事能力，領軍外鎮，試圖緩解家族危機，如若沒有王允之的維持，其時王氏家族所承受的壓力怕是更加嚴峻。正如田余慶先生所說，咸康、建元之際是瑯琊王氏家族發展史上的關鍵時刻，王允之是企圖以軍事實力維持家族利益的最后一人，其后王氏家族雖有顯宦，宗族不衰，但基本依賴宗族余蔭、社會影響，直至晉末，真能影響政局之人絕無一人。[5]122先生的話極度肯定了王允之對王氏家族所做的貢獻。歷史好似一面鏡子，它能反射出來自各個方向的光源，但我們不能只關注那些比較明顯的而忽略掉那些不太顯眼的光源，只有還原盡可能多的光源，才能讓我們看到一個更加真實豐滿的歷史。同理相揆，我們不能只看到王敦、王導對王氏家族勢力發展起到的作用，而對王允之維持家族勢力所做的付出視而不見，這不是我們研究歷史所應采取的方法。研究王允之在王氏家族處于危機時的所作所為，對我們了解其時王氏家族的處境、世家大族之間的利益沖突以及東晉政局相對平靜下的潛流所在都有一定的意義。

注釋：

①這一方面的文章主要有陳寅恪的《論東晉王導之功業》，《中山大學學報》，1956年第1期；卜憲群的《瑯琊王氏政治地位研究》，《安徽師大學報》（哲學社會科學版），1988年第1期；吳鉒鉒的《豪門政治在南方的移植——王導的“憒憒之政”》，《福建師范大學學報》（哲學社會科學版）,1992年第2期；王汝濤的《魏晉時期瑯琊王氏家族研究》，《臨沂師專學報》，1995年第4期；王連儒的《東晉中宗、顯宗前后之瑯琊王氏政治》，《臨沂師范學院學報》,2001年第2期；余曉棟的《王舒與會稽——兼論王敦之亂對瑯琊王氏的政治影響》，《南京曉莊學院學報》，2017年第1期等。

②陳啟云,羅驤在《社會名望與權力平衡：解讀王敦之亂》一文中認為；“王導、王舒之所以會上奏明帝，是因為王氏家族此時已經分為兩派，以王敦為首的激進派和以王導為首的溫和派，兩派的共同之處是都在維護王氏家族的利益,差異則是行事方式不同。”要知道，王導、王舒的首告會大大增加王敦失敗的概率，王敦一死，王氏家族整體的軍事實力必定會有所削弱，對王氏家族的利益來說無疑是巨大的損失，以王導的智慧不會想不到這一點，那王導此舉似乎就沒有做到以家族利益為重。

③《太平御覽》卷四四五引王隱《晉書》。

④參讀梁滿倉：《論魏晉南北朝的早婚》，文中指出魏晉之時自上至下普遍存在的早婚現象，并論述其原因與人口、壽命以及家庭宗法觀念有關。薛瑞澤在《嬗變中的婚姻——魏晉南北朝婚姻形態研究》認為兩晉時期女子婚齡一般為十六歲以下，男子的婚齡一般為十五歲。

⑤據《晉書》卷一百《蘇峻傳》記載：“峻司馬任讓等共立峻弟逸為主。”可知蘇逸是蘇峻的弟弟，且蘇峻死后代替了蘇峻的位置。

⑥王導選擇于湖作為過渡應是于湖與蕪湖都屬于丹陽郡，相隔甚近。據《晉書》卷十五《地理下》載：

“（丹楊郡）漢置。統縣十一，戶五萬一千五百，建鄴、江寧、丹楊、于湖、蕪湖、永世、溧陽、江乘、句容、湖熟、秣陵。”