新聞文本框架綜述研究

張馨元

框架理論興起于20世紀70年代末，是西方的一種傳播理論，在20世紀90年代被引入我國的傳播學領域。近幾年來，框架理論被大量應用于新聞傳播領域的研究，其研究成果呈現出數量繁多、應用多樣以及影響廣泛等特點。本文將國內外對新聞文本框架的相關研究進行梳理。

一、新聞文本框架內涵

本文首先從從新聞文本框架的概念、性質及研究分析路徑方式等幾個方面對新聞文本框架的內涵進行梳理。

(一)新聞文本框架的概念

基于社會學家戈夫曼(Goffman)[1]的框架思想，吉特林(Gitlin)[2]、甘姆森(Gamson)[3]、恩特曼(Entman)[4]、潘忠黨[5]等學者從不同的認知視角對“框架”進行了定義。其中，恩特曼給出了當前傳播學研究者使用最廣泛的定義：框架理論在本質上是選擇和突出，即強調現實的某些方面，使它們在文本中更加突出，從而促進對該事物的定義、因果解釋、道德評價以及解決建議的理解。不同學者對框架的定義雖因關注點不同而存在差異，但都反映了框架的本質——選擇與突顯[6]。

“新聞文本框架”可以簡單地描述為講述新聞故事的角度或視角，恩特曼認為新聞文本框架是通過新聞敘事中所強調的關鍵詞、隱喻、概念、符號和視覺圖像來構造和體現的(Entman)[7]。框架研究存在于新聞生產、建構和接收這三個新聞傳播環節，因此對于框架的研究也包括三種：第一種是對新聞生產中框架的研究，具體指新聞文本中的框架如何被建構；第二種是對新聞內容中框架的研究，具體指新聞文本所包含的框架內容；第三種是對受眾接受新聞框架的研究，即對新聞傳播效果的研究，具體指對受眾以何種框架接受、處理媒介信息的分析[8]。本課題所作的研究是第二種，即對新聞內容的研究，考察對象是新聞文本中的媒體框架。

(二)新聞文本框架的性質

新聞文本框架按照其性質可劃分為兩種：一種是通用框架(Generic Frame)，另一種是特定議題框架(Issue-specific Frame)。通用框架是指廣泛適用于各種不同的新聞話題，有些甚至可以在不同的文化背景下使用的框架；而特定議題框架是指那些與某一特定話題或事件緊密相關的框架[9]。

(三)新聞文本框架分析

大多數研究仍側重于傳播中對媒體文本框架的識別。為了便于識別框架，傳播學者通常使用演繹或歸納的方法。演繹法是基于預定義的框架，在樣本中進行量化分析。這種方法具有可重復性，因此常用于比較分析[10]。歸納法需對分析樣本采用開放的方法，以便檢測它所包含的框架。由于沒有預先定義的框架，所以識別出的框架只來自當前的樣本，主要缺點是：由于檢測過程煩瑣且難以復制，一般僅適用于小樣本。基于此，大多數學者在對新聞做框架分析時會使用演繹的方法。

演繹法分析開始前，學者需要知道新聞“框架”的基本構成，再從文本中找到相關信息加以演繹和詮釋。學者通常從四種路徑進入，對新聞文本框架進行演繹研究，它們是：甘姆森的詮釋話語包裹[11]、坦卡德(Tankard)的框架清單[12]、梵·戴克(Van Dijk)[13]的話語結構分析、潘忠黨和克思基的論述結構分析[14]。前兩者有建構主義取向，而后兩者有結構主義取向。

學者分析新聞文本框架所采用的研究方法既有文本分析等質化研究方法，也有內容分析等定量研究方法。“框架”概念來自社會學領域，框架早期研究使用的是質化研究方法，主要是指常用于語言學和符號學研究中的文本分析法[15]。隨著研究方法的量化趨勢，越來越多的研究者開始使用內容分析法對媒體文本進行框架研究。也有一些學者使用實驗法和訪談法等量化研究法對新聞傳播效果進行框架研究[16]。

二、國內外學者新聞文本框架研究動態

(一)國外學者研究動態

本文將對國外學者對媒體新聞文本框架的研究特點從理論與應用兩個方面進行梳理。

1.理論研究方面

一方面注重對理論層面的迭代與擴展研究。外國學者將對同一事件或議題報道中抽取的框架分為特定議題框架和通用框架。在使用演繹法進行框架分析時，研究者通常采用的策略是考慮那些已經被其他研究者成功使用過的，并且適用于研究對象的框架[17]。因此，國外學者對通用框架做了大量研究。通用框架的前身是“主題式框架”(Thematic Frames)，學者艾英格(Iyengar)在集中分析了大量社會問題新聞后發現“主題式框架”和“片段式框架”(Episodic Frame)對人們看待一個事件或議題視角的影響[18]；后來，紐曼及其同事(Neuman et al.)從新聞媒體對時事的報道中總結出五個通用框架，即“人類的影響”“無力感”“經濟學”“道德價值觀”和“沖突”框架[19]。賽梅柯(Semetko)和沃肯伯格(Valkenburg)進行了深入研究后將紐曼的通用框架迭代為“人文框架”“沖突框架”“經濟影響框架”“責任歸屬框架”及“道德框架”。為了將一般新聞文本框架的研究擴展到跨國比較環境，兩位學者還將出現頻率最高的“沖突框架”和“經濟影響框架”應用到對英國、丹麥和荷蘭電視新聞中并對使用情況進行調查[20]。除此以外，還有另一類通用框架，較多用于對政治競選中媒體文本的框架分析[21]，因不屬本課題研究范圍，不再贅述。

另一方面，對定量研究的準確度和信度不斷推進。馬蒂斯和柯靈(Matthes & Kohring)曾指出：框架是比較抽象的變量，在內容分析中很難識別和編碼[22]。類別劃分不科學、類別定義不清晰以及編碼員本身的經驗、知識等局限性會造成研究的信度與效度的問題。因此，度量是具有挑戰性的。國外學者做出很多努力：有的學者[23]將編碼冊進行了更細致的劃分，提升編碼準確性，同時還開發了計算模型，以產生與人類程序員類似的編碼結果，實現較高的編碼信度和效度。有的學者借助計算機語言學對媒體文本的框架執行自動框架分析[24]，還有學者根據文本框架的影響力強弱進行測量，并將其分為強框架和弱框架[25]，等等。

2.應用研究方面

一方面，通用框架和特定議題框架經常分開使用。新聞中的框架可以分為通用框架和特定議題框架兩種，但新聞文本框架研究通常只遵循兩者之一展開研究分析。使用通用框架的研究可以為問題、框架和主題之間的比較提供一個系統的平臺，遵循特定議題框架的研究通常是以四個框架元素(問題定義、因果解釋、評估、治療建議)的特定組合進行操作，更加注重對事件細節的把握。但是，少有研究在概念或經驗上將兩者結合在一起[26-27]。

另一方面，研究方法上經常跨學科借鑒。國外學者研究新聞文本框架時主要使用定量的內容分析作為研究方法。在對定量研究信度與效度精確性不斷推進的過程中，研究者借鑒了計算機語言學[28]、語料庫語言學[29]等。

(二)國內學者新聞文本框架研究動態

本文對新聞文本框架的研究是從內容和路徑兩個方面進行了梳理。

1.研究內容方面的梳理

如果將新聞文本框架研究分為理論研究和應用研究，那么我國傳播學學者的研究成果主要集中于后者，即對應用性策略的研究。研究以個案居多，同時數量比較多的是比較分析研究[30]。個案研究通常聚焦于媒體對單個社會熱點話題的報道并對其框架進行分析[31]。也有占比較小的理論性研究，包括對新聞文本框架淵源、概念、研究范式等進行評述研究的文章。總體看來，我國對新聞文本框架的研究仍存在不夠深入的問題，并疏于對框架理論本身的探討。

2.研究路徑方面的梳理

新聞文本框架研究的路徑總體上可以歸為兩類：一類是運用框架理論對新聞的文本進行文本分析或內容分析，另一類是運用臧國仁的層次分析法對報道熱點問題的媒體文本進行框架抽取。第一類研究路徑主要用于討論媒體對某一事物或者某一群體的形象建構[32]，第二類研究路徑主要用于對熱點問題的分析討論[33]。而這一類研究中的多數要借助坦卡德設計的“框架列表”。目前，我國學者鮮有從符號建構、社會結構、權力關系等視角切入進行框架研究，因此無法真正深入，只是停留在對國外研究借鑒的層面上，也無法細致而有效地分析框架發展變化及施加影響這一動態過程。

縱觀國內外學者對新聞文本框架研究的現狀，可總結為以下幾點尚需改進之處：

從國外學者研究的現狀看，在對框架進行應用性研究時，可以將通用框架與特定議題框架整合起來分析一個事件或議題。這兩種類型的框架只是功能不同，彼此互補，而不是替代或排他框架的概念。如果對上述框架有一個廣泛而綜合的理解，那么通過分析一般框架和特定于問題的框架來研究新聞文本框架實踐是有意義的。這兩種類型的框架都可能成為新聞文本框架實踐分析的主題，分析某些通用框架與特定問題框架之間的關系是一個相關的研究問題。

從國內學者研究的現狀看，學界對新聞文本框架、媒介事件框架的研究多集中于文本分析層面，片面強調新聞文本框架的層次或指標，卻忽視了框架所體現出的社會意義。杜駿飛認為，影響框架的是政治、歷史、文化、社會、經濟等因素的總和，宏觀意義上存在著一個“媒介生態”[34]。因此，研究應更加深入探索符號背后的權力博弈，多關注媒體與社會、政治的互動，甚至可將其他學科納入對某一事件的框架分析中。正如斯蒂芬·里斯(Stephen D Reese)所言，不應該將框架的構建視為一個統一范式，而應將其視為一架可以將不同研究領域連接起來的橋梁，而框架建構本身就應該是一種具有整合性的理論模式[35]。